CONVICCIONES PARA UNA INICIATIVA POPULAR

LA IZQUIERDA NACIONAL APOYA LA LISTA DEL "FRENTE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA"

2011-08-02T22:58:00.000-03:00

El Domingo 7 de Agosto próximo la ciudadanía cordobesa deberá concurrir a las urnas para elegir Gobernador y proveer otros cargos de importancia política de la provincia.

Ante el evento, los abajo firmantes, Miembros Fundadores de la Izquierda Nacional de Córdoba, en actitud absolutamente coherente con una trayectoria de casi medio siglo, hemos decidido votar a la Lista del Frente Unidad Popular y Humanista que sostiene como candidatos a la Gobernación a Eduardo González Olguín y Elvio Alberione y a Aurelio Argañaráz como Legislador. Al hacerlo hemos tenido presente que este agrupamiento es el único que ha realizado una impugnación global al Estado neoliberal provincial, mientras que todos los demás candidatos lo avalan tácitamente o proponen para la situación reformas puramente cosméticas. Simultáneamente, hacemos saber que el apoyo vergonzante que algunos exintegrantes de la corriente han proporcionado a candidatos del establismenth, para este comício y los próximos de orden nacional, carecen de toda representatividad y los desautorizamos públicamente.

Córdoba, 1° de Agosto de 2011

SILVIO MONDAZZI, ENRIQUE LACOLLA, VICTOR HUGO SAIZ, ANGEL GASTALDI y ROBERTO FERRERO

PROPUESTAS DEL FRENTE DE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA

2011-08-02T22:55:00.000-03:00

Terminar con 35 años de gobiernos conservadores de la Provincia de Córdoba implementando el modelo exitoso que existe a nivel nacional desde el 2003, conducido primero por Néstor Kirchner y ahora por nuestra presidenta.

Para ello es necesario llevar adelante las siguientes acciones:

* Producir una profunda reforma del estado provincial, que hoy tiene un carácter neoliberal, para recuperar el poder de gestión, que hoy se encuentra delegado en el mercado.

* Implementar el presupuesto por programas, objetivos y resultados, lo que redundará en un excedente del 20% (El presupuesto actual es de 18.700 millones de pesos, lo que significa disponer de 3.740 millones de pesos al año).

* Erradicar la pobreza (POBREZA CERO) de nuestra provincia; ésta es el fruto de la mala organización de la sociedad y la economía, ya que no hay razones para su existencia en una provincia rica como la nuestra.

* Transformar los planes asistenciales en una política de fortalecimiento de la economía social, que por medio de cooperativas genere empleo genuino, liberando a los beneficiarios de la dádivas y el clientelismo, al que hoy se destinan 700 millones de pesos por año.

* Educación de excelencia para todos: en la actualidad existe una fragmentación del sistema educativo que brinda una educación para pobres y otra para los sectores pudientes. La igualdad de oportunidades sólo es posible con una educación igualitaria de excelencia para todos los sectores sociales.

* Córdoba debe transformarse en el centro geoeconómico de producción, transformación y distribución de bienes con alto valor agregado a nivel regional e internacional, conjugando sus ventajas competitivas y su localización geográfica inmejorable.

* Córdoba posee la mayor densidad de universidades y centros de investigación por habitante, lo que le permite transformarse en un productor de ciencia y tecnología a nivel internacional. No lo es por la ausencia de un estado provincial que articule esta oferta y la vincule a la demanda mundial.

* Los 35 años de neoliberalismo han dejado un resultado de fragmentación social, que se traduce en fragmentación de la racionalidad y los imaginarios, afectando a la sociedad en su conjunto en cuanto a su capacidad de progreso. El sistema educativo debe abordar esto con políticas activas, mientras la política económica debe proveerle de un sustento material.

* Córdoba también padece un sistema de salud fregmentado, con una prestación para pobres y otra para ricos. Es necesario instaurar el Sistema Provincial Integrado de Salud, con el Estado Provincial como eje central, que permita brindar una salud de calidad para todos.

* Es necesario recuperar el Banco de Córdoba como institución al servicio de la promoción del desarrollo y la construcción de viviendas. Para ello es necesario capitalizarlo, aprovechando la actual coyuntura internacional, que ha generado un exceso de liquidez.

* No se puede pensar en un desarrollo sin energía: hay que recomponer la EPEC, brindándole capacidad de generación eficiente, que le permita lograr excedentes permanentes para el sistema nacional, para que la empresa tenga un superavit que le permita mantener su crecimiento.

* El bosque nativo ha sido desvastado. Es necesario realizar una reforestación equitativa, en donde todas las regiones de la provincia contribuyan con ese objetivo.

VOTE LA LISTA A 544 - FRENTE DE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA - EDUARDO GONZÁLEZ OLGUIN GOBERNADOR

10 MOTIVOS PARA CORTARSE LA MANO ANTES DE TILDAR EL VOTO A DE LA SOTA

2011-07-22T01:20:00.000-03:00

Compartir con compañeros y amigos permite que se iguale el conocimiento por parte del pueblo de quién es quién en las próximas elecciones del 7 de agosto lo que seguramente definirá a muchos por la lista A 544 FRENTE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA - GONZALEZ OLGUIN GOBERNADOR DE CORDOBA.

Por Aurelio Argañaraz, compañero de Iniciativa Popular en el FUPH.

1) Vaciaron a las reparticiones del Estado, EPEC y el Banco de Córdoba del personal más experimentado, para jubilarlo anticipadamente y emplear “su gente”, o limpiar el terreno para las frustradas privatizaciones, todo ello agravando la carga presupuestaria, ya que esas “jubilaciones” eran (y son) pagadas por el Ministerio de Finanzas.

2) Por el mismo motivo, “apuraron” las jubilaciones definitivas, lo que sobrecargó a la Caja de Jubilaciones, situación que “resolvieron”, ya en tiempos de Schiaretti, con el recorte de los haberes y la reforma provisional regresiva.

3) Ante la resistencia de los perjudicados, usaron la represión para enfrentar la protesta y judicializaron la rebeldía, mientras intentaban oponer a los jubilados más pobres contra sus pares “privilegiados”.

4) Lucraron con contratos de trabajo precario (pasantías, contratos con “autónomos”, Primer Paso, Volver al Trabajo) dentro de la propia administración pública y las empresas del Estado y extendieron el beneficio de explotar la angustia de un pueblo desocupado al ámbito privado, con preferente atención a “empresas de servicios” de aventureros amigos que le facturaban a la provincia por una mano de obra pagada por el erario con otras partidas.

5) Con la misma tónica, subvencionaron a los call centers y otros “emprendimientos”, basados en la explotación de “trabajo-basura” y se hicieron cargo del pago parcial de los salarios pagados por grandes empresas de capital extranjero, con el pretexto burdo de “fomentar radicaciones”, mientras se privaba de apoyo a las empresas de la provincia de capital nacional.

6) Intentaron privatizar el Banco de Córdoba y EPEC, para ponerlas en manos de aventureros y delincuentes. Fracasado el proyecto, mantienen en esas entidades una gestión privatista, con acopio de “consultoras” y otras filtraciones.

7) Dañaron la atención médica de los empleados de la provincia colocando al IPAM al servicio de las gerenciadoras. El escándalo consiguiente impuso una corrección, en la gestión de Schiaretti.

8) Se esmeraron en apoyar los abusos múltiples de Aguas Cordobesas, continuando la entrega de la administración mestrista y contradiciendo la política de renacionalizar el servicio resuelta por la Nación y la provincia de Santa Fé.

9) Remataron el patrimonio inmobiliario de la provincia y utilizaron el Estado para impulsar aventuras faraónicas descabelladas.

10) Congelaron el impuesto Inmobiliario rural para congraciarse con los terratenientes, sin tomar en cuenta la inequidad fiscal que esto representa y privilegiando al sector que lidera la evasión y el empleo en negro.

A LA OPINION PUBLICA

2011-07-22T01:11:00.002-03:00

Ante la campaña de desinformación implementada por los medios de prensa monopólicos: LA VOZ DEL INTERIOR, RADIO MITRE, CADENA TRES, etc., pretendiendo hacer creer que en Córdoba NO HAY candidatos a Gobernador, Vicegobernador y Legisladores KIRCHNERISTAS, nos vemos en la necesidad de informar a la población que SI hay una LISTA, reconocida por la Justicia Electoral y expresamente autorizada por CRISTINA.

Esta campaña destinada a confundir a la opinión pública, obedece como reacción a la desautorización que hiciera Cristina al PJ de Córdoba (UPC-DE LA SOTA Y Cía.) de utilizar su nombre para sumar votos, ante la traición de no colocar candidatos confiables identificados con el Proyecto Nacional y Popular que lleva adelante.

La misma actitud e igual comportamiento asumen ciertos dirigentes del mal llamado FpV de Córdoba, denominación que debería ser a la inversa, a los que hoy se les cae la careta al no presentar candidaturas a los mas altos cargos de la Provincia, y descaradamente invitan a votar por el delfín de los poderes económicos de la mediterránea ciudad y su cohorte de cómplices y obsecuentes. Son los mismos que cuando el conflicto de la 125, cortaban las rutas o estaban escondidos esperando la caida del Gobierno de Cristina.

Afortunadamente, para satisfacción de la ciudadanía de la Provincia que apoya a Cristina y el Proyecto Nacional y Popular, y preocupación del acuerdismo claudicante, la militancia kirchnerista y fuerzas afines han logrado conformar el Frente de UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA – LISTA A544, que lleva como candidato a Gobernador a EDUARDO GONZALEZ OLGUIN y como Vicegobernador a ELVIO ALBERIONE, y candidatos a legisladores en los distintos departamentos, como lista colectora para la reeleccion de Cristina y profundización del modelo.

Agrupación "NESTOR C. KIRCHNER" – Bell Ville

Integrante del Frente UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA – LISTA A544

CRISTINA 2011

ATENCIÓN: GRAN REMATE PROVINCIAL PARTIDO SOLIDARIO CÓRDOBA

2011-07-01T14:08:00.000-03:00

Por José Martinez (Pepe Gaita)*

Se entrega, se regala al mejor postor

Martillero: Pablo Tissera (Sin escrúpulos)

Es sabido que en la política los cargos a ocupar en una elección se definen por el desarrollo político territorial y el reconocimiento que tenga esa fuerza en la sociedad.

Es claro que a través de nuestra Carta Orgánica y Principios y también de una consigna clara que define el Partido: NUEVA POLÍTICA – BUENA POLÍTICA, muchas personas y compañeros de distintas localidades se acercaron para integrar el Partido y formarlo en sus lugares, así se integraron YACANTO, AMBOY, MENDIOLAZA, CERRO AZUL, CAPILLA DEL MONTE, SALSIPUEDES y muchos más.

Hubo un CONCRESO PROVINCIAL y ASAMBLEA PROVINCIAL que definieron TAXATIVAMENTE, la creación de la LISTA ALTERNATIVA o ALTERATIVA que definió en un documento presentado por los compañeros de COSQUÍN y aprobado en el CONGRESO.

Nada de esto se hizo, se hizo un pequeño frente con el PC y de un sector casi inexistente representado en la figura relativa de Vicente.

Ni el PC ni el Vicentismo tiene trabajo territorial.

El Partido Solidario, su fuerza política está determinada por su trabajo en los Departamentos de PUNILLA, SAN MARTÍN, COLÓN, CALAMUCHITA, CRUZ DEL EJE y TRASLASIERRA.

Si a eso le agregamos que es elemental en política, el que SACRIFICA el HOMBRE del puesto de Gobernador, pone sin duda el PRIMER LEGISLADOR, cedimos el lugar. ¿Porqué Sergio Ávila?, Presidente del Partido o nunca opinaste. Jamás recibimos una explicación política, cuanto cuesta tu SILENCIO.

Quiero que me expliques como vos como Presidente y Pablo Tissera como apoderado porque entregaron el Partido de esta manera.

Cedieron el primer LEGISLADOR, el segundo es del PC, SOLANA LOPEZ. (esposa de Pablo Tissera) quedará en su familia, pero no en el Partido, Tissera habrá creído que es lo mismo. El tercero TOTO LOPEZ ¿y los cargos del Partido?, para que trabajamos tantos años para instalar nuestros tres referentes. AVILA – KOIFMAN Y OLGUIN, si los candidatos los ponen otros.

Tuvimos que traer todo de afuera, un GOBERNADOR, que vino después de que Juez lo echó del ERSEP, viejo afiliado al PC, OROSZ, TOTO LOPEZ, nunca los ví en el Partido a Solana López sí, será porque el PSOL es sucursal del PC.

Me podes decir Tissera, ¿para que laburamos tanto? Para que vos como APODERADO, puesto que te cedió Mario Córdoba, a que también traicionaste.

REMATASTE EL PARTIDO, ojala que el sueldo de tu mujer te sirva cuando los compañeros y la historia te condenen que fuiste el responsable de la destrucción del Partido Solidario.

Gobernador: EDUARDO FERNANDÉZ (¿?) (Ex PC, Ex Juecista)

Vicegobernador: TREBER (vicentista)

1º Legislador: CLAUDIO OROSZ (Mediático) *

2º Legislador: SOLANA LOPEZ (PC – ESPOSA de PABLO TISSERA)

Legislador: TOTO LOPEZ (Mediático) *

* Puede ser respetable su trayectoria, pero en política se construye poder a través del trabajo político y no del nombre.

¿Dónde ESTÁN LOS REPRESENTANTES del PARTIDO SOLIDARIO?

NUEVO ENCUENTRO, una lista en apoyo al gobierno Kirchnerista, sin ningún Kirchnerista y menos aún PERONISTA.

Cristina, ¿se pondrá en duda su procedencia peronista?

*José Martinez, Pepe Gaita, es un afiliado al PSOL que participó del Plenario Provincial de su partido, que el 8 de junio resolvió justo lo contrario de lo que su apoderado hizo después en la Justicia Electoral. No es necesario compartir todos los términos de su Carta Abierta para comprender su indignación.

¿Por qué no hubo una sola “cuarta lista”?

2011-06-21T14:23:00.000-03:00

Por Aurelio Argañaraz, Iniciativa Popular y Frente de Unidad Popular y Humanista

Numerosos compañeros nos plantean la pregunta; sospechan que alguien (o más de uno) “tuvo la culpa”. Es necesario explicar esta situación, me atrevo a decirlo, antes de comenzar la dura campaña que tenemos enfrente, sin las enormes sumas de los partidos que responden al poder económico (que invierte para sostenerlos, como correa de transmisión de su visión del país y factor útil en el gran negocio de presentar sus negocios como “interés general” de toda la población).

Como es sabido, este es el papel de las tres variantes (Aguad, De la Sota, Juez) de la misma ignominia que respalda electoralmente la Fundación Mediterránea, el eje ideológico que expresa en Córdoba a los grandes pulpos de la economía nacional.

Todos nuestros esfuerzos, precisamente, estaban dirigidos – ante la deserción de la conducción “oficial” del kirchnerismo – a construir en la provincia una alternativa que representara la fidelidad al Proyecto Nacional y Popular que lidera en la nación la compañera Cristina, rechazando la posibilidad de un pacto “contra natura” con el delasotismo provincial y buscando aunar a todas las corrientes que se identificaran con el propósito antes señalado.

Ese objetivo fue contrariado por la voluntad de un sector que pretendía imponer al frente electoral que estábamos conformando el nombre que identifica a su propia parcialidad (Nuevo Encuentro), acompañado del rechazo a dar un lugar adecuado a su representatividad a compañeros provenientes del movimiento peronista.

En un primer momento fue rechazado el nombre del cro. Manuel Reyes, dirigente sindical de una notable trayectoria; luego, esa misma actitud se transfirió hacia el cro. Eduardo González Olguín, dirigente del PSOL, también peronista. Como puede advertirse, esta actitud se manifiesta en el cuadro de las candidaturas finalmente inscriptas por ese sector, donde los candidatos expresan al arco del “progresismo” y ninguna figura tiene alguna relación con el movimiento fundado por el General Perón o con las líneas de pensamiento nacional y popular.

En el empeño de vaciar de peronismo al proyecto, se desconoció lo resuelto en un Plenario Provincial por el PSOL, que contradecía el empeño por inscribir el nombre de “Nuevo Encuentro” y daba prioridad a la lucha por la unidad, lo que determinó la ruptura de esa formación y la decisión de la mayoría de sus cuadros militantes de romper con el sector que se subordina a las gerencias de un banco cooperativo y concurrir a la formación del FRENTE DE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA (nos impugnaron “POR LA VICTORIA), que, como es sabido, proclamó como candidato a gobernador a Eduardo González Olguín, dirigente del PSOL.

No es un caso de mero sectarismo, que sería grave. Peor aun: se intenta, al definir ese perfil, operar sobre el electorado juecista, para disminuir sus chances y dar de ese modo un apoyo indirecto al candidato delasotista. Por esa razón, ese perfil era sugerido por algún sector del Partido de la Victoria que trabajó sistemáticamente a favor del pacto con De la Sota, impugnó nuestro nombre y maniobró tenazmente para impedir que nuestra lista recibiera el respaldo de todas las fuerzas vinculadas coherentemente con la lucha por apoyar al gobierno de Cristina, sostener el rumbo inaugurado en el 2003 y profundizar las transformaciones que vive el país.

Córdoba, 21 de junio de 2011

Síntesis del discurso de Eduardo González Olguín

2011-06-19T20:41:00.000-03:00

En el acto de lanzamiento de las candidaturas y la conferencia de prensa, el 14 de junio, el candidato a Gobernador por FRENTE DE UNIDAD POPULAR Y HUMANISTA POR LA VICTORIA señaló lo sugiente:

El frente UNIDAD POPULAR HUMANISTA POR LA VICTORIA pretende presentar una expresión electoral en consonancia con el proyecto nacional que se viene desarrollando a nivel nacional desde 2003. Lo hacemos por convicción, sin ningún tipo de especulación, pensamos que es necesario terminar con el modelo neoliberal imperante en la provincia de córdoba tardía expresión del menemismo.

Es necesario que en nuestra provincia ingrese el modelo productivo, distributivo e inclusor que campea en el resto de nuestro país.

Para ello es necesario comenzar por el desmantelamiento de estado neoliberal que hay hoy en córdoba, y instaurar un estado que vuelva a ser la expresión del conjunto de la sociedad.

hay que terminar con este estado parcelado en donde en cada fracción se expresan intereses sectoriales, es necesario instaurar un estado regulador ya que la crisis del 2008 mostró claramente que el mercado no es un buen asignador de recursos.

En una provincia como córdoba, dotada por la naturaleza de riquezas, con una base económica importante, es inadmisible la pobreza.

La pobreza, la exclusión y la marginalidad en Córdoba son producto del mal funcionamiento de la economía y de las instituciones , el verdadero cambio es pobreza cero y en Córdoba esto es posible.

En este sentido es imprescindible recuperar el banco de córdoba y EPEC, El banco para que vuelva a ser un promotor del desarrollo y EPEC para que provea algo tan esencial como la energía eléctrica, ambas empresa hoy desvastadas por casi 12 años de neoliberalismo.

Córdoba se encuentra en una situación de privilegio por la cantidad de universidades e institutos de investigación, por lo que puede transformarse en un gran centro productor de ciencia y tecnología.

La producción de ciencia y tecnología es hoy la actividad más dinámica del mundo la que produce mayor excedente económico, hoy estamos en la sociedad y la economía del conocimiento, las cosas valen no por la materia que tienen sino por el conocimiento que tienen incorporado, esto debe ser complementado con un sistema educativo que brinde una enseñanza de calidad para todos, sea cual fuere la condición social de sus alumnos.

De esta manera se logra incentivar la capacidad de producción de ciencia y tecnología, al mismo tiempo que se provee de una herramienta concreta de ascenso e inclusión social.

Estas son algunas de la propuestas que contiene nuestro proyecto para la Provincia de córdoba y que iremos desarrollando y explicando durante la campaña.

Eduardo L. González Olguin es economista y en sus más de 30 años de trayectoria nunca apoyo al neoliberalismo. Al contrario, siempre denunció sus nefastas consecuencias de destrucción del aparato productivo y del empleo, caída del salario real, precarización laboral, pobreza, indigencia y exclusión social.

ASAMBLEA GENERAL CONVOCADA POR LA MESA COORDINADORA DE UNIDAD POPULAR POR LA VICTORIA

2011-06-11T21:08:00.001-03:00

La MESA COORDINADORA de UNIDAD POPULAR POR LA VICTORIA convoca para el DÍA LUNES 13/06/11 a ASAMBLEA GENERAL de adherentes

El orden del día será:

1) informe de la MESA COORDINADORA sobre lo actuado y acordado para la concresión del FRENTE

2) Armado de la Lista para las elecciones PROVINCIALES de AGOSTO 2011

3) Constitución de las distintas comisiones de campaña del FRENTE

4) Cronograma de Actividades

LUGAR: SINDICATO DE LUZ Y FUERZA

HORA 18:00

(EL SALÓN ESTARÁ DISPONIBLE SOLO HASTA LAS 20:00 Hs POR LO QUE ROGAMOS PUNTUAL ASISTENCIA)

Agradeceremos difundir

EN TODOS LOS FRENTES CON EL FRENTE!!!

PRENSA

UNIDAD POPULAR POR LA VICTORIA

PD: Compañeros. Un favor, para hacer mas ágil el temario, rogamos que cada agrupación vea de traer una "lista" tentativa para que sea discutida en la ASAMBLEA y a los cumpas del interior que nos hagan llegar su propuesta (si no pueden asistir) por esta vía

MUCHAS GRACIAS

Unidad Popular por la Victoria Córdoba

2011-05-25T19:50:00.002-03:00

Estimados compañeros:

como consecuencia de las múltiples actividades del momento, el PLENARIO convocado para el martes 24 a las 19hs se REPROGAMA para el dia jueves 26 a las 19hs.en el 4° piso de Clin.Junín.

Les agradecemos se retransmita esta información y lograr llegue a todos los Cros.

Un fraternal saludo.

CPV.

DECLARACION DE INCIATIVA POPULAR de LABORDE

2011-05-13T20:05:00.000-03:00

CONCIENCIA Y PARTICIPACION

Hoy somos muchos los habitantes de Laborde que tenemos conciencia de dónde venimos y hacia donde es importante ir.

Venimos de un comienzo de siglo (2001) donde explotó un modelo de país para pocos, que destruyó la capacidad de ahorro y producción, que sumergió a más de la mitad de su población en la miseria, desocupación y pobreza funcional. Venimos del reino de los dueños del poder económico que pensaron un país para pocos beneficiarios y miles de excluidos impotentes.

Venimos de los años en que los pequeños poseedores de la tierra veían crecer sus deudas en forma geométrica y malvendían sus campos por monedas que les alcanzaban para malvivir como desterrados en las ciudades extrañas.

Venimos de un 2003 donde un gobierno que nació débil, con apenas un 23 % de aceptación, decidió cambiar la lógica dominante en uso:

1. Pasar de lo individual a lo colectivo, de la mirada esquiva e indiferente, al compromiso y la solidaridad, de la persona objeto, a ser sujetos de participación, a ser simplemente argentinos.

2. Se comenzó a generar la recuperación de la estructura productiva con políticas activas. Se diseño una política de desendeudamiento externo que una vez materializada, permitió comenzar a saldar la deuda interna. La decisión de cancelar la pesada herencia realizando una quita del 75% sobre el total de los acreedores, no tiene ningún antecedente en el mundo y marcó el inicio de la recuperación de la soberanía económica que estaba tan devaluada. Esta estrategia se consolidó definitivamente con el pago de la deuda al FMI y la exclusión de este organismo de los ámbitos de toma de decisiones fundamentales del Estado argentino.

3. Dos importantes decisiones transformaron en forma paralela a la Argentina en el Estado más igualitario de Latinoamérica: la salida del déficit y la negación de nuestro gobierno de plegarse a las exigencias de los fondos buitre internacionales, lo que también le permitió a nuestro país sobrevolar sin temores la profunda crisis económica internacional del año 2009. Memoria política para construir soberanía popular.

4. El camino de salida de la crisis económica se dio en un escenario de reconstrucción de ciudadanía marcado por la restitución de derechos. En el año 2003 se eliminó los cupos a las pensiones no contributivas, lo que permitió que las pensiones por invalidez, vejez y madres de 7 hijos, aumentaran en un número acorde a la realidad social y no a lo determinado por un cupo restrictivo y manejado en forma arbitraria. La política de ingresos se extendió posteriormente con el otorgamiento de la jubilación a las amas de casa, la Ley de Movilidad Jubilatoria, la reducción del empleo en negro y la creación de más de 5 millones de puestos de trabajo.

5. La recuperación de empresas de servicios que habían sido privatizadas en los ‘90 también marcó un hito en la recuperación de la soberanía económica y social. La estatización del Correo Argentino derribó el mito de que las empresas en manos del Estado daban pérdida; en tanto la recuperación de la empresa Aysa permitió que desde una fuerte política de inversión pública, millones de argentinos accedieran al servicio básico del agua.

6. La política de integración latinoamericana se plasmó en un realineamiento de los países de la región, unidos para enfrentar políticas antinacionales y en defensa de los intereses de la Patria Grande. Precisamente, ese es el nombre que recibió la campaña de documentación que regularizó la situación de miles de inmigrantes de países limítrofes y sus familias. Como expresara Cristina, nuestra presidenta: “La Argentina ya eligió dónde tiene su corazón.”

7. La Ley 26.061 sancionada en el año 2005 que protege los derechos de los niños, niñas y adolescentes, y que terminó con más de 100 años de patronato, tuvo su corolario cuando se dictó el decreto que establece el derecho a la Asignación Universal por Hijo para la protección social. Esto se logró con una medida económica estructural: la eliminación de las AFJP y la recuperación de los aportes jubilatorios por parte del Estado. Contribuciones que durante años enriquecieron los bolsillos de los especuladores financieros y que hoy permiten que la ANSES pueda realizar préstamos de rápida recuperación y aplicarlos al desarrollo de la matriz productiva con la consecuente creación de empleo, que redundan en un aumento de los fondos jubilatorios.

8. La enumeración de los logros del proyecto que hoy encabeza y asume su representación política Cristina Fernández de Kirchner desde la presidencia de la Nación, y que arrancó en el año 2003 de la mano de Néstor Kirchner, es muy extensa. Tal vez uno de los mayores méritos de este proyecto haya sido el de haberse construido desde la política colectivamente, generando su propio consenso. El otro mérito es que una constante de las acciones de gobierno ha sido la de no estancarse sobre los logros e ir “siempre por más” y nunca menos cuando se trata de reivindicar los derechos del pueblo.

Los que adherimos en nuestro pueblo a esta idea y acción de ir por un Laborde mejor, inclusivo, generador de oportunidades y sin límites para su crecimiento, decimos que es hora de dejar de ser meros espectadores y más actores de nuestro propio destino.

Nos unimos para trabajar por un pueblo de y con oportunidades:

1. Trabajo y viviendas para todos.

2. Actuar para que el crédito social se extienda a los que realmente lo necesitan, para generar la única herramienta permanente para la inclusión y dignidad personal: el trabajo genuino.

3. Convertir a nuestro querido pueblo, en un lugar dinámico, que convine su querible atmósfera con la idea de un crecimiento que no esté limitado por límites territoriales sino solo por la imaginación productiva.

4. Apostar a industrializar la producción básica y estimular la creatividad para la existencia de Pymes que generen oportunidad de un Laborde mas industrioso, generador de crecimiento.

5. Apoyar la cultura propia, sabiendo que el potencial de nuestra gente necesita de un permanente estímulo que no sea cíclico y que apueste a futuro.

6. Pensamos que un Laborde que transite estos caminos, permitirá que sus hijos que estudian en universidades lejanas, tengan la oportunidad de construir su futuro en su propio pueblo y desterrar la idea que hay que prosperar en otras latitudes porque su pueblo no los incluye.

Es mucho lo que nuestra comunidad necesita para convertirse en un lugar mejor.

Es bastante lo que nos permite reconocernos como parte de un colectivo que eligió este pedazo de tierra cordobesa para vivir su tiempo.

Creemos que con la experiencia heredada y con una visión positiva de nuestras oportunidades, podemos incidir favorablemente en un proceso que necesita de todos sus ciudadanos, como actores y no como meros “observadores críticos de la realidad”.

Llamamos a todos los labordenses que crean que es necesario hacer algo para transformar nuestro pueblo en una tierra de oportunidades.

Sin distinción ni exclusiones.

Es esta una labor que necesita de todos. No es para pocos, ni iluminados.

Creemos más en los oficios que en los liderazgos.

Es hora que dejamos de esperar que: “Alguien haga algo”… para proponer y exigirnos en un tiempo que no va a seguir esperando indefinidamente que nos ocupemos.

Por un LABORDE PARA TODOS.

Presentes y en acción.

Iniciativa Popular de Laborde

INICIATIVA POPULAR Y LA ALTERNATIVA NACIONAL Y POPULAR EN CORDOBA.

2011-05-13T13:52:00.000-03:00

INICIATIVA POPULAR expresa nuevamente su rechazo a un eventual acuerdo con el ex-gobernador José Manuel de la Sota para que las fuerzas kirchneristas de la Provincia de Córdoba apoyen su pretensión de obtener un nuevo mandato en la máxima magistratura provincial para el período 2011-2015 a cambio de un ocasional y mentiroso apoyo a la candidatura presidencial de Cristina Fernandez de Kirchner.

Sabemos que el gobierno no puede desconocer los compromisos políticos e ideológicos de José Manuel de la Sota con los intereses neoliberales menem-cavallistas del 90 y su disposición hacia quienes pretenden brindar un marco de impunidad con el olvido a los represores de los 70. Todavía indigna a todo el campo popular sus reflexiones sobre las madres de Plaza de Mayo.

José Manuel de la Sota no es dueño de los votos de los sectores populares. Las expectativas de los cordobeses por nuestra compañera Cristina crecieron gracias a la política del gobierno nacional, situada en las antípodas del pensamiento de De la Sota. Los electores que manifestarán su apoyo a Cristina no los pone De la Sota. Los pone Cristina, a pesar de lo hecho por De la Sota. Y si vienen nuevos votos sojeros, esquivos en el 2009, será por las correcciones del gobierno nacional para atender la realidad de los pequeños productores y no por los discursos de De la Sota.

Tampoco se entiende el negocio a la luz de la necesaria construcción de apoyo popular, cuando lo único que se consigue es confundir a toda la militancia popular. ¿Hay forma de explicar a los jóvenes y viejos militantes que vienen de la mano de Nestor y Cristina que votando a De la Sota se construye el camino hacia la patria grande? ¿a ese llamado tendrán que acudir en Córdoba los compañeros de las mil flores con que soñó Néstor Kirchner antes de su muerte?

Es preciso que nadie se llame a engaño. Digan lo que digan quienes idolatran los aparatos electorales, el Partido Justicialista unido ya no es posible en la Provincia de Córdoba ni en el país. Esa unidad ya no es posible desde que bajo la invocación del General Perón tanto Menem como Duhalde , Cavallo y De la Sota sometieron a nuestra Nación a la más cruda y arrasadora experiencia neoliberal conservadora en la década del 90, desmantelando el Estado y rifando los recursos estratégicos de nuestra patria.

Cuando nuestra compañera Cristina afirma que el consenso es imposible con quienes se oponen al modelo productivo, inclusivo, nacional y popular que con todas sus limitaciones fueron forjando Nestor y Cristina desde el 2003, está afirmando que esa divisoria de aguas atraviesa a todo el pueblo argentino.

Nestor y Cristina han venido a ensanchar el campo nacional y popular con nuevos contingentes de militantes que no vivieron las realizaciones de la primera década del peronismo histórico pero tienen fresca en su memoria las claudicaciones de la década del peronismo menemista.

Bajo la bandera de la unidad se contrabandea hacia el campo nacional y popular a los seguidores de Menem, De la Sota y Duhalde y se expulsa a miles y miles de militantes del campo popular que rechazan ese peronismo neoliberal conservador pero abrazan las banderas históricas del peronismo y las nuevas realizaciones del kirchnerismo.

Son miles y miles los compañeros peronistas y no peronistas identificados con el movimiento nacional y popular que no van a votar a José Manuel de la Sota, bendiga quien lo bendiga, porque no lo reconocen en el campo popular, sino en la vereda de enfrente, la neoliberal conservadora, junto con Cavallo, Duhalde, Narváez, Macri, Magneto, Bergoglio, y Biolcati.

Y porque además están convencidos que de llegar a la gobernación de Córdoba, no tardará en constituirse en la cabeza visible de la oposición para salvaguardar los intereses económicos que siempre defendió y para socavar los cimientos del gobierno nacional y popular, en un remedo mucho más peligroso de la traición de Cobos a la actual gestión de Cristina.

El kirchnerismo unido sí sería posible en la Provincia de Córdoba. Porque Nestor y Cristina han repudiado la traición menemista de la decada del 90 y porque vengamos de donde vengamos estamos dispuestos a defender todos y cada uno de los logros de Nestor y Cristina y a profundizar el proceso hacia la construcción de la patria grande.

Es por eso que no acordamos con los posibles acuerdos con quienes representan la continuidad del neoliberalismo en Córdoba, planchando en la desorientación a toda la nueva militancia popular.

PERO SE MUEVE…….

La compañera Cristina, a pesar de De la Sota, Schiaretti y la Mesa de Enlace, cuenta con márgenes de apoyo popular impensables en nuestra Provincia luego de la derrota del 28 de Junio de 2009. Las medidas de gobierno adoptadas desde entonces profundizando la recuperación del Estado y de los indicadores centrales de la economía que gravitan sobre la suerte de los sectores más desprotegidos junto con la transitoria desarticulación de la oposición destituyente, han revertido el panorama electoral hacia las presidenciales del 2011. La discusión parece limitada a si el triunfo popular será en primera o segunda vuelta.

A este respecto nos comprometemos a articular desde ya y con el esfuerzo de toda la militancia nacional y popular, la más encendida, pujante y consecuente campaña electoral por la reelección presidencial de nuestra compañera Cristina Fernandez de Kirchner. No dejaremos la campaña electoral en manos de dirigentes con discursos de compromiso.

En el orden provincial, no cejaremos en los esfuerzos que venimos realizando con otras agrupaciones hermanas como Pertenencia Popular, la Corriente Atilio Lopez, Cristianismo y Liberación, el Movimiento de Unidad Popular y el MPSOL por conformar una lista de alternativa, que represente genuinamente los intereses del movimiento nacional y popular, junto con las organizaciones políticas y sociales que apoyan incondicionalmente la reelección presidencial de Cristina y postulen un programa de gobierno provincial y local consustanciado con el modelo de país que pretendemos para nuestra Nación.

Balance del Plenario Provincial de la militancia del 7 de Mayo de 2011

2011-05-11T14:10:00.000-03:00

LANZAMIENTO DE UNIDAD POPULAR POR LA VICTORIA – CRISTINA 2011, CON LA CONFORMACIÓN DE LA MAL LLAMADA CUARTA LISTA

Balance del Plenario Provincial de la militancia del 7 de Mayo de 2011

Como estaba previsto, el 7 de mayo se realizó en Córdoba, en el salón de Maipú 350, a las 11 horas, el Plenario Provincial de la militancia, con la participación de numerosas y calificadas representaciones de la capital provincial, de los departamentos y localidades del interior y de compañeros independientes, decididos a respaldar la lucha por integrar a nuestra provincia al Proyecto Nacional que lidera en el país Cristina Kirchner y llevar a las elecciones del 7 de agosto candidatos leales y comprometidos con la consolidación y profundización de las transformaciones en curso.

Resumimos a continuación los hechos centrales del desarrollo de la jornada:

1) Al iniciar las deliberaciones se recordó el natalicio de Eva Perón, el 7 de Mayo de 1919, con aclamación y se realizó un homenaje, con un minuto de aplausos, a Alberto Lapolla, recientemente fallecido, destacando su decisión, en el momento de la lucha contra las patronales agropecuarias, de optar por la defensa de los intereses nacionales y romper con aquellos que apoyaron a la derecha desde una postura seudoizquierdista.

2) Los cros. Francisco Lemme, Elvio Alberioni, José Marquez, Horacio Ceballos y Aurelio Argañaraz se dirigieron luego a los militantes y agrupaciones presentes, dando inicio al debate con una reafirmación de los contenidos que se puntualizan en la convocatoria, señalando especialmente la amplia disposición de las fuerzas convocantes a facilitar la incorporación de todas las corrientes y organizaciones que han resuelto: a) movilizar a su militancia, con vistas a las elecciones del 7 de agosto, para dar al kirchnerismo y a todas las fuerzas populares una perspectiva digna de ser vivida y banderas que puedan defenderse con honradez, coherencia y sacrificio; b) en consecuencia, enfrentar a las tres variantes del neoliberalismo provincial y negarse a practicar un pacto con De la Sota; c) rechazar la opción de abstenerse de participar en las elecciones cordobesas, como modo de respaldar al candidato delasotista, un enemigo del gobierno nacional.

3) Diversas agrupaciones fueron sumando su adhesión más tarde. Con el riesgo de omitir alguna de ellas, las enumeramos: Agrupación Peronista de Marcos Juárez; Conciencia Popular Calamuchita; CEPS J.W. Cooke, de Bialet Masse; Grupo Lyra; Movimiento Nacional y Popular, San Francisco; Autoconvocados La Calera; Agrupación Plaza Pública; Agrupación Néstor Kirchner, Bell Ville; Patria y Pueblo, Villa María; COPAB, de Saldán; PPP, de Villa Allende; Mujeres al Frente, de Las Varillas; Proyecto K; Proyecto Popular; Convocatoria Xanaes, de Villa del Rosario; Movimiento Simón Rodríguez, de Carlos Paz; Compromiso Militante; Agrupación 26 de Julio; Mesa Regional Cristina Presidente 2011, departamentos de Rio Cuarto, Juárez Célman, Gral. Roca y Roque Saenz Peña; sin omitir la presencia de cros. independientes de Córdoba, Río Cuarto, Villa General Belgrano, Río Ceballos, Laborde, Corral de Bustos, Balnearia, El Tío, Alta Gracia, etc.

4) En el curso del Plenario, representantes del PSOL, tras agradecer la invitación, señalaron que su partido va a integrar el frente electoral que deseamos construir. Lo mismo hicieron, en nombre del Partido Comunista y del EDE, integrantes del Nuevo Encuentro, señalando que coinciden en impulsar la mal llamada cuarta lista, por lo cual se disponen a dialogar con las fuerzas que convocaron a estas deliberaciones.

5) Se dispuso autorizar a la Mesa constituida por los firmantes de la Convocatoria a llevar a cabo estas negociaciones, explicitando la necesidad de que estas se ciñan a los plazos que impone el calendario electoral. Si las mismas no avanzan dentro de términos de tiempo razonable, se resuelve presentar las listas de candidatos en base a la personería electoral del MUP.

6) Se resuelve presentar candidaturas en todos los departamentos de la provincia y en aquellos municipios donde puedan agruparse las fuerzas necesarias.

7) Se postula, como denominación del espacio, el nombre UNIDAD POPULAR POR LA VICTORIA – CRISTINA 2011.

8) Se convoca a las organizaciones de la ciudad de Córdoba a una reunión próxima, el martes 10, a las 19 horas, en el local de Luz y Fuerza. En relación al interior, se establece como pauta la de reunir a todos en Mesas departamentales.

9) Finalmente, los firmantes de la convocatoria postularon, y el Plenario aprobó por aclamación, como candidato a gobernador, al cro. Manuel Reyes. Reconocido por su trayectoria en el movimiento obrero, en el Sindicato de Empleados de Farmacia, como figura del peronismo y ex legislador provincial, es un dirigente que honró esos cargos, luchando por los intereses de la clase trabajadora y las banderas históricas del movimiento nacional, antes, durante y después del amargo ciclo de la década del 90 y, naturalmente, en el proceso de transformaciones iniciado en el 2003 con Néstor Kirchner.

Córdoba, 10 de mayo de 2011

Firman:

Corriente Atilio López

Movimiento de Unidad Popular (MUP)

Pertenencia Popular

MPSOL

Cristianismo y Liberación

Iniciativa Popular

Agrupación Peronista de Marcos Juárez

Conciencia Popular Calamuchita

CEPS J.W. Cooke, de Bialet Masse

Grupo Lyra

Movimiento Nacional y Popular, San Francisco

Autoconvocados La Calera

Agrupación Plaza Pública

Agrupación Néstor Kirchner, Bell Ville

Patria y Pueblo, Villa María

COPAB, de Saldán

PPP, de Villa Allende

Mujeres al Frente, de Las Varillas

Proyecto K

Proyecto Popular

Convocatoria Xanaes, de Villa del Rosario

Movimiento Simón Rodríguez, de Carlos Paz

Compromiso Militante

Agrupación 26 de Julio

Mesa Regional Cristina Presidente 2011, departamentos de Rio Cuarto, Juárez Célman, Gral. Roca y Roque Saenz Peña;

Carta de Abal Medina a la SIP

2011-05-08T02:18:00.000-03:00

El secretario de Comunicación, Juan Manuel Abal Medina, le entregó una Carta a los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa. Les pide que se remonten a su visita en 1978 cuando en plena dicatadura militar el organismo denunció la censura en los medios.

Buenos Aires, 4 de mayo de 2011

A los Sres. Miembros de la Delegación
De la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

De mi consideración:
Entre el 18 y el 25 de agosto de 1978, en plena dictadura militar, la Argentina recibió una misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) encabezada por Edward Seaton, propietario del diario “Mercury” de Kansas e Ignacio Lozano, de “La Opinión” de Los Angeles. Durante su visita, los representantes de la SIP entrevistaron a más de cinco docenas de personas y elaboraron un documento notable, que no fue divulgado entonces por la prensa de nuestro país. Entre las principales conclusiones de ese informe se destacan las siguientes: para los editores argentinos la seguridad nacional tenía prioridad sobre la libertad de expresión, justificaban la censura por manifestarse de acuerdo con la dictadura militar, se negaban a informar sobre la desaparición de personas y se beneficiaban de ese comportamiento al asociarse con el Estado para la producción de papel mediante la empresa Papel Prensa.
No hace falta explicar demasiado el contexto en que fue realizada esa visita. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el asesinato, el secuestro y la desaparición de miles de personas -entre ellos más de un centenar de periodistas-, la existencia de campos de concentración donde reinaba la tortura y la muerte, y la difusión del terror sobre el conjunto de la sociedad definieron aquella época que recordamos como la más trágica de nuestra historia.
La Argentina recuperó en 1983 la institucionalidad democrática y desde entonces sostiene la plena vigencia del Estado de derecho. Los ciudadanos de nuestro país, entre ellos los periodistas, los trabajadores de prensa y los dueños de medios de comunicación, gozan de completa libertad para investigar, recabar información, opinar y expresar sus ideas.
Nuestra gestión está comprometida con la defensa más irrestricta de la libertad de expresión, como puede comprobar cualquier ciudadano, e inclusive cualquier observador externo, hojeando un periódico local o viendo la televisión apenas unos minutos. Las críticas al gobierno nacional, en muchas ocasiones con tono despiadado y repetitivo, son moneda corriente en la mayoría de los medios que informan a los argentinos. Por otro lado, es notable la omisión de información relevante acerca de medidas del gobierno nacional, así como la desinformación a través de falsedades y mentiras exhibidas con muy poco pudor. Estos hechos contribuyen a la construcción imperturbable de realidades virtuales que obligan a los ciudadanos a verificar a diario en qué mundo viven. Aunque resulta asombroso que suceda de continuo sin que se tema poner en juego el prestigio y la confiabilidad que son valores indispensables para la labor periodística; esta administración no ha osado ni osará silenciar a nadie. Entiende que es preferible soportar la difamación constante antes que cometer el más insignificante acto de censura.
Pero no basta con la garantía de no censurar. Además de respetar el derecho de opinión de los propietarios de medios -a quienes ustedes representan- y la potestad que tienen para ejercerlo por intermedio de sus empresas periodísticas; queremos defender la libertad de expresión como garantía de participación en el debate público de las mayorías –a quienes representamos como autoridad democráticamente elegida-.
En esta línea, hemos impulsado con mucha decisión un proceso de profunda transformación bajo el marco de una nueva ley de servicios de comunicación audiovisual que se ha convertido en una referencia a nivel regional e internacional. Sus objetivos son claros: promover la desconcentración, fomentar la competencia y garantizar la participación del sector privado no comercial en el mercado de la comunicación para abaratar y universalizar el acceso a las nuevas tecnologías de la información y democratizar los contenidos que por su intermedio se difunden. Al mismo tiempo, hemos desarrollado otro conjunto de políticas (relatadas en el Apartado I del Informe adjunto) que suscriben la misma orientación general y responden al propósito complementario de garantizar un servicio público de comunicación de calidad, de carácter federal y popular, inclusivo de las producciones y el pensamiento nacional, y dirigido a todos los habitantes de nuestra patria sin exclusión alguna. Consideramos que es la mejor forma en que el Estado puede ejercer de modo efectivo la defensa de la libertad de expresión, entendida como derecho de todos.
El gobierno es consciente de que estas políticas deben implementarse en un contexto adverso, justamente aquél que apuntan a revertir: el de la acentuada concentración del mercado de las comunicaciones. Sabemos que se trata del principal problema en la agenda de la libertad de expresión a nivel global, regional y nacional y entendemos que no alcanza con denunciar la concentración como amenaza estructural, si no podemos avanzar un paso más y hablar de sus actores concretos, los grupos concentrados.
En ese sentido, la visita de la SIP no puede ser más oportuna, ya que el grupo empresarial Clarín, formado por capitales argentinos y extranjeros y socio de vuestra organización, se ha constituido en el mayor obstáculo para lograr una vigencia plena de la libertad de expresión en nuestro país.
El grupo Clarín, tal como la SIP constató en 1978, usufructuó su negativa a informar sobre la desaparición de personas para asociarse con el Estado en la explotación de Papel Prensa. Esto le permitió adquirir una posición privilegiada en el mercado, que consolidó más tarde con generosas regulaciones ofrecidas por distintos gobiernos democráticos, las que sin embargo incumplía. Hoy, haciendo abuso de su posición dominante, discrimina a sus competidores, censura periodistas, inhabilita la actividad gremial de sus empleados, despide delegados o los espía para luego denunciarlos en sus propios medios, impugna judicialmente las decisiones asumidas por amplia mayoría en el Parlamento e incluso se resiste permanentemente a respetar los decretos y resoluciones del Poder Ejecutivo.
Nos preguntamos si estas acciones que preocupan seriamente al gobierno y a muchos ciudadanos en nuestro país son vistas también con preocupación por las organizaciones internacionales que nuclean a las entidades periodísticas. ¿No es acaso para ustedes objeto de alarma el que un miembro de vuestra sociedad fundada en 1926 con el objetivo de “alentar normas elevadas de profesionalismo y conducta empresarial” viole los derechos y principios que procuran defender?
No existe de parte del Grupo Clarín y sus aliados reconocimiento de estos problemas. Por el contrario, los escuchamos a diario realizar acusaciones infundadas que intentan reducir nuestra convicción democratizadora a una cruzada autoritaria contra la sociedad y contra ellos.
Como respuesta, podemos decir que nuestra política pública ha sido abierta y transparente. Toda la sociedad la conoce y la mayor parte de ella venía reclamándola hace muchos años con su movilización y compromiso. El debate y sanción de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue una prueba cabal de ello. Nada más alejado de la oscura persecución de una administración contra víctimas indefensas que esa ley, fruto del trabajo colectivo, alumbrada a plena luz del día, en el recinto que representa la voluntad de las mayorías populares.

Es legítimo que quienes han crecido bajo otro orden, que posibilitó y sostuvo las prácticas monopólicas en el mercado de las comunicaciones, no se sientan representados por estas políticas. Lo que no es legítimo es que sostengan una campaña de difamación pública, haciendo abuso de su posición dominante para falsear la realidad y que se escuden para proteger sus intereses empresariales en una supuesta defensa de derechos que incumplen de modo sistemático.
No existe hoy ninguna limitación estatal a la libertad de expresión en Argentina. Lo que existe es una ley, aprobada en el Parlamento, que promueve la limitación de los monopolios en el campo de la comunicación para proteger la defensa del pluralismo y la diversidad de voces. Del mismo modo como lo estableció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en sus principios, al sostener que “los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes anti-monopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos”1 y la Unesco, cuando en un documento de 2008 señala que las autoridades deben “exigir la desinversión en las operaciones mediáticas actuales cuando la pluralidad esté comprometida o se alcancen niveles inaceptables en la concentración de la propiedad”2, el gobierno nacional entiende que la desconcentración constituye un requisito para el ejercicio de la libertad de expresión.
Existe un amplio debate hoy acerca de estas cuestiones en los ámbitos académicos, sociales y políticos, tanto a nivel internacional, como regional y nacional. La cuestión planteada se refiere a si es posible garantizar el pluralismo informativo en un contexto de concentración tan acentuado, y qué papel debe asumir el Estado para asegurar el ejercicio efectivo del derecho a la libertad de expresión.
Es importante resaltar que, en América latina, el debate no pone solamente en juego el ejercicio de derechos individuales ni involucra al Estado únicamente como garante de éstos, sino que el poder económico de los grupos concentrados de medios y su capacidad de intervención en el debate público como un actor central, limita o en muchos casos disciplina a gobiernos, legisladores y funcionarios judiciales.
Se trata de una cuestión fundamental entonces que pone en juego también la calidad de nuestras democracias. En este sentido, la existencia de un mercado de la comunicación dominado por pocos grupos empresariales tiende a promover la formación de una opinión pública uniformada y un poder político subordinado, además de obturar el desarrollo de la libre expresión de ideas y difusión de informaciones.
Llamemos a las cosas por su nombre. Si existen limitaciones a la vigencia plena de la libertad de expresión hoy en Argentina, no se debe a la acción de este gobierno, que ha sido nítida y democrática; sino a la posición dominante de un conglomerado de medios -que funciona en los hechos como un actor político- y que ha decidido sostener su poder en el mercado de la comunicación colocando sus intereses corporativos por encima de las leyes de la República y de los derechos de las mayorías.
Por todo lo expuesto, solicitamos a los miembros de la delegación de la SIP que se encuentra visitando nuestro país que:

♣ Examinen con atención las políticas públicas que hemos resumido en el Apartado I para sumarlas a una evaluación equilibrada y de conjunto sobre la situación de la libertad de expresión en nuestro país. No se trata sólo de limitar sino fundamentalmente de propiciar y promover nuevos actores en el ámbito de la comunicación y de garantizar la libertad de expresión para las mayorías3.

♣ Escuchen con respeto la opinión de los numerosos sectores de la sociedad civil que han tenido participación en el proceso de debate público de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: organizaciones sindicales de los trabajadores, sus centrales obreras, movimientos sociales, de derechos humanos, partidos y organizaciones políticas, las universidades nacionales, el movimiento cooperativista, radios y canales comunitarios y pymes, los pueblos originarios, y numerosas expresiones de la cultura, junto a ciudadanas y ciudadanos interesados en esta problemática.
♣ Ponderen las declaraciones y manifestaciones de los numerosos organismos internacionales que trabajan por la defensa de la libertad de expresión y los de aquellos que integran el Sistema Interamericano y el Sistema Universal de Derechos Humanos, quienes han elogiado reiteradamente las políticas del actual gobierno argentino, fundamentalmente en lo que respecta a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y a la ley de despenalización de calumnias e injurias para asuntos de interés público.
♣ Analicen las denuncias actuales de los actores privados del mercado de la comunicación en Argentina a la luz de las políticas públicas –legítimas y transparentes- que afectan sus intereses concretos y los convierten en juez y parte de su propaganda alarmista.

♣ Evalúen las irregularidades resumidas en el Apartado II del presente documento, que constituyen una conducta sistemática de violación a la libertad de expresión por parte del grupo empresarial Clarín.

Finalmente, esperamos que puedan ser razonablemente ecuánimes, en honor a aquella visita memorable de 1978 y en atención al abismo que la separa de la realidad que estamos viviendo, no exenta de conflictos y disputas, pero en la que rige la más plena garantía estatal para el ejercicio de las libertades y derechos del conjunto de los ciudadanos.
Quienes entonces callaban el horror, hoy vociferan por una posible pérdida de sus privilegios. Eso no nos asusta. Sí que intenten convertir al gobierno democrático que legítimamente propone limitar sus pretensiones monopólicas en el monstruo autoritario que entonces apañaron en silencio para obtener estos negocios que consiguieron y defienden a cualquier precio.

Dr. Juan Manuel Abal Medina
Secretario de Comunicación Pública

INICIATIVA POPULAR AL PUEBLO DE CORDOBA

2011-05-03T00:04:00.000-03:00

* CRISTINA 2011

* CANDIDATOS LEALES AL PROYECTO NACIONAL PARA EL GOBIERNO

DE CORDOBA EN LAS ELECCIONES PROVINCIALES DEL 7 DE AGOSTO

Nos dirigimos a los comprovincianos para llamarlos a constituir CENTROS de APOYO POPULAR para:

1) la reelección de Cristina Kirchner como Presidente de la Nación, en las elecciones del mes de octubre del corriente año;

2) la formación de un frente electoral que luche por integrar a Córdoba en el ciclo que a nivel nacional encabeza la actual presidente, postulando para el gobierno de la Provincia a candidatos leales al Proyecto Nacional. Las elecciones provinciales del 7 de Agosto no dejarán a Córdoba, de ese modo, en manos de las fuerzas que desde hace ya 28 años han continuado entre nosotros la política retrógrada del Proceso militar, con el saqueo de los recursos del Estado Provincial y la transferencia hacia los sectores de menores ingresos de la carga impositiva necesaria para sostenerlo. Es inconcebible: en Córdoba, a contramano de la Nación, las mayorías empobrecidas sostienen al Estado y financian la acumulación de las empresas internacionales del capital monopólico, los ladrones de los recursos y el patrimonio público y los empresarios ricos del mundo sojero.

Cuatro razones para luchar por la reelección de Cristina

1). La dignidad del país. La Argentina es soberana, hoy. El país de Alfonsín, Menem y De la Rúa era un país arrodillado ante los poderosos del mundo: con impudicia hablaba, esa argentina genuflexa, de sus “relaciones carnales” con los EEUU.

2) Hay que seguir creciendo con inclusión social. Por mucho camino que falte hacer, es claro que con la dignidad se recuperó el manejo de la economía, que hoy se orienta en beneficio del país y de la redistribución progresiva del ingreso. Se han restablecido, sobre esas bases, la negociación salarial, la gestión estatal de los recursos provisionales y la posibilidad de paliar la marginalidad social y la condena a la infancia que generaron la destrucción de las empresas argentinas y el empleo obrero.

3) Derechos Humanos y democratización cultural. Una firme política de Derechos Humanos y democratización de la cultura trae aparejada una valorización de la memoria histórica; el enfrentamiento cultural con los enemigos del Modelo fomenta el desarrollo de la conciencia nacional y nuestra autoestima como país y como pueblo.

4) La visión latinoamericana. No tenemos futuro, sin la unidad con Latinoamérica. La inserción en la globalización será mancomunada, a menos que nos resignemos al papel de peones de las grandes potencias, en un mundo capitalista sometido crecientemente al saqueo depredador de los monopolios internacionales.

Por qué es necesario renovar la política, también en Córdoba.

Para integrar a Córdoba en el Modelo Nacional y poner al servicio del interés general al Estado Provincial es preciso desarrollar entre nosotros las fuerzas consustanciadas con aquél proyecto, poniendo fin al ciclo de los gobiernos radicales y pejotistas, que no se diferenciaron, en lo económico y social, de las políticas fijadas por la dictadura militar, en marzo del 76. Vivimos un desfasaje: se perpetúan, aquí, los grupos desplazados en el 2001 por su responsabilidad en la crisis padecida por el país.

La tristemente célebre Fundación Mediterránea, de cuyo seno surgió Domingo Cavallo, incorporado a la política por De la Sota y Schiaretti, sigue siendo la usina ideológica de los partidos cordobeses, desde la UCR hasta el Frente Cívico de Juez. Los recursos de la provincia siguen a disposición del núcleo más concentrado del capital monopólico y del empresariado agrario, eximiendo de impuestos a los terratenientes de Córdoba, dando el beneficio de los subsidios del Estado a los negreros de los Call Centers, mientras se saca a los jubilados parte de sus ingresos, tras quebrantar a la Caja con el traspaso de agentes de las empresas provinciales que se buscaba privatizar a precio vil.

El “milico” Aguad, el portador de apellido “Ramoncito” Mestre, un De la Sota “mudo”, empeñado en disimular su oposición al kirchnerismo y un “barrilete sin cola”, que luego de ser “delegado” de Néstor Kirchner se sube al tractor de la Mesa de Enlace, creyendo que el viento ha cambiado de dirección, para volver últimamente a “coquetear” con el kirchnerismo, como Luis Juez, no pueden representar al pueblo de Córdoba.

Es imprescindible ponernos al día, sepultar el pasado, llevar al gobierno en la provincia a candidatos que expresen el interés general del pueblo de Córdoba, leales al Proyecto de las mayorías nacionales, sin pactos espúrios ni maquillajes mentirosos, que después de agosto se sacarán la careta para exhibir con descaro su rostro neoliberal.

Seamos actores, para no llorar después nuestras desgracias

Si compartimos la creencia de que es crucial para el país y para Córdoba, para todos, en general, y en particular para los trabajadores y las mayorías populares, lo que estará en juego en ambas elecciones, los invitamos a formar CENTROS de APOYO POPULAR a la reelección de Cristina Kirchner como Presidente de la Nación y a la presentación, en las elecciones provinciales del 7 de agosto, de una lista de candidatos leales al Proyecto Nacional, para difundir el programa nacional y popular e impulsar el apoyo de todos los ciudadanos en cada localidad, barrio, institución, lugar de trabajo, ámbito de estudio o expresión social del pueblo cordobés.

Modestamente, estamos a disposición de los ciudadan@s y compañer@s que quieran aportar de algún modo a una tarea en la que se decide la continuidad y profundización del curso abierto en el 2003 y la incorporación de Córdoba a ese proceso para evitar la repetición de las experiencias que nos llevaron aquí, y en el país, a la frustración permanente.

INICIATIVA POPULAR

Junta Departamental – Córdoba Capital

A la militancia popular de toda la provincia

2011-05-02T23:15:00.000-03:00

Plenario Provincial para el lanzamiento de la mal llamada "cuarta lista"

Los abajo firmantes, interpretando la voluntad de la militancia popular que respalda en Córdoba la reelección de Cristina y que se expresa a través de un sinnúmero de fuerzas de diversa procedencia que anhelan defender los contenidos programáticos del Proyecto Nacional y, de cara a las elecciones del 7 de agosto, presentar en las mismas candidatos leales a la causa común, que integren a la Provincia en la transformación que vive todo el país y enfrenten a las variantes del neoliberalismo cordobés, representado por Aguad, De la Sota y Juez, resuelven:

1º) Realizar un llamado a los dirigentes más conocidos del kirchnerismo cordobés, a los que deseamos ver encabezando la lucha para que gobiernen en Córdoba las fuerzas que se identifican con el Proyecto Nacional, respaldan consecuentemente a la compañera Cristina y garantizan la lucha por su reelección en octubre.

2º) Convocar a la diversidad de fuerzas y compañeros del campo nacional, democrático, popular y progresista que desean presentar en las elecciones del 7 de agosto una lista de candidatos realmente comprometidos con este objetivo, a un Plenario Provincial de toda la militancia, para concretar este propósito, aplicando la frase del General Perón: “con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”.

3º) Destacar la decisión del Movimiento de Unidad Popular (MUP) de poner al servicio del objetivo que compartimos su personería electoral, plataforma del lanzamiento de un frente electoral en el que deseamos sumar en paridad de condiciones a otros partidos, y al amplio expectro de grupos políticos, gremiales, sociales, juveniles y estudiantiles nacidos con la emergencia del fenómeno kirchnerista, entre los que se destacan las agrupaciones de ciudadanos autoconvocados que proliferan en toda la provincia de Córdoba..

4º) Informar que el encuentro se concretará el sábado 7 de mayo, desde las 11 horas, en el salón de Maipú 350, de la ciudad de Córdoba.

Firman:

Manuel Reyes, por la Corriente Atilio López

Francisco Lemme, por el Movimiento de Unidad Popular (MUP)

Elvio Alberione, por Pertenencia Popular

Horacio Quino Ceballos, por el MPSOL

José “Pepe” Marquez, por Cristianismo y Liberación

Aurelio Argañaraz, por Iniciativa Popular

Comunicado Corriente Política Enrique Santos Discépolo

2011-04-20T00:26:00.000-03:00

En el día de la fecha, en horas de la madrugada, personas desconocidas arrojaron en forma artera un elemento duro con el que destruyeron la puerta de entrada al domicilio particular del compañero Norberto Galasso. Es hoy un hecho aislado al que no corresponde adjudicarle ninguna acción concertada de grupos de la ultraderecha, en la medida en que ninguna prueba haya de ello. Sin embargo, por haber sido cometido el hecho en forma anónima, sin amenaza previa y contra uno de los pensadores y escritores más públicamente conocido del pensamiento nacional y popular, revela el objetivo de buscar un efecto intimidatorio general a toda la militancia. Si bien es posible que debido a la falta de testigos la investigación policial no arroje resultado concreto, lo cierto es que se impone realizar algunas urgentes precisiones de índole política.

Como todos sabemos, Norberto Galasso ha venido cumpliendo una labor importantísima acompañando la actual etapa histórica de liberación nacional, democrática y popular, que se abrió a partir de la asunción de Néstor Kirchner en mayo de 2003. Mucho más lo ha venido haciendo con la profundización del modelo realizada por la Presidenta Cristina Fernández. Su tarea de fuerte contenido ideológico es incesante y, últimamente, de alta exposición pública. A nadie se le escapa la importancia política de esta tarea cultural y política tiene para la consolidación del proyecto popular, realizada por parte de quien desde hace años es convocado en forma cotidiana por organizaciones políticas, sociales y sindicales de todo el abanico del movimiento nacional.

En este contexto, debe advertirse acerca de la peligrosidad que el clima irresponsable de crispación, que desde la oposición y los multimedios se ha venido insistiendo, provocando un clima de agresividad en donde cualquier hijo de buen vecino se puede creer el hijo del mesías, redentor de los valores del país oligárquico que la política nacional de soberanía y de inclusión social han puesto en crisis. Es que la crispación es, en esencia, el odio de clase reactulizado de la clase dominante ante la creciente mejora social de las clases populares.

Debe entonces quedar muy en claro que la responsabilidad no recae solo en los circunstanciales redentores, sino también en aquellas usinas mediáticas de la mentira y la corrupción de la palabra que llegan al colmo de la hipocresía al acusar de autoritaria a esta etapa histórica que, por el contrario, representa el mayor nivel de democracia y libertad conocidos por los argentinos, lo que incluso es reconocido por la comunidad internacional.

Desde la Corriente Política Enrique Santos Discépolo no buscamos generar una repercusión desmedida ni despertar expresiones de solidaridad que, además, tenemos la certeza de su existencia sincera, sino simplemente dar a conocer el hecho, alertar y prevenir. Muy especialmente en este momento en que están teniendo lugar los importantes juicios contra los represores de la última dictadura cívico militar.

Con el miedo se busca desalentar esa alianza entre una juventud que se suma con pasión a la militancia y la clase trabajadora organizada, que anuncia el mejor futuro posible para el país.

Esto no debe ser desdeñado por parte de la militancia popular, en la antesala de las cruciales elecciones para renovar autoridades políticas que van a conducir el país en los próximos años, porque se trata de prevenir para que no haya ni ingenuos ni distraídos.

Corriente Política Enrique Santos Discépolo, 16 de abril de 2011.

Nota acerca de la nieta recuperada 103

2011-04-18T23:10:00.000-03:00

En la inclaudicable búsqueda de memoria verdad y justicia LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO dieron la noticia de la identidad recuperada de una nieta apropiada en la dictadura. A continuación, reproducimos una nota al compañero Delsio Gamboa, detenido de la dictadura, en Radio Línea de Pascanas. Programa conducido por Rodolfo Filiponi.

NOTA DE RICARDO FORSTER

2011-04-03T22:49:00.000-03:00

Los débiles, los fuertes y la amenaza a la libertad de prensa

Por esos azares del calendario aproveché para salir de Buenos Aires y sumergirme en un lugar sin acceso a ningún medio de comunicación ni a cualquier tipo de conexión a Internet. Permanecí ajeno, por unos días, a las vicisitudes argentinas sin conocer qué último acontecimiento vendría a conmover, como cada semana, la escena política. Mientras manejaba de regreso me encontré con un bombardeo informativo que tenía como principal eje “la amenaza a la libertad de prensa y de expresión” y como víctima propiciatoria al Grupo Clarín. De la noche a la mañana, la Argentina se convirtió en un país antidemocrático gobernado por ideólogos chavistas (nuevo demonio de época) dispuestos a cercenar todo tipo de derechos y a envilecer la vida republicana de un modo equivalente a como lo había hecho la dictadura 35 años atrás (¡qué paradoja que muchos de los que opinaban de esa manera fueron cómplices del horror de aquellos años a través de diarios y revistas que jamás revisaron su actuación ni ejercieron la crítica de sus actos!); así lo vociferaban a coro los periodistas “independientes” de la corporación, a los que se les agregaron otros escribas de empresas aledañas y, claro, la mayor parte del arco opositor que encontró en Pino Solanas a uno de sus voceros más bizarros que, por las dudas y sin estar siquiera informado de lo que había sucedido, se apresuró a defender al Grupo Clarín y a denostar al Gobierno responsabilizándolo por el avance cuantioso de las hordas censoras. Confieso, estimado lector, que por un instante creía que la gente de la revista Barcelona estaba transmitiendo en cadena nacional y que todo era una gran broma. Tanta hipocresía, tanto gesto rastrero de periodistas y de políticos opositores –e incluso de algunos que son aliados del kirchnerismo desde sus provincias pero que juegan el juego que más les conviene– me parecía absurdo, una suerte de comedia o de farsa donde cada uno de los actores sobreactúa su papel. Pero no, la realidad, a veces, es más grotesca que la ficción y allí nos encontramos, una vez más, con la mayor corporación mediática del país victimizándose tal vez ayudada por los justos reclamos de un grupo de delegados y trabajadores de una de sus empresas que no eligieron el método más inteligente a la hora de dirimir con el monopolio que, eso parece, los estaba esperando con las fauces abiertas y listo para desplegar la ofensiva antigubernamental que encontró su momento antológico en esa página en blanco de la edición del lunes 28.

Antes siquiera de enterarme de que nuestra querida Argentina estaba entrando en “la noche de la censura” (¡justo un par de días después de las multitudinarias marchas que en todo el país se realizaron para recordar otro 24 de marzo!), estaba escribiendo mi artículo de todas las semanas ya suficientemente entretenido con los acontecimientos de Catamarca, del exhorto suizo, de la respuesta intempestiva de Moyano, de la exigencia para que se cumpla la ley en el caso escandaloso de los hijos adoptivos (¿apropiados?) de Herrera de Noble, de la conjura para debilitar a Cristina a través de enfrentarla con la CGT, de la caída en picada de Das Neves y del fraude chubutense. Por eso prefiero darle al lector lo que previamente estaba escribiendo sobre lo que venía sucediendo antes de esta nueva operación de la corporación mediática que se desespera frente la inoperancia de la oposición y el crecimiento exponencial de la figura presidencial. ¿Cuántas tapas en blanco nos esperan, a los argentinos, hasta octubre? ¿Cuánta canallada puede resistir la imaginación nacional sin que estallen las últimas neuronas que les quedan a nuestros periodistas “independientes” y a muchos políticos opositores? ¿Hasta cuándo tanta defensa rastrera del monopolio? En fin, ahí va lo que con cierta ingenuidad escribí antes de enterarme de que nada era como yo creía en el país y que las palabras y las opiniones de todos podían caer en las garras de la censura y de la falta de libertad de expresión.

Antes de empezar marzo la corporación mediática, a través de sus periodistas “independientes”, anticipaba un espectacular inicio electoral signado por sendos triunfos en Catamarca y en Chubut. Ese sería el punto de partida de una ofensiva capaz de sacar del marasmo a una oposición que languidecía en medio de su incapacidad para constituirse en factor de triunfo contra un gobierno nacional que seguía avanzando en reconocimiento social y en imagen de la Presidenta. El desconcierto de una oposición convertida en una suerte de tienda de los milagros en la que cada cual atendía su juego era proporcional al crecimiento del kirchnerismo que, impulsado por la fuerza conmovedora que se desplegó a partir de la muerte de Néstor Kirchner y que se prolongó en el crecimiento sostenido de la economía y en la consolidación de Cristina Fernández como garante de la continuidad de un proyecto capaz de atravesar con solvencia la ausencia de su principal referente, se preparó para caminar con mucha seguridad y con bríos renovados hacia la contienda electoral de octubre. La pesadilla iba encarnando bajo los peores augurios, esos que presagiaban no sólo el acrecentamiento de la ventaja oficialista sino, más grave todavía, la fragmentación de una oposición tartamuda y sin capacidad de transmitirle absolutamente nada a la sociedad.

Creyeron, estaban convencidos, de que adelantando las elecciones en dos provincias “seguras”, de esas en las que no se podía perder, podrían, quizá, revertir la tendencia derrotista que embargaba a la derecha y que no podía ni siquiera ser ocultada por los grandes medios de comunicación. Buscaron, con desesperación, catapultar a dirigentes, cada vez más pequeños a los ojos de la opinión pública, a un lugar expectante que encontrara un renovado impulso en los descontados triunfos de Catamarca y Chubut.

Primero fue el baldazo de agua fría que dejó congelados a los referentes nacionales del radicalismo que viajaron especialmente para festejar junto con el gobernador Brizuela del Moral lo que era un triunfo seguro. El pequeño señor Cobos, cada vez más pequeño y añorando los días, para él inolvidables, del voto no positivo, se tomó un avión creyendo que llegaba a una fiesta que terminó siendo un velorio al que concurrió en compañía del otro candidato mendocino que se hizo famoso por aquella frase tan sensible hacia la vida popular en la que afirmaba, suelto de cuerpo, que “la asignación universal había servido para multiplicar el consumo de paco y el negocio de los bingos”. El hijo de su padre, el clon de Alfonsín, fue más astuto y mandó a Gil Lavedra para participar de lo que todos descontaban como un triunfo irrefutable y contundente. Absolutamente desconcertados, los inoxidables dirigentes radicales regresaron cabizbajos y refunfuñando contra la mala suerte.

Después, y casi sin anestesia, fue el bochorno chubutense. Un mes atrás el candidato de Mario Das Neves le llevaba más de 20 puntos en intención de votos al referente del Frente para la Victoria. Todo estaba preparado para un paseo triunfal que catapultaría al gobernador de Chubut hacia un lugar privilegiado en la lucha por la presidencia dentro de esa otra tienda de los milagros, con características propias y desopilantes, que es el peronismo federal. Desde un primer momento, y apenas se cerraron los comicios, el tufillo a fraude, la percepción de una operación destinada a favorecer al delfín de Das Neves pasó de ser una vaga inquietud a transformarse en una certeza irrefutable. Con el paso de los días, y mientras escribo este artículo, la diferencia entre Buzzi y Eliceche se va acortando dramáticamente anticipando lo que será una derrota terminal para las ambiciones de otro pequeño exponente de la política argentina como demostró serlo Das Neves. Del fraude, eso parece ser un dato de la democracia que hemos sabido construir en estos años, no se vuelve. Felipe Solá y Francisco de Narváez también se tomaron un avión cuyo destino final, al igual que el que se tomaron antes Cobos y Sanz, no sería otro que permitirles llegar al velorio de uno de sus aliados.

Mientras esto ocurría con los sueños triunfalistas de una oposición desconcertada y malherida, la corporación mediática se ocupó de distraer la atención de la opinión pública arrojando la bomba de un supuesto enfrentamiento entre Hugo Moyano y el gobierno nacional. Amplificando ad nauseam el famoso exhorto proveniente del país de Guillermo Tell, manipulando lo que decía y cómo lo decía, se lanzaron de lleno a enfurecer al dirigente camionero que, eso hay que decirlo, tuvo el tino de corregir lo que en un principio no fue otra cosa que una sobreactuación que no se correspondía con la realidad de lo sucedido y que parecía equivocar al destinatario de su furia. Tampoco fue casual que el affaire Moyano estallara al mismo tiempo que la respuesta dada por los tribunales para que los hijos adoptivos de la señora Herrera de Noble se hicieran finalmente los eternamente postergados y manoseados análisis de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos. El Grupo Clarín, como en otras ocasiones, buscó desviar la atención y no encontró mejor argumento que el que le ofrecía tanto el famoso exhorto como la respuesta intempestiva que, en un primer momento, dieron Moyano y la dirigencia cegetista. Seguramente en los próximos días, y ya avejentada la telenovela suiza, nos encontraremos con alguna otra noticia espectacular que vendrá a cubrir lo que será la impresentable e irrefutable comprobación del fraude en Chubut que, tal vez, concluya con el triunfo del candidato del Frente para la Victoria.

Apenas unos pocos días bastaron para volver a poner al desnudo el funcionamiento de la corporación mediática, el modo como construye su estrategia conspirativa y la persistente incapacidad para frenar el camino ascendente de Cristina hacia octubre. Pero también sirvió para mostrar la manera como funciona cierta oposición que no duda en romper las reglas más elementales de la democracia mientras sigue hablando de virtud republicana y de mejorar la calidad de nuestras instituciones. El fiasco de los radicales en Catamarca y la vergüenza del peronismo federal en Chubut no dejan de poner blanco sobre negro la realidad de un país que se merecería una oposición a la altura de las circunstancias. Tal vez si dejaran de ser correa de transmisión de intereses corporativos, si pudieran abandonar su condición de títeres que se mueven al compás de los deseos de los grandes medios de comunicación, estarían en condiciones, al menos, de dar una pelea más digna.

Estimado lector, le doy mi palabra de que lo que acaba de leer fue escrito sin tener conocimiento alguno del bloqueo a la planta donde se edita el Gran Diario Argentino. No sospechaba que, en el viaje de regreso, me iba a encontrar con tamaña injusticia ni con tan colosal amenaza a las instituciones de la República de parte de un grupo de delegados y trabajadores apadrinados, desde las sombras, por un gobierno que se parece, así lo escuchaba en boca de un amplio arco de opositores y de periodistas “independientes”, a la dictadura. Como le respondió el inefable Jorge Lanata a Ernesto Tenembaum en un reportaje antológico, siempre se trata de ponerse a favor del más débil que, como todo el mundo sabe, no son los trabajadores despedidos y sus familias sino el virtuoso y democrático Grupo Clarín. A mí me bastó un fin de semana para darme cuenta de quiénes son los débiles y amenazados en nuestro atribulado país. Lo demás son infundios y adocenados intentos de impedir que circule libremente la palabra y la imagen. Para defendernos están, ahora sí, los editores de Clarín y La Nación y la mayor y más prestigiosa organización destinada a proteger a las sociedades democráticas contra el avance de los populismos sobre la libertad de prensa: la SIP.

ENTREVISTA A ERNESTO LACLAU EN TIEMPO ARGENTINO

2011-04-03T22:46:00.000-03:00

“La libertad de prensa es total”

Publicado el 3 de Abril de 2011

Por Soledad Salinas

El filósofo analiza el discurso de la derecha argentina, opina sobre las derivaciones que tuvo el conflicto gremial en el Grupo Clarín, valora la mayor participación de los jóvenes en la política e interpreta los resultados de las elecciones provinciales en Catamarca y Chubut. “Hay un populismo en el buen sentido del término”, afirma.

Investigador, docente, escritor, Ernesto Laclau es uno de los más reconocidos filósofos políticos argentinos. Recorrer su obra es internarse en un universo de agudas interpretaciones de los procesos políticos contemporáneos. Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, Fascismo, Populismo (1977); Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (1990); La razón populista (2005); Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia, escrita junto a Chantal Mouffe (1985); y Hegemonía, contingencia y universalidad (2000), junto a Judith Butler y Slavoj Žižek, se han convertido en títulos de consulta obligada para aquellos que pretenden comprender y descifrar la entrelínea de los procesos sociales de los últimos años.

Haciendo un alto en sus ciclos de conferencias, que por estos días lo encuentran en Chicago, Ernesto Laclau concedió una entrevista a Tiempo Argentino para analizar la actualidad política de este año electoral y la reacción que provocó el conflicto gremial en el Grupo Clarín.

–¿Qué opinión tiene sobre lo sucedido en la planta del medio monopólico Clarín? ¿Es como lo quieren presentar ellos, un atentado a la libertad de prensa?
–Yo creo que las declaraciones realizadas por el ministro Carlos Tomada han estado muy adecuadas. Este es un problema de carácter sindical, de un conjunto de empresas que no están respetando una serie de principios legales establecidos. A este proceso de protesta se le está tratando de dar un tinte político e ideológico con toda esta historia de que la libertad de prensa está puesta en cuestión, lo cual es absurdo. La libertad de prensa en la Argentina es total. Pero además, la libertad de prensa en otros países donde la gente dice que está cuestionada, también es muy grande. En Venezuela, que generalmente es el blanco de los ataques, hay que ver que lo que ocurrió fue que no renovaron la licencia de un canal de televisión para salir al aire, aunque ese canal puede seguir difundiendo en cable y en otras formas, y lo sigue haciendo. Ahora, lo que no se dice es que ese canal de televisión había apoyado abiertamente el golpe de 2002. Ahora se imaginan si en los Estados Unidos el Washington Post apoyara un golpe de Estado, hubiera sido cerrado inmediatamente y nadie hubiera argüido nada sobre la libertad de prensa.
–¿Qué análisis le merece el actual discurso de la derecha?
–El discurso de la derecha es tratar de oponer la movilización popular a las instituciones y presentar toda movilización popular como potencialmente autoritaria y opuesta al orden institucional dado. Lo que nunca aparece es una reflexión acerca de por qué el orden institucional es como es, por qué este orden no es neutral y sólo refleja el equilibrio de fuerzas sociales en un país determinado. La cuestión es que si uno quiere un proceso de cambio, necesariamente va a tener que alterar la formas institucionales vigentes. No alterarlas de una manera autoritaria ni antidemocrática, pero sí ponerlas en cuestión tal como existen. En la Argentina ha existido por muchos años un régimen clientelista de tipo conservador en el que los caudillos locales manejaban a las masas sin darles ninguna participación. Entonces, cuando se produce ese levantamiento de masas empiezan también a alterarse las formas institucionales que habían existido hasta ese momento. Ahora, todo el juego del discurso de la derecha es plantear que las instituciones tal como existen son el orden institucional sagrado de la sociedad, y que entonces todo proceso de cambio puede ser dejado de lado con una tendencia populista de carácter autoritario. Pero a ese juego ya estamos acostumbrados.
–El dirigente ruralista Mario Llambías dijo que se quiere cambiar la bandera “por un sucio trapo rojo”. ¿Cómo se puede interpretar esta afirmación?
–Este señor, al que conozco, es un reaccionario extremo. Aunque no debemos olvidar que hay otros que tienen un discurso un poco más sofisticado, más complejo, que sin embargo llegan a lo mismo.
–¿Cuál es su opinión sobre las elecciones en Chubut, con las irregularidades que se descubrieron en el escrutinio?
–Yo creo que es importante lo que ha sucedido en Chubut porque refleja una orientación nacional del electorado. La gente votó en Chubut no sólo pensando en problemas de la provincia, sino también en opciones nacionales. Antes de Chubut fue Catamarca. En un momento dado estaba la línea de Das Neves 30 puntos adelante del candidato kirchnerista y se llegó a la elección con este resultado que aún no se sabe que va a pasar. Si llegara a imponerse la línea de Das Neves por unos pocos votos será una derrota mayúscula de la oposición.
–¿Vislumbra alguna tendencia electoral de cara a octubre?
–Las próximas elecciones provinciales se realizarán en Salta, donde creo que va a haber un triunfo del kirchnerismo. Creo que hay una buena opción de que se pueda ganar también con Agustín Rossi en Santa Fe. La cuestión en la Capital va a estar reñida, pero creo que la línea general es que el espectro electoral está perfectamente claro hacia el Frente para la Victoria.
–¿Cómo ve posicionado al país?
–Creo que la situación del país es muy buena, en lo económico estamos frente a una etapa floreciente. Los efectos de la crisis, como decíamos antes, no se han sentido. Hay una voluntad colectiva de defender los Derechos Humanos, de oponerse a todo el pasado de la dictadura, y al mismo tiempo hay un fervor popular acerca de posibilidades de cambio, que son reales y que no se habían planteado en los mismos términos desde hacía tiempo.
–Otra vez la sociedad se moviliza y expresa. Los jóvenes tienen otra presencia en la esfera política. ¿Estas ganas de participar se la debemos al kirchenerismo?
–En efecto, esta es una de las grandes victorias del kirchnerismo. Frente a los que dicen que se ha tratado de un autoritarismo que manipula a la voluntad popular, se produjo la incorporación de varios sectores al quehacer colectivo. Hay un populismo en el buen sentido del término, es decir, la creación de una identidad popular global, pero al mismo tiempo esto se hace a partir de una pluralidad de procesos de participación que son profundamente autónomos.
–A veces se suele malinterpretar el concepto “populismo”.
–Si uno busca ejemplos en otros países existen populismos autoritarios, pero son cada vez menos populistas. Por ejemplo Zimbawe, con Mugabe, es un régimen que usa lemas populistas, pero lo único que movilizan son grupos armados de pandillas ligadas al Estado. La participación popular es mínima. Por otro lado, en África hubo otros procesos de un populismo más auténtico, donde la voluntad popular se ha multiplicado y se ha expresado, por ejemplo el régimen de Nyerere en Tanzania. Y cuando uno ve este tipo de alternativas, decir que en la Argentina hay un populismo autoritario es tan absurdo como sostener que los marcianos gobiernan Washington.

Carta a Norma Morandini

2011-04-03T22:32:00.000-03:00

Carta no publicada en Córdoba, donde se concentra lo más reaccionario de la prensa. Las cosas en su lugar...

POR SERGIO CAMPBELL

Sra. Senadora Norma Morandini: He leído su artículo publicado hoy, martes 29 de marzo en el matutino “La voz del interior”, de la Provincia de Córdoba, y créame que la entiendo; entiendo su preocupación por el avance del autoritarismo. La entiendo porque al ser una periodista que fue perseguida política en la época de la dictadura, debe tener Ud. un olfato particular para el autoritarismo.

No sólo la entiendo, sino que comparto su preocupación; a mí también me aterra la posibilidad de volver a vivir en un país donde los medios, amordazados, decían que subversivos habían muerto en un enfrentamiento, cuando en realidad eran asesinados a sangre fría; me aterra la posibilidad de volver a vivir en un país donde una comisión interna de una fábrica pueda ser secuestrada y dinamitada, como les pasó a los de la empresa Ford, y los medios no pudieran informar nada sobre tal aberración. A mí también me aterra la posibilidad de vivir en un país donde se vuelva a declarar el estado de sitio y la desobediencia civil deje una treintena de muertos y no haya responsables.

Como puede ver, comparto su preocupación, y supongo que Maiakovsky habría estado feliz de que se usara un poema suyo para tan altruista fin; sin embargo, hay algo de su preocupación que me preocupa a mí: me

preocupa que no le haya preocupado, y por ende no haya dicho nada, sobre la apropiación espúrea de papel prensa en la época de la dictadura, por parte de Clarín y Nación (debo suponer que para Ud. no constituye una amenaza a la libertad de prensa ni de expresión); me preocupa que no le haya preocupado (y no haya dicho nada) que haya precios diferenciados en el papel por parte de la empresa monopólica, limitando y desvirtuando la libre competencia, por no hablar de la libertad de prensa; Me preocupa que, como periodista, no le haya preocupado y no haya dicho nada, cuando en “La Voz del Interior”, el matutino donde Ud. ha publicado su honda preocupación, censuraron un artículo de Diego Tatián, que no era otra cosa que un análisis semiológico (y crítico) de una publicidad de la Universidad Blas pascal (que por supuesto es anunciante en el diario), y acto seguido lo despidieron (debo suponer que si no dijo nada, es que para Ud. ese doble hecho aberrante, censura y despido, no constituyen un atentado a la libertad de prensa); también me preocupa que no le haya preocupado, y tampoco haya hecho oir su voz indignada, cuando despidieron a

Enrique Lacolla del mismo matutino, por haber escrito un artículo crítico a la protesta de la corporación agraria y que, vale la aclaración, no era favorable al gobierno (debo suponer, otra vez, ya que Ud. no ha dicho nada, que tampoco despedir a un prestigioso periodista que Ud. conoce bien, ha de constituir para Ud. un atentado a la libertad de expresión, y mucho menos un atisbo de autoritarismo; y me preocupa, que Ud. hija de trabajador ferroviario, no se preocupe y no diga nada, a favor del reclamo delos trabajadores despedidos por el grupo clarín, que en resumidas cuentas, son los que produjeron el bloqueo. Digo, me preocupa, porque Ud. sabe que no son muchas las herramientas de lucha que tienen los trabajadores, y el paro, o la ocupación de una fábrica son dos del abanico un poco exiguo con el que cuentan por sus derechos. Y siempre, siempre que los trabajadores luchan por sus intereses, perjudican el derecho de otro, por ejemplo, supongo que su padre habrá protagonizado más de una huelga ferroviaria, lesionando el derecho de los usuarios a desplazarse por ese medio. Entonces, me preocupa que no diga nada sobre el

incumplimiento dela ley por parte del Grupo Clarín, pues si ellos hubiesen cumplido con lo que manda la ley, es decir que un delegado no puede ser despedido, ese bloqueo no hubiera existido; me preocupa que le preocupe el avance del autoritarismo pero no le preocupe falsear la verdad para defender los intereses de una empresa; porque Ud. lo sabe, Ud. sabe que lo que se puso en juego en ese bloqueo es un conflicto sindical que lleva 10 años y no la libertad de prensa; Ud. sabe que Clarín no cumple con la ley. Finalmente lo que más me preocupa, es que una senadora nacional, que supuestamente me representa, comparta el credo que una empresa periodística es intocable, aunque la misma viole constantemente la ley.

Tiene razón para estar preocupada, Sra. Senadora, si un medio de prensa tiene controlados a los diputados y senadores de la nación, el autoritarismo avanza. Cuídese, no vaya a ser que después, los mismos a los que Ud. defiende, la dejen de lado cuando ya no les sea útil.

Pasar este correo a todos es un pequeño - gran aporte a la defensa de

nuestro derecho a informarnos, ya que los medios de Córdoba, como los

de la 'corpo mediática',

NO informan, ENFERMAN...

M.E.G.

TODO.

2011-04-02T04:15:00.000-03:00

La siguiente nota de Luis Rodeiro publicada en La Mañana de Córdoba del miércoles 30 de Marzo como digna respuesta a la nota de Norma Morandini publicada por La Voz del Interior del día martes 29 de Marzo bajo el título de "Nada".

La suscribe como periodista, pero sabemos que además es principal referente de Carta Abierta Córdoba

“La primera noche, ellos se acercan y toman una flor de nuestro jardín. No decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan a nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos entra solo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo, nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”.

Bello verso, el de Maiakowski. El nos advertía bien.

La primera noche, ellos se acercaron y tomaron una flor de nuestro jardin: a costa de los Graiver y con la complicidad de la dictadura, se quedaron con el monopolio de papel prensa. No dijimos nada, porque no podíamos hablar y los que podían, callaron.

La segunda noche ya no se esconden, pisaron las flores (abrazados con Menem, se birlaron Canal 13), mataron nuestro perro (en connivencia con Duhalde inventaron la ley Clarín, a su exacta medida, lo que les permitió pesificar sus deudas y disminuir su pasivo a la mitad) y no dijimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos (en este caso yo diría artero), de apellido Magneto, entra solo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo el miedo al anonimato de nuestra dirigencia, nos arranca la voz de la garganta y monta el más grande monopolio de la voz, con base en la ley de medios, que redactaron a su medida con la venia militar.

Pero Maiakowski se quedó corto con las metáforas posibles de lo que nos hicieron. No sólo nos cortaron la flor, nos la pisaron, mataron a nuestro perro, nos robaron la luna, sino que nos pisotearon, nos reprimieron, violaron nuestro gato, se afanaron el sol. Una noche echaron a 117 trabajadores y “las estrellas del periodísticas del Grupo” no dijeron nada. Hace 11 años. Desde entonces no hay delegados, ni comisiones internas, ni libertad sindical. Instauraron el miedo gremial. Una madrugada se cargaron al juez, que –como dice Pablo Llanto- “tuvo el atrevimiento de encarcelar a la viuda de Noble, luego que la misma se negara reiteradamente a prestar colaboración en la causa donde se investiga si los hijos adoptivos de la viuda de Noble fueron hijos de desaparecidos, y donde se sospecha que gran parte de la documentación está alterada”. Muchos, cuando pudieron hablar, dijeron Nada.

Y el Flaco, nobleza obliga, se zarpó. Le concedió una prórroga por 20 años de vigencia del monopolio. Y casi, casi, no dice nada. Hasta que se dio cuenta y le gritó ¿qué te pasa Clarín? Porque lo que se altera aquí en el verso de Maiakowski, es el final. El final apocalíptico que le gusta a los que pretenden asimilar gobierno popular con dictadura: “Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”.

No, el Flaco habló. Y hablaron los periodistas que desde hace años luchaban por la democratización de la comunicación, los dirigentes sociales que no tenían voz, los hombres y mujeres que no tenían acceso a la información, los que no se resignaban al discurso único, los que rechazaban que les “fabricaran” día a día la información. El fruto fue como recuperar la flor, resucitar al perro, rescatar la luna, instalar el sol, logramos democráticamente una nueva ley de medios audiovisuales que reemplazara la de la dictadura (cívico-militar).

Y sí, se recuerda a Maiakowsky, cuando se banaliza el derecho de los trabajadores, cuando se atropella la libertad sindical, y en la “fábrica de noticias” se convierte una protesta gremial en un atentado a la “libertad de empresa”.

Pero no nada, nunca más al silencio. Hay una sociedad que habla, que se moviliza, que comienza a distinguir la libertad de prensa de la libertad de empresa; el periodismo, de un holding de negocios, que entre otros productos fabrica información; que resiste el tutelaje sobre los ciudadanos que ejerce el poder mediático invocando verdades; hay prensa y hay negocios, disfrazados de ecuanimidad.

El pueblo habla. Comenzó a hablar. Sin tapujos. Y están sí los que no dicen nada, cuando se censura –desde esos medios monopólicos- a periodistas y colaboradores, incluso en Córdoba, porque piensan distinto a la “línea editorial”, que sólo es un derecho de la prensa privada. No dicen nada, pero nada, que ni Telesur, ni CN23, ni el programa infantil Paka Paka, no estén en la grilla de los Canales de Cablevisión, desacatando la ley.

Para que no nos sigan arrancando la voz de la garganta, estamos en la hora de gritar bien fuerte. Que es preciso defender la ley de medios, democrática e igualitaria. Que es preciso exigir que se cumpla la ley y las resoluciones judiciales.

No teman los temerosos. La libertad está asegurada, para todos. Como Nunca. Lo que está en juego es la igualdad de oportunidades. Seguirán hablando, sin el más mínimo menoscabo a sus derechos, los Morales Solá, los Gelblung, los Grondonas, entre otros, pero su voz ya no es, ni será única. Y porque nos negamos a decir nada, aseguramos que todos hablen.

*Periodista

*Cualquier semejanza con el artículo NADA, de la periodista, escritora y senadora nacional Norma Morandini, publicado en La Voz del Interior del martes 29, es pura intencionalidad. Agradezco su envío vía Internet. (Aclaración del autor)

Lo dijo Cristina en Bragado…

2011-03-29T00:17:00.000-03:00

“Por eso también hemos lanzado el programa para nuestros estudiantes secundarios, todos los estudiantes secundarios, había comenzado únicamente para las escuelas técnicas, hoy les dimos a los chicos de la escuela técnica, pero vamos a darle una netbook a todos los estudiantes secundarios de todas las escuelas públicas del país, para acortar la brecha digital, para dar igualdad. (Aplausos)….” “ La Asignación Universal por Hijo ha incrementado en un 25% la matrícula, chicos que antes estaban en la calle ahora están en el colegio. Unido a la tecnología, unido al proceso de socialización, y en esto me van a entender muy bien los compañeros docentes, la socialización que da el colegio, los saberes que te otorga el colegio, el aprendizaje que te otorga y que te permite luego incorporarte y además no sentirte excluido de la sociedad. Porque el sentirse excluido de la sociedad, el sentirse olvidado por la sociedad genera también resentimiento en el que sufre esto. Siempre pienso en esos chicos que no han tenido la suerte de tener una familia, que han sido abandonados y que bueno, ellos sienten que su vida no vale dos pesos y cuando un pibe siente que su vida no vale dos pesos es muy difícil que para él la vida del otro valga algo más que dos pesos. Por eso es importante la necesidad de la inclusión, no es solamente cuestión de una sociedad sensible, es además una sociedad inteligente la que incluye, la que aglutina, la que cree en la redistribución del ingreso, en la equidad. Yo digo que hay que llegar a eso no solamente por el corazón, hay que llegar también desde la cabeza a ese modelo de sociedad. (Aplausos)” Bragado. 10/08/10.

Que no te lo cuenten los diarios del monopolio que están en todos lados… leelo completo en Internet o pedíselo a los compañeros de Iniciativa Popular.

Cómo asesinar los ideales . . .

2011-03-25T14:28:00.000-03:00

24 de Marzo de 2011, se cumpieron 35 años del inicio de una tragedia nacional que había comenzado ya, un tiempo antes . . .

Opinión del compañero DelsioEvarGamboa.

La Alianza Anticomunista Argentina (AAA), tristemente conocida como Triple A, fue un grupo terrorista de ultraderecha, creado para silenciar a la oposición en la Republica Argentina, donde llevó a cabo numerosos asesinatos contra políticos de izquierda y del propio movimiento peronista durante la década de 1970. Aunque su liderazgo era encubierto en ese momento, se sabía que estaba bajo la dirección de José López Rega, secretario personal y ministro de Juan Domingo Perón. Este personaje siniestro y el entonces comisario general de la Policía Federal Argentina, Alberto Villar, organizaron la Triple A durante el gobierno interino de Raúl Lastiri, yerno de López Rega en 1973, mientras éste estaba al frente del Ministerio de Bienestar Social, cuyos fondos eran desviados para financiar y organizar su accionar criminal. Seguiría en ese cargo durante el gobierno de Perón y, a la muerte de éste, en el de su mujer, Isabel Martínez, mujer inepta e insignificante, sobre la cual ejercía una enfermiza influencia basada en una compartida devoción por las ciencias ocultas y el espiritismo, por lo que además de “El Brujo” también se lo conocía como el “Rasputín” argentino.

Esta organización mafiosa hace su presentación en sociedad, y allí tiene su “bautismo de fuego” al regreso de Perón el 20 de Junio de 1973 en lo que se dio en llamar “La Masacre de Ezeiza”. Si bien en esa oportunidad, no estaba conformada como lo que fue después, es decir un “Grupo de Tareas” específico, sino que para esa ocasión era un rejuntado de asesinos de muy diversa procedencia: policías, militares, mercenarios y muchos integrantes de la llamada “Juventud sindical Peronista” de línea ortodoxa, todos bajo la conducción del tristemente célebre Coronel Osinde, quien fue el que diagramó todos los detalles del ataque a la Juventud Peronista en aquella multitudinaria concentración jamás vista antes. Esa masacre tenía por objeto marcar muy bien las diferencias entre la derecha peronista y la izquierdista J P que, con sus exigencias y movilizaciones populares, ponía freno a los sectores más reaccionarios del Justicialismo, y que, a tenor de lo que después ocurrió, no estaba equivocada precisamente. Aquella juventud, había sido la artífice de la lucha contra la dictadura de Lanusse, movilizando el país con manifestaciones multitudinarias. Tanta fue la presión ejercida contra ese dictador, que lo obligaría a levantar la proscripción del Peronismo y otorgar elecciones generales para el retorno a la Democracia. No fue la vieja dirigencia política la que lo consiguió.

A partir de esa masacre, la brecha entre estos dos sectores diametralmente opuestos dentro del movimiento peronista, marca el inicio de un permanente enfrentamiento.

El primer atentado registrado de la Triple A, ya organizada como una compacta fuerza parapolicial, paramilitar y parasindical, dedicada a asesinar a todo opositor de tendencia izquierdista, tuvo lugar el 21 de noviembre de 1973, cuando colocó una bomba en el automóvil del senador radical Hipólito Solari Yrigoyen. El artefacto explotó y mutiló al senador, pero no logró matarlo; dos años más tarde repetirían infructuosamente el intento.

Durante los dos años siguientes, la Triple A llevó a cabo múltiples atentados, incluyendo algunos contra figuras gubernamentales, judiciales y policiales consideradas permisivas o afines a los opositores; la lista incluye a Silvio Frondizi, hermano del ex-presidente Arturo, al diputado y abogado peronista Luis Ortega Peña, al ex subjefe de la Policía Julio Troxler, al defensor de presos políticos Alfredo Curutchet, al ex vicegobernador cordobés Atilio López, al sacerdote Carlos Mugica y una larga lista más. La CONADEP ha probado la intervención de la Triple A en 19 homicidios en 1973, 50 en 1974 y 359 en 1975; se sospecha además de su participación en centenares de otros. Sus continuas amenazas de muerte llevaron al exilio a centenares de personas, incluyendo científicos como Manuel Sadosky, artistas como Héctor Alterio, Mercedes Sosa, Horacio Guarany y políticos como José Ber Gelbard, el ex presidente Cámpora, el ex Gobernador de Córdoba Obregón Cano y muchos más..

Este accionar criminal se puede decir que prácticamente se circunscribió a las ciudades de Buenos Aires y su conurbano, Córdoba y La Plata Si bien el asesinato de la abogada Stella Urquía, -quien fuera compañera mía en la escuela primaria en Ordóñez- por ser defensora de presos políticos en la ciudad de Santa Fe, fue cometido allí por la Triple A.

De acuerdo a las investigaciones más citadas al respecto^[], sólo entre los meses de julio, agosto y septiembre de 1974 la Triple A habría realizado 220 atentados, de los que resultarían 60 víctimas mortales y 44 heridas de gravedad, además de 20 secuestros. La estimación global se coloca en el orden de los 2.000 asesinatos. Todos se encuadran como Crímenes de Lesa Humanidad, es decir, son imprescriptibles, inamnistiables e inindultables. ^[]

Vale la pena recordar que el general subversivo Jorge Rafael Videla, -luego genocida- que derrocaría a Isabel Perón poco después de la caída en desgracia y exilio de López Rega, era un ferviente simpatizante de aquella organización nazifascista, -al igual que Mariano Grondona, vocero de los golpistas- consecuente con ello, no bien usurpado el gobierno, y dándose el tiempo necesario para no entorpecer su confesión y comunión diaria, el dictador dio inmediato comienzo -junto a Massera, Agosti y cía- a lo que luego se conocería como el Terrorismo de Estado más criminal en la historia de nuestra patria.

Llegada que fue la Democracia en 1983, un pacto entre “gallos y medianoche” entre Alfonsín y la cúpula Justicialista de entonces, acuerdan no remover el pasado institucional y sólo investigar los crímenes cometidos del 24 de Marzo de 1976 para acá . . . con lo que todos los criminales de la Triple A, que además terminaron engrosando después las hordas asesinas de la Dictadura genocida, gracias a las leyes de Punto final y Obediencia debida de Alfonsín-Rico y luego los indultos de Menem . . . quedaron absolutamente impunes, y paseaban muy orondos entre nosotros, del brazo y por la calle . . .

No obstante, ahora, la justicia ha empezado a investigar aquellas matanzas en el marco de la Verdad Histórica. En su momento se extraditó al asesino Almirón y se imputó a la ex Presidente Isabel Perón pidiendo a España su extradición que no se concretó. Esto inquietó a algunos sectores reaccionarios de la ortodoxia sindical, y hace un tiempo Bs. As. amaneció empapelada con carteles de la UOM que decían “No jodan con Perón”.

Este hecho -el de tocar a los que están en el bronce- es análogo -aunque en mucho menor medida- a lo que ocurre con el Genocidio Armenio. Turquía, pese a la presión internacional, se niega sistemáticamente a reconocerse como responsable de aquella atrocidad -un millón y medio de víctimas- porque ello perjudicaría la imagen de su héroe nacional Kemal Attaturk, padre de la Turquía moderna, y ejecutor de aquel genocidio.

Y genocidio fue precisamente el colofón de lo que inició la Triple A . . .

¿Para eso tantos jóvenes idealistas dieron la vida y tantos otros fueron secuestrados y torturados -con la parte que me toca- porque luchaban para el retorno del líder que iniciaría un verdadero cambio en aras de la justicia social y el bienestar de todos los argentinos? Como dice el tango: Dan ganas de balearse en un rincón . . .

Laborde. Cba. Arg.

El Secreto de sus Ojos al aire libre¡¡¡

2011-03-22T14:28:00.000-03:00

"En el Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, a 35 años del Golpe de Estado, volvemos a proyectar esta excelente producción del Cine Nacional, la cual refleja en su trama esta parte oscura de nuestra historia que no debe repetirse, NUNCA MAS"

"EL SECRETO DE SUS OJOS"

Director: Juan José Campanella

Reparto: Ricardo Darín

Soledad Villamil

Pablo Rago

Guillermo Francella

Ganadora de los Premios Goya y Oscar, entre otros.

La película argentina mas vista en los últimos 25 años.

JUEVES 24 DE MARZO - 21:30 HS.

FRENTE A SALA "EL LIBERTABLAS"

(En caso de mal tiempo se proyectará dentro de la misma)

A partir de las 20 hs

lectura de poesías, relatos

y vídeos sobre el tema

Organiza e invita: EL LIBERTABLAS, grupo de teatro de Camilo Aldao

Colaboración y muestra de libros: BIBLIOTECA POPULAR TERESA B. DE LANCESTREMERE

RICARDO FORSTER EN SANTA ROSA DE CALAMUCHITA

2011-03-22T00:06:00.001-03:00

EN SANTA ROSA DE CALAMUCHITA.

Sábado 26, a las 19,00 hs Resto Pub “AL DIABLO” (H. Irigoyen 500)

Entrada libre

Charla abierta, con la notable presencia del filósofo RICARDO FORSTER, acompañado por Rodolfo Hamawi, Director de Industrias Culturales de la Secretaría de Cultura de la Nación e integrantes de Carta Abierta.

Invitan: CONCIENCIA POPULAR CALAMUCHITA, INICIATIVA POPULAR, “CORRIENTE KIRCHNERISTA KALAMUCHITANA”, "PROYECTO EMBALSE 2011", FRENTE PARA LA VISTORIA DE VILLA GRAL. BELGRANO, LA CÁMPORA CALAMUCHITA, AGRUPACIÓN “LA NÉSTOR”, CORRIENTE “JUSTICIA SOCIAL”, RED DE BANCOS POPULARES DE LA BUENA FE, AGRUPACIÓN BARRIAL “TUPAC AMARU” DE VILLA DEL DIQUE, ETC. .

¡Gracias por difundir!

Conciencia Popular Calamuchita

Nuestro blog: http://conciencia-popular-cba.blogspot.com/

Universidad Pública Camino para Todos

2011-03-21T23:46:00.000-03:00

Nuevamente, volvemos a subir los audios del programa UPCT. Muchas gracias a los compañeros Luciano Salerni y Franco Evaristi por permitirnos ser parte de la difusión de un espacio significativo en la construcción de la pluralidad de voces.

Bloque 1: presentación

Bloque 2: Talleres de Comunicación Popular organizados por AFSCA, tema musical

Bloque 3: Seminario sobre interacción discursiva en la enseñanza universitaria, sesión del consejo superior, conferencia abierta sobre aprendizaje-servicio solidario

Bloque 4: La FURC presentó un proyecto para reconsiderar la universalización del boleto social de transporte, Reconocimiento a docente de ingeniería por el instituto de ingenieros electricistas y eletrónicos, convocatoria 2011 a presentar proyectos de voluntariado

Bloque 5: Capacitación sobre mastitis y calidad de leche en ovinos, bovinos y caprinos, 5tas. Jornadas de ciencias y tecnología de la facultad de Agronomía y Veterinaria, formación docente sobre evaluación en procesos de aprendizaje, celebración de los 15 años de la editorial de la UNRC y presentación del libro Bicentenario, memoria y proyecciones

Bloque 6: Especialización en Estudios Culturales, jornadas nacionales de investigación en comunicación, inscripciones para el PEAM, despedida

Acto por el "DÍA DE LA MEMORIA" en Sta. Rosa de Calamuchita

2011-03-18T23:12:00.003-03:00

…Por los desaparecidos, los presos inocentes, los niños apropiados, las voces acalladas, los torturados, los perseguidos y exiliados, las madres que jamás declinaron en la búsqueda de la verdad y la justicia…Por todos y cada uno de los que nos legaron esta democracia real y participativa…

Para que juntos podamos decir a viva voz: ¡Nunca más!

Vecinos del Valle de Calamuchita invitan a la población en general, al acto conmemorativo del “Día de la Memoria”.

El mismo se realizará el día 24, a las 10,45 hs., en la “Plazoleta de la Memoria”, sita en calle Corrientes, esquina Buenos Aires. Santa Rosa de Calamuchita.

¡Los esperamos!

VECINOS DEL VALLE DE CALAMUCHITA

*A los medios de comunicación:
Por mayor información contactarse a los siguientes teléfonos:
O351-155921928
03546-15475783

¡Gracias por difundir!
Conciencia Popular Calamuchita
Nuestro blog: http://conciencia-popular-cba.blogspot.com/

Artículo sobre los DD HH, para su difusión...

2011-03-18T23:08:00.000-03:00

Para difundir...

24 DE MARZO: DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

"Como Presidente de la Nación Argentina vengo a pedir perdón de parte del Estado Nacional por la vergüenza de haber callado durante veinte años de democracia tantas atrocidades"

NÉSTOR KIRCHNER en acto recuperación de la ESMA, 24 marzo 2004.

En el aniversario del golpe cívico-militar, en que se instaló en nuestro país la más genocida de laa dictaduras, con un saldo de más de 30.000 desaparecidos y más de 500 bebés apropiados, el Presidente Kirchner lo transforma en un verdadero acto de reparación histórica, institucionándolo como el "Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia".

A 35 años del golpe, se vinieron produjendo, sobre todo a partir del 2003 hechos trascendentes como la anulación de las Leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, sancionadas en el gobierno democrático de Alfonsín que opacaron la conformación de la CONADEP, sus investigaciones sobre las atrocidades cometidas y el Juicio a las Juntas Militares, que allanaron el camino a los Indultos a los Genocidas durante el "menemato", declarados inconstitucionales durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Para ello contaron con el apoyo incondicional de los organismos defensores de los derechos humanos, la conformación de una Corte Suprema de Justicia independiente, el pase a retiro de altos mandos militares, el acercamiento a los movimientos sociales y el nombramiento en puestos claves de destacados militantes de los ´70 como E. L. Duhalde en la Secretaría de Derechos Humanos y Nilda Garré, la primera mujer en el Ministerio de Defensa. Entre ambos nombramientos, N. Kirchner recupera la Escuela de Mecánica de la Armada, utilizada como campo de exterminio durante la dictadura, como Museo de la Memoria, y ordena al Gral. Bendini descolgar los cuadros de los genocidas Videra, pidiendo perdón al Pueblo en nombre del Estado por haber callado por años las atrocidades cometidas, los que constituyen todo un símbolo para la instalación del respeto por los derechos humanos como política de Estado.

Con la profundización del Proyecto Nacional y Popular, liderado por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, haciendo efectivas las consignas de no reprimir las manifestaciones populares, la Justicia condena a los militares genocidas y sus cómplices civiles, se continúa recuperando hijos de desaparecidos devolviéndole su identidad, se difunden listas del personal civil de inteligencia, se declara la inconstitucionalidad de los indultos, se investiga la participación de importantes instituciones en hechos dolosos dela dictadura, el Estado patrocina juicios por delitos de lesa humanidad, se promueve la investigación de la apropiación de Papel Prensa beneficiando a medios amigos de los genocidas y otras empresas... siempre contando con la participación activa de organismos defensores de los derechos humanos y la aplicación de política inclusivas como la Asignación Universal por Hijo, hoy extendida a madres embarazadas, el fútbol para todos, la sanción de la nueva Ley dee Medios Audiovisuales, el reconocimiento de derechos a las minorías, la recuperación del sistema jubilatorio y de pensiones, el igualamiento de oportunidades con el plan conectar para las escuelas, la detección y aplicación de sancines para el trabajo esclavo, la creación del Ministerio de Seguridad con criterio distinto al imperante con la adecuación de las fuerzas policiales, para mencionar algunos logros. A pesar de todo esto, siguen apareciendo esporádicamente, pero con sobredimencionado apoyo mediático, los nostálgicos defensores de la caduca "Teoría de los dos demonios", que pone en un plano de igualdad a los genocidas con aquellos que resistieron a la tiranía y la entrega del país, pretendiéndola reinstalarla... los juicios están demorados por jueces cómplices, existen todavía 400 hijos de desaparecidos que aún no recuperaron su identidad, los medios hegemónicos ponen trabas a la aplicación de las leyes... causas éstas, completamente ajenas a la voluntad presidencial, y la intensidad de las medidas aplicadas.

La nueva etapsaque se inicia en el país, requiere de la consolidación e institucionalización de los importantes logros obtenidos, promociendo la democracia popular y participativa, la remoción urgente de los jueces y funcionarios de la dictadura, derogar leyes de la misma aún vigentes, continuar con los juicios a los militares y responsables civiles y la identificación de los hijos de desaparecidos, contando con el apoyo incondicional de los organismos defensores de lo derechos humanos, el reconocimiento pleno de los derechos culturales y de propiedad de los pueblos originarios, el financiamiento a los medios comunitarios, mayor participación de los trabajadores y la erradicación definitiva del trabajo esclavo, la defensa y protección de los recursos naturales... y en el marco de la Unasur traspolar nuestra política de derechos humanos y trabajar conjuntamente en la investigación de hechos relacionados a la implementaciónn del "Plan Cóndor" ó las "Escuelas de las Américas(caída de Allende en Chile, asesinato del Gral. Prats en Argentina, secuestro de militantes populares en terceros países y su posterior asesinato, intentos golpistas...), permitiendo un salto cualitativo, pasando de la Justicia de la Doctrina del Terrorismo de Estado a la Docctrina del Terrorismo entre Estado, para enumerar algunas propuestas.

Para consolidarel camino emprendido en el 2003, resulta absolutamente necesario profundizar e modelo, aumentar la base de sustentación del mismo, sumando al peronismo como continuador de la línea histórica nacional, a otros sectores del campo nacional y popular, con un firme compromiso de la militancia y de los jóvenes... e impulsar la candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, como garantía de continuidad y consolidación de este proyecto de país con mayor inclusión... y obtener en las elecciones presidenciales de octubre, un rotundo y aplastante triunfo en la primera vuelta, punto de partida para seguir construyendo una Patria mas justa para todos los argentinos...

Realdo S. GASTALDI - Secr. Gral. MUP Córdoba - FpV - COLINA

INVITACION / Taller de Comunicación Popular / AFSCA - UNRC

2011-03-18T22:54:00.002-03:00

Difundimos el siguiente comunicado de la UNRC:

Nos dirigimos a uds para invitarlos a participar del TALLER DE COMUNICACIÓN POPULAR que realizaremos durante los días 22 y 23 de marzo en la Universidad Nacional de Río Cuarto.

Estos talleres son una iniciativa de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), como propuesta participativa para dinamizar la puesta en marcha efectiva de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, libres y gratuitos.

Este marco, de establecimiento de la comunicación como derecho humano fundamental, la declaración de interés público del ejercicio de la comunicación a través de los medios y la apertura a que no pueda ser solo ejercida por empresas privadas con fines de lucro sino también por emprendimientos públicos y de organizaciones sociales, genera el desafío de socializar herramientas y generar instancias de dialogo y organización en el seno de la sociedad misma. Es decir, no ya hablar de los medios en los medios establecidos sino pensar y proyectar la emergencia de otros nuevos con la participación de todo este espectro de actores sociales: instituciones públicas, organizaciones sociales, trabajadores, cooperativas.

La intención es que participen docentes y alumnos de las escuelas de nivel medio, terciario y universitario, dirigentes e integrantes de organizaciones e instituciones sociales, sindicales y de profesionales, miembros de cooperativas, realizadores independientes, trabajadores de medios pymes y comunitarios.

Como disertantes participarán autoridades nacionales del AFSCA y docentes de universidades nacionales. Además de la modalidad expositiva habrá instancias de trabajo en comisiones.

Les adjuntamos la tarjeta de invitación, audio promocional y planilla de inscripciones (completar y enviar a subsecomunicacion@rec.unrc.edu.ar).

Es importante que por este medio vayan anticipando su intención de participar para que preveamos cantidad de asistentes y espacios de trabajo.

Atte.

Luciano Salerni

SubSecretario de Comunicación

Universidad Nacional de Río Cuarto

INSCRIPCIONES: www.afsca.gob.ar / www.unrc.edu.ar

APRENDIZAJE Y SERVICIO SOLIDARIO EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS

2011-03-14T23:57:00.000-03:00

La universidad invita a conferencia abierta

APRENDIZAJE Y SERVICIO SOLIDARIO EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS.-

Conferencia abierta:

APRENDIZAJE Y SERVICIO SOLIDARIO EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS

En el marco del avance de implementaciòn de Práticas Socio Comunitarias Solidarias en los contenidos de las instituciones educativas, que pone a los procesos de aprendizaje en vinculacion directa con la comunidad, la Universidad Nacional de Río Cuarto invita a la comunidad a esta conferencia.

Estará a cargo de María Nieves Tapia, Directora y Fundadora del Centro Latinoamericano de Aprendizaje y Servicio Solidario (www.clayss.org.ar)

Los ejes que se abordarán serán: Culturas y modelos institucionales. Aprendizaje-servicio: antecedentes, definiciones y complejidades. Fundamentos teóricos.

La conferencia está destinada a directivos, docentes y estudiantes de nivel medio, docentes y estudiantes universitarios, organizaciones sociales y público en general interesado en la temática de lo socio comunitario.

Entrada libre y gratuita,

Jueves 17 de marzo a las 9 hs. en el salón de actos de la Escuela Normal (Constitución 1040)

A continuación, más información de interés:

ACERCA DE NIEVES TAPIA

María Nieves Tapia es fundadora y Directora del Centro Latinoamericano de Aprendizaje y Servicio Solidario (CLAYSS).

Desde 1993 promueve la pedagogía del aprendizaje-servicio como propuesta de participación juvenil y de mejoramiento de la calidad educativa. En 1997 inició el primer programa de promoción de las prácticas de aprendizaje-servicio en el Ministerio de Educación de Argentina. Ha contribuido al diseño y establecimiento de políticas de promoción y reconocimiento de las prácticas de servicio juvenil en Chile, Ecuador, República Dominicana y Uruguay. Actualmente dicta un curso de Aprendizaje-servicio en el marco del programa para estudiantes extranjeros CIEE-FLACSO.

Más información disponible en: www.clayss.org.ar

2º Congreso Nacional del Interior contra la Trata y el Tráfico de Personas

2011-03-14T23:52:00.000-03:00

L@s invitamos a participar del “2º Congreso Nacional del Interior contra la Trata y el Tráfico de Personas” bajo el lema “Trabajemos por un País sin Esclavitud” a llevarse a cabo los días 12 y 13 de Mayo de 2011 en la ciudad de Villa María, Córdoba.

Asistirán a este encuentro mas de 50 panelistas en ponencias simultáneas en el predio de la Sociedad Rural y en la Universidad Nacional de Villa María, ademas contaremos con talleres y un espacio habilitado para el arte en cualquiera de sus expresiones: fotos, peliculas, obras de teatro.

Serán dos dias de encuentro, de intercambio de conocimiento, de información, de compañerismo y entender que no trabajamos sol@s, sino que en los distintos puntos del país hay personas que tienen nuestra misma preocupación y compromiso.

Sin otro particular y aguardando una confirmación de su presencia, le saludamos.

VINCULOS EN RED / ACCIÓN EDUCATIVA

+ info: congresotrata2011@gmail.com

Datos de contactos: congresotrata2011@gmail.com

Asociación Civil Vínculos: aliciaperessutti@gmail.com – Te: 0353-154087978

Acción Educativa Santa Fe: accioneducativa@ciudad.com.ar – Te: 0342-4561151 / 4556948

Documento del Acuerdo por una Seguridad Democrática

2011-03-03T14:00:00.000-03:00

Enviado a nuestro correo electrónico por el espacio Carta Abierta La Plata, difundimos importante documento que reflexiona respecto de la seguridad con carácter democrático. Valioso para repensar la función de instituciones como la Policía Bonaerense.

Presentado en la Honorable Cámara de Diputados el 24 de Febrero 2011.

En los últimos días, la policía bonaerense ejecutó a dos adolescentes en José León Suárez y a un joven en Baradero, y disparó por la espalda a otro joven en Mar del Plata que se encuentra herido de gravedad. Estos hechos requieren respuestas estructurales y enérgicas del gobierno provincial que reemplacen de manera definitiva el modelo autoritario e ineficiente de autogestión policial que sólo incrementa el delito y provoca más muertes. A las respuestas judiciales hay que sumarle respuestas políticas.

Todo gobierno tiene la responsabilidad de ejercer la conducción civil y estratégica de las policías, que supone el pleno control de la institución. La prevención y sanción del delito de modo eficiente y respetuoso de los derechos humanos demanda un sistema policial subordinado a las directivas de seguridad pública formuladas por las autoridades gubernamentales. Ha quedado demostrado que la autonomía policial como forma de gobernabilidad conduce a respuestas policiales violentas y represivas. No sólo se desentiende del control de las fuerzas de seguridad sino también de contar con las herramientas de gestión que permiten el monitoreo del delito y del trabajo policial necesarias para la formulación de las políticas y estrategias de seguridad. Además, desdibuja toda posibilidad de que se implementen iniciativas serias de participación ciudadana y prevención comunitaria de la violencia.

El ejercicio de las funciones de auditoría interna en la policía bonaerense a cargo de civiles especializados en investigación administrativa ha revelado mayor efectividad en los breves lapsos en que fue aplicado. Se lograron investigaciones más rápidas y completas que las realizadas por la propia justicia, a la vez que fueron expulsados de la fuerza aquellos que incurrían en abusos funcionales y actividades delictivas. El autogobierno significa traspasar esas potestades a los propios efectivos policiales y habilita un campo discrecional para el ejercicio de la fuerza, la violación de derechos y la reactivación de redes de ilegalidad, que constituyen el trasfondo de hechos gravísimos como las ejecuciones policiales o la desaparición de Luciano Arruga en enero de 2009.

En ese contexto, la unificación de las responsabilidades de seguridad y de justicia en un solo ministerio contribuye a sostener el autogobierno policial, en la medida que reduce las capacidades institucionales del área de seguridad y profundiza la delegación de la gestión en las cúpulas policiales. El poder estratégico y administrativo sobre una fuerza de 52 mil efectivos y un presupuesto anual de casi 5.000 millones de pesos no puede recaer en una jefatura cuyo poder se encuentra concentrado en un Jefe de Policía y unos pocos comisarios generales.

Las respuestas que pretenden encarar los problemas de seguridad con medidas que profundizan la autogestión policial conducen a cuerpos no profesionalizados, con pocas herramientas para perseguir el delito complejo, funcionales a la reproducción de las redes de ilegalidad y con altos grados de violencia institucional.

Por lo tanto, es imprescindible alcanzar un acuerdo político y social amplio que permita avanzar en el diseño e implementación de políticas de corto, mediano y largo plazo, orientadas a encontrar soluciones inmediatas y perdurables a las demandas sociales en materia de seguridad. La convocatoria a la discusión, el debate y las propuestas democráticas debe incluir a las diversas fuerzas políticas, a las organizaciones sociales, sindicales y religiosas, a las universidades, entre muchas otras, de modo de fortalecer acuerdos y promover medidas puntuales que permitan construir soluciones duraderas, plurales e inclusivas. En el marco de los principios que guían el Acuerdo de Seguridad Democrática (ASD) proponemos algunos de los lineamientos que deberían formar parte de la agenda de seguridad y de reforma policial de la provincia de Buenos Aires.

Profundizar las investigaciones judiciales y administrativas

En primer lugar es imprescindible que el gobierno provincial muestre un fuerte compromiso con el avance de las investigaciones judiciales y administrativas para individualizar y sancionar a los responsables de las ejecuciones de José León Suárez y Baradero. En materia de ejecuciones policiales, el Estado tiene la obligación de investigar las violaciones del derecho a la vida de manera completa, independiente e imparcial.

Es imperioso avanzar en la delimitación de las conductas de todos los policías involucrados en los hechos de José León Suárez y Baradero. Por ello, se debe profundizar la investigación para esclarecer la autoría material y directa del hecho y a su vez la responsabilidad indirecta y funcional en el procedimiento policial.

Separar el Ministerio de Justicia y Seguridad: diseño de una estructura de gestión civil y conducción estratégica de la Policía Bonaerense.

Se necesitan respuestas políticas concretas para retomar el gobierno y el control civil de la gestión de la seguridad en lo vinculado con la autoridad disciplinaria, la producción de información y la administración de emergencias y de evaluación operativa de la fuerza policial. Con un programa reformador y democratizador, se debe enfocar en la especialización, la modernización funcional y la descentralización de la gestión policial bajo la dirección de las autoridades políticas.

Los procesos de reforma y modernización del sistema de seguridad provincial suponen la construcción de un liderazgo político eficiente que conlleve un profundo cambio en sus formas tradicionales de funcionamiento y organización.

Para llevar adelante ese proceso, es necesaria la conformación de un Ministerio de Seguridad responsable de la gestión gubernamental de los asuntos de la seguridad pública, en particular de lo referido a la formulación, implementación y evaluación de las políticas y estrategias del sector.

Por cierto, tal exigencia no se satisface con la mera creación de dicho Ministerio sino con la reforma de la ley que regula las diferentes competencias de cada una de sus dependencias para dotarlo de una estructura que haga posible y cierto el control y la conducción estratégica de la agencia policial. Es fundamental contar con subsecretarías y direcciones que tengan incumbencia en cada una de las áreas o cuerpos en que la institución policial se encuentra dividida.

Desarrollar la capacidad de investigación judicial y terminar con la impunidad. Creación de la Policía Judicial.

Los problemas de seguridad que vive la provincia de Buenos Aires también están ligados a fuertes condiciones estructurales que garantizan impunidad. Una de ellas es la delegación de la investigación penal de los fiscales a la policía bonaerense, una fuerza sospechada de contener grupos delictivos en su seno que gerencian o regulan el delito. En muchos casos la policía ha sido separada de las investigaciones, que quedaron a cargo de la Gendarmería Nacional.

Este cuadro exige cumplir la norma constitucional que dispone la creación por ley de una policía judicial dependiente de la Procuración de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires. Ello permitirá aumentar el grado de independencia y eficacia de las investigaciones judiciales y disminuir el ámbito de discrecionalidad policial para el armado de causas o venta de resultados de las investigaciones por personal policial.

Implementar protocolos de actuación y de uso de fuerza

Otra medida concreta es la reglamentación y control del uso de la fuerza, la forma de proceder en las detenciones y el diseño y la conducción de operativos frente a grandes concentraciones de personas, ya sea en ocasión de espectáculos, de desalojos, de protestas sociales o en formas combinadas de resistencia a una acción policial que deriva en una protesta como forma de acción directa.

Para ello es fundamental establecer estándares de actuación en el espacio público con rango normativo, de modo de asegurar un uso proporcional, racional y subsidiario de la fuerza y erradicar las prácticas policiales contrarias a esos criterios.

No alcanza con la mención retórica de los instrumentos internacionales de derechos humanos. Es preciso avanzar en la reglamentación específica de estas cuestiones, la definición de responsabilidades concretas, la formación y capacitación de los policías y la sanción efectiva de quienes actúan en contradicción con esos principios.

Implementar instancias de control interno y externo

A su vez, resulta esencial la creación de un organismo independiente de investigación administrativa compuesto por civiles para poner fin a uno de los mayores problemas que presenta la institución: policías que se investigan entre sí y encubren su accionar ilegal en lugar de sancionarlo. La potestad de realizar sumarios y de aplicar sanciones disciplinarias no debe estar en manos del jefe de la fuerza sino de la dirección civil.

Por otra parte, es necesario recuperar y profundizar los mecanismos de participación comunitaria en el diagnóstico, planificación y control de gestión de la seguridad pública establecidos por la ley 12.154.

Implementar un modelo protector de los derechos de la niñez y la juventud

Los jóvenes y niños de los sectores más vulnerables son las víctimas directas del accionar descontrolado de las fuerzas de seguridad. Los problemas de seguridad no se resuelven desde un abordaje autoritario y represivo. Las respuestas policiales y la intervención policial en las escuelas tampoco solucionan la problemática de la niñez y la juventud.

Para terminar con esta realidad es indispensable avanzar en la implementación de políticas y programas dirigidos a niños, niñas y jóvenes que aseguren el ejercicio pleno de sus derechos sin discriminación alguna. El Estado tiene la obligación de estructurar políticas de carácter público concretas para protegerlos sin represión ni encierro, respetando la mirada integral de sus derechos y el interés superior del niño. Asimismo, el Defensor del Niño y el Observatorio Social prescriptos en los artículos 16 y 24 de la ley 13.298 deben constituirse en dispositivos estratégicos para asegurar el pleno ejercicio de derechos.

Financiar con una partida presupuestaria específica el Sistema de Promoción y Protección Integral de Derechos

Es imprescindible contar con el financiamiento necesario para la implementación de políticas públicas activas que desarrollen una intervención social protectora de derechos de los colectivos sociales más desfavorecidos en el esquema de distribución del ingreso y de bienes materiales y simbólicos, que sufren de manera más directa, frecuente y traumática los efectos de la violencia social y policial. Para ello es impostergable tomar la decisión política de avanzar en la sanción de una Ley de Financiamiento para el Sistema de Promoción y Protección Integral de Derechos que garantice de una partida presupuestaria específica para garantizar su funcionamiento.

Las propuestas que sostiene ASD son:

Profundizar las investigaciones judiciales y administrativas. Que el gobierno provincial muestre un fuerte compromiso con el avance de las investigaciones judiciales y administrativas en los casos de José León Suárez y Baradero. Se deben delimitar las conductas de todos los policías que intervinieron directa o indirectamente en esos hechos. Es toda una señal hacia afuera y también hacia adentro.

Separar el Ministerio de Justicia y Seguridad. Se requieren respuestas políticas concretas para retomar el gobierno y el control civil de la gestión de la seguridad en lo vinculado con la autoridad disciplinaria, entre otros temas. Se debe enfocar hacia la especialización y profesionalización de los policías. Y la conformación de un Ministerio de Seguridad. Está claro, agrega el documento, que la mera creación de un ministerio no arregla nada, sino que hay que dotarlo de estructuras que lo hagan posible en su funcionamiento y sus fines. No lo dice el documento, pero no deja espacio para pensar en Casal ni Stornelli.

Creación de una Policía Judicial. Uno de los problemas actuales es que los fiscales –describe ASD– delegan la investigación en las fuerzas policiales, que terminan autoinvestigándose. El documento exige el cumplimiento de la norma constitucional que ordena la creación de la Policía Judicial dependiente de la Procuración de la Suprema Corte, y no como es ahora, policías bonaerenses con destino en judiciales, que deberán investigar a sus colegas. Vale como ejemplo el caso de Baradero: luego de que el policía Gonzalo Kapp disparara el escopetazo contra Lucas, el área no fue cercada, y los cartuchos supuestamente de goma no aparecieron.

Protocolos de actuación y uso de fuerza. Cómo se hace una detención sin matar a nadie, cómo conducir operativos sin desatar violencia, casos de desalojos, allanamientos, acciones ante la resistencia. Está claro que los Bonaerenses no lo saben o lo ocultan. Sólo recordar el argumento de la confusión de cartuchos de goma por plomo y la innecesaria utilización de armas de fuego para detener a personas desarmadas en fuga o simplemente presentes en el lugar.

Instancias de control interno y externo. Resulta esencial la creación de un organismo independiente de investigación administrativa compuesto por civiles para evitar que los policías se investiguen a sí mismos.

Implementar un modelo protector de los derechos de la niñez y la juventud. En síntesis, la Patrulla Juvenil inventada por Casal más que solucionar los problemas con la adolescencia, los agravó, enmascarando gordos de la patota de calle con pecheras naranjas.

Por último, financiar con una partida presupuestaria específica el Sistema de Promoción y Protección Integral de Derechos. Se parte de la base de que las políticas públicas activas desarrollen una intervención social protectora de derechos de los colectivos sociales más desfavorecidos frente a los ingresos y bienes materiales y simbólicos. Son no casualmente los que más sufren el embate de la violencia social y policial. La propuesta, que cuenta con un fuerte respaldo de organismos y personalidades de todos los ámbitos, será presentada al gobernador Daniel Scioli con la intención de que se adopte una actitud firme frente a la violencia policial, y que el Estado sea garante de los derechos de la ciudadanía toda.

El lugar histórico de Néstor Kirchner, por Alberto Lapolla*

2011-02-27T16:26:00.000-03:00

Un hombre fiel a su época

Transcurridos cuatro meses ya del fallecimiento del ex Presidente Néstor Kirchner, queremos reflexionar sobre su impronta en la historia política argentina reciente, más allá de lo estrictamente circunstancial. Será Kirchner quien continuará la construcción institucional democrática abandonada por Raúl Alfonsín en el aciago fin de semana santo de 1987 con sus famosas ‘Felices Pascuas’, que antecedieron a la Obediencia Debida, el Punto Final y al indulto menemista, que cancelaron la en general, correcta construcción democrática desarrollada hasta allí por el líder radical. De tal forma la impronta kirchnerista se centrará en liquidar democráticamente la impunidad y la atrocidad de los crímenes cometidos por el terrorismo de Estado mandando a la cárcel a los asesinos, violadores, torturadores y ladrones de niños. A partir de allí Kirchner -y luego Cristina Fernández-, obligatoriamente llevará la construcción democrática nacional al lugar abandonado por Alfonsín y renegado por Carlos Saúl y el gobierno de la Alianza. A partir de esa recuperación ética-institucional imprescindible, Kirchner avanzará en la recuperación del Estado-nación argentino destruido por el menemato. Kirchner, un hijo de los setenta que supo guardar silencio durante la dictadura y acumular poder en medios hostiles, al mejor estilo de Juan Perón –un mapuche que llega a general dentro del ejército de Roca-, comenzará una marcha sin renuncios en la reconstrucción de una Patria justa libre y soberana en los tiempos de la tercera etapa de la globalización imperial y en una nueva época histórica indoamericana. Claro que Kirchner no llega allí por casualidad, sino porque el pueblo argentino, retomando sus mejores tradiciones e historia concreta -en el decir gramsciano- había asestado –al costo de 35 muertos y más de 100 heridos de bala- un golpe mortal al modelo neoliberal, en lo económico y en lo político, con su gloriosa rebelión del 19 y 20 de diciembre de 2001. Rebelión que aplastó la construcción económica y política del menemato y la dictadura. Es un indudable mérito histórico de Kirchner el haber entendido que sólo se podía gobernar acompañando el huracán político y social que sacudía al país y no enfrentándolo o negándolo, como pretendió Duhalde o pretendían el conjunto de los políticos pejotistas, radicales y frepasistas alcanzados por el ‘que se vayan todos’ proclamado por el pueblo en la calle. Es así que Kirchner iniciará su presidencia en medio del mayor temblor político que sacudiera la nación, tal vez desde la gesta emancipatoria. El pueblo puro había alcanzado tal grado de movilización y organización política a través de un gigantesco Movimiento Piquetero (expresión genuina de la clase trabajadora desempleada) que recorría todo el país, de las Asambleas Populares (expresión política de los sectores medios urbanos en el mejor estilo de las jornadas de Mayo de 1810) y el movimiento de Empresas Recuperadas que expresaba con nitidez el grado subyacente de conciencia y organización remanente de nuestra clase trabajadora, luego de ser devastada por Martínez de Hoz, Videla, Cavallo y Carlos Saúl. El grado de movilización del pueblo argentino era de tal magnitud que el súper-halcón Donald Rumsfeld, ministro de Defensa de G. W. Bush, supo decir: ‘el problema de la Argentina no es la crisis financiera. El problema argentino es toda esa gente en la calle.’ Esa movilización imponía sólo dos caminos posibles: aplastar militarmente la rebelión como proponían Ruckauf, De la Rúa, Duhalde, Cavallo y Carlos Saúl o, acompañarla para construir una segunda etapa del sistema democrático argentino interrumpido por las ‘Felices Pascuas’ y la traición menemista. Kirchner, tuvo el coraje, la sabiduría y la fidelidad a sus ideales juveniles, como para entender que en realidad el único camino posible era éste último y se puso manos a la obra, comenzando a desmontar pieza por pieza el modelo neoliberal.

Reconstruir el Estado-nación

De allí que el proyecto de Néstor Kirchner se caracterizará por una recuperación gradual y paulatina, pero inflexible, de los derechos del pueblo y los intereses soberanos de la nación, sin apelar jamás a la represión del movimiento popular, cuestión en la que se diferencia de casi todos sus antecesores. La segunda cuestión que Kirchner debía resolver, residía en devolver la primacía de la política por sobre la economía. Y esta cuestión no es moco de pavo para la democracia de un país semicolonial. El pueblo elige al Presidente no a los ministros. Sin embargo a lo largo de nuestra historia y en particular luego de 1955, el verdadero poder residía en los ministros de Economía y no en los presidentes con los ejemplos más lamentables de Carlos Saúl y De la Rua. Kirchner logra en un período breve conducir él la economía y abordar los principales problemas económicos heredados del neoliberalismo. Kirchner logrará mantener y estabilizar la moneda en un tipo de cambio altamente favorable para recuperar el modelo productivo (sólo como ejemplo, una hectárea en Pergamino, pasaría de valer 2500 U$S, en 2001 a 25.000 U$S en 2008), permitiendo la salvación de los productores agropecuarios (los Bancos Nación y Provincia tenían 35 millones de hectáreas hipotecadas), la recuperación de amplias capas empresariales quasi desaparecidas, la reindustrialización de gran cantidad de empresas nacionales (entre 1976 y 2001 se cerraron 220.000 industrias, entre 2003 y 2009 se reabrieron 130.000) permitiendo a su vez la recreación del mercado interno. Este conjunto de políticas productivistas permitirán que la nación crezca al 8-9 % anual entre 2003 y 2010, con excepción de 2009 por la crisis mundial. Estas cifras implican el período de mayor crecimiento en la historia económica del país. Luego en oposición al ministro Lavagna, Kirchner logrará el mayor quite de deuda externa de la historia financiera internacional, logrando reducirla en un 65%. Esto unido a una política de permanente desendeudamiento permitió que la deuda externa pasara de representar el 80% del PBI en 2003 al 30% en la actualidad, un logro meritorio de amor a la Patria. En contrario a las políticas aplicadas desde 1976 en adelante, Kirchner hará las mayores inversiones en obra pública que se recuerden desde 1945, recuperando empleo, infraestructura, vivienda, escuelas y obra estratégica. Aplicará una correcta política de retenciones a las materias primas recuperando parte del financiamiento del Estado destruido por el neoliberalismo, y evitando que los precios internacionales de las materias primas afecten el consumo interno de los argentinos. De hecho será el primer gobierno desde 1973 que aplicará una política especial de protección y ampliación del mercado interno y del consumo popular, evitando que el modelo agroexportador sojero disparara los precios internos de los alimentos. Aplicará una correctísima política de crecimiento de reservas y superávit financiero que dotarán a la nación de las mayores reservas de su historia, colocándola en una situación inmejorable para recuperar su soberanía política, lo cual permitió pagarle al FMI y liberarnos de su tutela imperial impuesta en 1955. Esta política será acompañada por un tercer factor que consistirá en un accionar concreto y permanente de recuperación del ingreso de los sectores populares, a pesar de que algunas medidas –como la asignación universal por hijo- se retrasaran varios años. La distribución del ingreso a favor de los sectores populares sufrirá un aumento permanente hasta llevarnos hoy, a poseer la mejor distribución del ingreso de toda Indoamérica. Su política de lograr que más de dos millones de jubilados expulsados del sistema provisional por Cavallo, pudieran incorporarse al mismo, es uno de los mayores logros de reparación social de nuestra historia, medida que sería completado en el gobierno de Cristina Fernández con la reestatización del sistema jubilatorio, tal vez la medida estructural de cambio de modelo más profunda propuesta por el kirchnerismo. Medida que además permitió a los trabajadores volver a pensarse como clase pues los trabajadores de hoy pagan la jubilación a los de ayer y así de seguido, eliminando el concepto individualista y anticlasista de las AFJP. La recuperación casi inmediata del movimiento obrero luego de la reestatización del sitema jubilatorio está directamente vinculado a esta medida, revolucionaria si se la mide en los términos de la devastación neoliberal. De la misma manera los cuatro millones de empleos creados, permitieron comenzar a arrasar la miseria y fueron devolviendo a la clase trabajadora a su lugar central en la sociedad. Es bueno recordar que casi no hubo huelgas, paritarias, ni accionar sindical decisivo entre 1989 y 2001, a partir de 2003-2004 los sindicatos comienzan a recuperar su rol gracias a la generación creciente de empleo. Estas políticas se acompañaron de un accionar que impidió el aumento permanente de las tarifas públicas congelándolas durante un largo ciclo, acabando con el modelo de saqueo al pueblo instaurado por el menemato. Su política de subsidios a los servicios públicos fue central para mantener los niveles de ingresos de la población carenciada y al mismo tiempo para mejorar la infraestructura nacional, aun cuando podría haber cabido la posibilidad de haber avanzado en mayores renacionalizaciones de servicios públicos. Estas y otras medidas estructurales esenciales que no vamos a enumerar por respeto al espacio, permitieron que el Estado-nación se recuperase en un tiempo histórico muy breve y la Argentina posea hoy una solidez estructural envidiada y aplaudida en el mundo entero, en medio de una devastadora crisis estructural internacional.

Un protagonista central del nuevo tiempo histórico continental

Si bien algunas de las medidas que consolidaron este modelo fueron tomadas durante el gobierno de Cristina Fernández, entendemos que se trata del mismo proyecto y que por ende los méritos históricos corresponden a ambos. Una vez consolidada la recuperación del estado-nación correspondía consolidar el sistema democrático abordando ahora la democratización de las bases materiales del mismo, ya no bastaba con acabar con la impunidad sino que había que acabar con la impunidad del poder económico que controlando lo medios de comunicación, puede ejercer un rol de dominio sobre la sociedad en su conjunto. Así a partir del conflicto con los rentistas sojeros por la resolución 125, surgió claramente que para poder avanzar más en la distribución de la renta nacional, hacían falta medios de comunicación de la democracia y se llegó a la Ley de Medios de la democracia, una de las mayores revoluciones culturales de nuestra historia. Ley que permitirá una construcción plural democrática y colectiva de un nuevo poder popular, que necesariamente debe acompañar este proceso de cambio estructural argentino y continental. La ley de Matrimonio Igualitario, la democratización del acceso al fútbol –una de las mayores construcciones colectivas del pueblo argentino- y la televisión digital gratuita completan por ahora, esta profunda transformación democrática de la sociedad nacional.

Por último, pero primero en orden estratégico, Kirchner fue decisivo en profundizar este nuevo tiempo histórico continental inaugurado por la gran Revolución Bolivariana Venezolana. Fue Néstor Kirchner quien tuvo el coraje -a nombre de toda Sur América- de decirle no al ALCA en Mar del Plata, dejando a George W. Bush pedaleando en el aire. Fue él quien promovió la fuerte alianza con Venezuela y Brasil, dando impulso y sustento profundo a la unidad continental. Argentina, Brasil y Venezuela pueden, por su poderío económico, estratégico, territorial e histórico, liderar -eludiendo deseos hegemónicos- la transformación y unidad del continente en forma concreta. El hecho simbólico de que de Argentina y Venezuela hayan partido los ejércitos libertadores de la gran Revolución Emancipatoria tampoco puede dejarse de lado, sobre todo en tiempos del Bicentenario. Kirchner entendió cabalmente, la aguda y amarga sentencia de Perón, ya en su exilio, en el sentido de que sin la unidad continental la liberación de Indoamérica era imposible. Cabe destacarse su rol de apoyo personal y político a Evo Morales, ayudándolo a desenredarse de los viejos apotegmas de la izquierda dogmática para poder construir un nuevo poder popular y de gobierno concreto en los tiempos que corren, accionar que fuera reconocido por Evo al señalar para mi, Kirchner es como un padre. Kirchner –y también Cristina Fernández- fueron decisivos en impedir la guerra entre Ecuador y Colombia, la agresión separatista boliviana y la brutal provocación de Álvaro Uribe contra Venezuela. De tal forma su rol fue fundamental en la construcción de este nuevo tiempo americano, donde él, Lula, Chávez, Evo y Correa han abierto las exclusas de un hermoso futuro para el continente.

Así Néstor Kirchner entra en la historia como el hombre que supo estar a la altura de la demanda histórica que le tocó vivir, que recuperó el Estado-nación argentino devastado, depuró el sistema democrático y jugó un rol decisivo en la construcción del nuevo tiempo americano. Pero esencialmente -y por ello la masividad, emotividad y la avasallante presencia juvenil de sus exequias- Néstor Kirchner fue quien devolvió al pueblo argentino las ganas de creer en el futuro, de seguir sintiéndose orgullosos de ser argentinos y argentinas, devolviendo a la política su rol principal: ser la herramienta transformadora de la sociedad. En un sentido profundo Kichner, nos devolvió la esperanza lo cual ya sería suficiente para ocupar un lugar destacado en la historia, pero además abrió el camino de la Tercera Etapa del Movimiento Nacional Popular y Revolucionario del pueblo argentino en tanto indoamericano. Pero, a pesar de todo esto, como nos duele su temprana muerte.

* Director del Instituto de Formación de la Central de Movimientos Populares

La conducción vertical, después de Peron, por Aurelio Argañaraz

2011-02-25T13:19:00.000-03:00

El diario cordobés "Comercio y Justicia" publica, hoy, la nota de nuestro cro., que intenta demostrar la imperiosa necesidad de reestructurar democráticamente al movimiento popular, para asegurar la continuidad y profundización del proceso abierto en el 2003 por Néstor Kirchner.

La conducción vertical, después de Perón

En la militancia del peronismo, aun en el marco de su fragmentación actual, se reivindica la norma de una “conducción verticalista”, considerándola inevitable si se coincide en la necesidad de que las fuerzas populares deben conformar un “movimiento nacional”. Este tipo de formación, sostenían los doctrinarios, exigía forzosamente un jefe arbitral. Un reclamo democratizador sólo podía surgir del intento de trasladar a una fuerza socialmente plural las formas propias del “partido político”, que se descalificaban como “demoliberales” y “formalistas”, en contraposición a otras, estructuradas para servir a una “revolución nacional”.

Es necesario replantear la cuestión si, como creemos, constituye hoy una rémora del pasado, uno de los obstáculos que debe enfrentar –y sufre en los hechos, con demasiada frecuencia- la nueva y la “vieja” militancia popular, embarcada en la tarea de sostener y profundizar el curso político que abrieron las movilizaciones del 2001 y encarnaron luego los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Ese proceso, valioso en si mismo y en tanto pilar del ciclo latinoamericano que busca liberarnos de una secular opresión, debe generar, para sustentarse y madurar, un movimiento nacional apto para retomar y llevar a término, en las condiciones del siglo XXI, las grandes tareas que se propusieron sus antecesores del siglo XX.

En primer término, es preciso decir que la “conducción vertical” era una cosa con Perón vivo y otra, mucho más discutible respecto a sus virtudes, cuando los jefes del peronismo surgen a partir de las pugnas de su aparato. Perón, síntesis histórica, era el programa nacional-popular. No cabe decirlo del peronismo, a secas. Sería negar la experiencia misma: ignorar su responsabilidad, central, en la década del 90. Y la honrosa excepción de aquéllos que desoyeron la conducción vertical… de Carlos Menem y sus numerosos secundones del aparato político y sindical justicialista. En consecuencia, si la conducción puede traicionar los fines (o en otros casos, simplemente errar) y, como es obvio, el deber en tal circunstancia es desobedecer, resulta que el principio (la verticalidad) debe tomarse como un medio, útil sólo en ciertas condiciones, ya que en otras la honestidad política exige desoír las órdenes y mantenerse en la lucha “con la cabeza de los dirigentes”.

Esta visión, concreta y flexible, opuesta al verticalismo como doctrina, por un lado, y a la crítica que formula el democratismo formal de radicales y afines, por otro, nos permite juzgar favorablemente, por ejemplo, la concentración de poder en Cristina Kirchner, en oposición a una “democratización” que cedería poder a los caudillos locales de las provincias y los aparatos. Éstos, en conjunto, son menos confiables para el pueblo argentino o, dicho de otro modo, la actual presidente es más firme en la voluntad de enfrentar a las fuerzas conservadoras y menos permeable a la influencia enemiga que la mayoría de los dirigentes del Partido Justicialista, donde las excepciones a esa regla en nada alteran el cuadro general.

Para rehacer la política, protagonismo popular

No obstante, es preciso plantear dos afirmaciones, que sintetizan las exigencias del actual periodo; a saber: 1) no podremos dar sustentabilidad al curso abierto por Néstor Kirchner en el 2003 sin una recomposición del movimiento nacional y esto implica su actualización política y doctrinaria; 2) semejante tarea no puede cumplirse sin democratizar la política y, particularmente, el debate sobre el país que deseamos, el contexto internacional y latinoamericano, la composición social del frente nacional, el rol de las estructuras y aparatos de poder, la fragmentación política, los contenidos y los métodos que fortalecen nuestro campo y aíslan al enemigo, en fin, una suma de cuestiones cuya resolución es impensable sin estimular enérgicamente el protagonismo popular.

Se habla a menudo de “superar el peronismo”, con liviandad. Es preferible, me parece, establecer concretamente qué precisamos; qué deberíamos ratificar (una vez recuperado, ya que en ciertas cuestiones estamos por debajo del programa del 45), de aquel contenido que hizo del peronismo un movimiento nacional, el más progresivo de nuestro siglo XX; y qué límites y contradicciones de su formulación tradicional debemos “superar”, para llegar hasta un punto en que sean irreversibles la soberanía política, independencia económica y justicia social. Esto impone la amplitud de criterios que requiere abordar un cambio de época. Quienes provienen del peronismo, deben abrirse a la reflexión sobre la historia reciente, que es ineludible y se verificará contra ellos, si no hubiese otro remedio. Es insostenible, en particular, por estéril y sectaria, una visión “esencialista” que ignora el decurso del movimiento real y aparta del “peronismo” lo que no le agrada; y su complemento simétrico, un “nominalismo” para el que pesan las formas y los rituales, la identidad formal. Con “las esencias” se niega la identidad peronista del neoliberalismo del 90, para introducirla por la ventana a la hora de distinguir entre propios y extraños (en este último caso, De la Sota es preferible a Juez, aunque al mismo tiempo se diga, en el momento de “filosofar”, que el ex gobernador “no es peronista”). Por su parte, quienes se apuran en “superar” al peronismo en un trámite expeditivo debieran entender que la actualización doctrinaria y puesta al día de las fuerzas populares no puede darse sin aventar los restos de un gorilismo pequeñoburgués que, a menudo, se viste con un ropaje “progresista”, o “socialista” y “revolucionario”, para aborrecer más a Hugo Moyano y los jefes sindicales que a los explotadores y chupasangres de la “libre empresa”.

En ambos extremos, resulta notoria la dificultad para proveer de un marco histórico los problemas de la construcción de un sujeto político apto para concluir con las trágicas alternancias de un país que vivió en 1955 y 1976 la brutal clausura de sus experiencias democráticas y la restauración del poder oligárquico; hechos en los cuales tuvieron un papel activo y fatal los límites y contradicciones del movimiento popular. Aunque en cada caso estos se manifestaran de distinto modo, siempre parieron ciclos de predación imperialista, con enorme costo económico-social. Si algo quiere aportar al país la reiterada intención de “superar” el peronismo, debe señalar cómo hemos de construir un movimiento cuya amplitud, profundidad y coherencia permitan concluir con estas alternancias y llevar a la Argentina a otra época histórica.

El lugar de la militancia en el nacimiento del peronismo

Si el General Perón, el creador del concepto, les hubiese planteado a los líderes sindicales en 1944 que de allí en más habría de imponerles una “conducción vertical”, el peronismo no hubiese llegado a ser. De esta obviedad hay que extraer hoy conclusiones políticas, a las que buscaremos llegar con un tratamiento histórico. Son imprescindibles, si pretendemos rehacernos.

Aquellos gremialistas, que provenían del anarquismo o del “socialismo” juanbejustista, por doctrina y por experiencia poco predispuestos a confraternizar con militares, acudieron con desconfianza al sorpresivo convite del Secretario de Trabajo del golpe del 43. Sin una previa seducción política, en el marco de acciones que otorgaban derechos y otro lugar social a la masa obrera, no hubiesen trabajado, tal como lo hicieron, para dar envergadura a uno de los pilares del movimiento nacional que el coronel nacionalista quería construir y para cuya concreción alentó el protagonismo popular, sin renunciar a las posibilidades de sumar también a fuerzas ya estructuradas.

El Partido Laborista fue dirigido por los jefes sindicales, que lo habían creado tras el 17 de Octubre, hasta que Perón consolidó el gobierno surgido en las elecciones del 46. Recién entonces el General resuelve disolver al laborismo y las restantes agrupaciones que lo habían acompañado en la lucha por el poder. La “conducción vertical” emerge como el resultado de una dura lucha, que concluye con la prisión de Cipriano Reyes, la destitución de Gay en la CGT y la disolución final de aquella suerte de “partido obrero”. Para bien y para mal, la jefatura arbitral se incorpora a la doctrina y las muletillas del peronismo. Perón, inicialmente, para fundar su movimiento, estimuló el protagonismo de todos sus adeptos y apenas se imponía como un primus inter pares por medio de la seducción.

Es natural: era un militar rodeado de camaradas tachados de autoritarios; a nadie escapaba, entre los líderes obreros, que podía tratarse de un aventurero vulgar; podía caer, víctima de las intrigas y los intereses en juego. Perón, conciente de sus debilidades, quería ganar a las fuerzas obreras y de ningún modo forzaba la situación; hacía política; no sólo otorgaba múltiples beneficios; buscaba consolidarse como una expresión renovada de sus identidades previas, síntesis de lo representado por la vieja guardia sindical y el proletariado criollo, el nacionalismo militar y la herencia irigoyenista sobrevivida.

El orden y la regimentación del conjunto del movimiento (que, además de expresar los rasgos particulares de su formación militar, garantizaban para Perón la imposibilidad de “un desborde” de las bases obreras), con la doctrina “verticalista” y “la infalibilidad del Líder”… vendrían después.

La naturaleza del peronismo, un movimiento nacional con mayoritaria presencia de la clase obrera y liderazgo nacionalista, se expresará en la contradicción, dentro de su seno, entre una retórica que “combatía el capital” y un proyecto que en verdad buscaba desarrollarlo, aunque fuese mal visto por el propio empresariado y debiera usar al Estado nacional como la fuerza impulsora de las grandes empresas que el país necesitaba, que la débil y malparida burguesía “nacional” jamás emprendería, dado su visión, mezquina, y su total subordinación al universo cultural y simbólico de la oligarquía ganadera. Esta mezcla, tan particular, que transformó en laberíntico el análisis del movimiento fundado por Perón, explica los rasgos bonapartistas de su jefatura, urgido a disolver las tendencias internas, ahogar el debate y establecer reglas dirigidas a destruir todo poder autónomo, para así preservar la discrecionalidad del jefe. Fuera del poder, en la proscripción y el destierro, esa disciplina implacable cedía el paso a la célebre táctica “del juego pendular”, que intentaba combinar la amenaza “revolucionaria” cara a “la Resistencia” con la propensión a conciliar e “integrarse” (al régimen vigente) de ciertas alas “participacionistas”, incapaces ambas de arrancar a la oligarquía la única concesión que podía para sacar la situación del impasse: el derecho de Perón a retornar al país y a ser elegido presidente de la nación.

Proseguir estas consideraciones nos llevaría lejos del puntual propósito que perseguimos aquí, que nace de las exigencias de una actualidad política que nos exige reconstruir el movimiento nacional, para sustentar el curso abierto por el kirchnerismo. Vivimos un momento, a nuestro juicio, análogo al que protagonizaron los parteros del peronismo; éste no fue, como coinciden en creer algunos de sus apologistas y sus detractores oligárquicos, la obra de un hombre, sino una creación colectiva de los argentinos, al menos en el sentido de que el 17 de Octubre y su multitudinaria militancia dieron al líderla posibilidad de ser. Y dicho sentido no es menor.

En el momento necesario, hasta que logró consolidar un liderazgo cuya fortaleza sobreviviría a las pruebas del exilio y el tiempo, Perón fue capaz de ver el papel del protagonismo y la creatividad del pueblo llano y, sin garantías de que podría dominar a Las Furias, resolvió abrir la Caja de Pandora, sin arredrarse. La alternativa, entonces como hoy, era fracasar en la construcción política y, como corolario, poner en cuestión la sustentabilidad de los cambios. El kirchnerismo, que en esta materia ha sido hasta hoy medroso y dependiente de los acuerdos cupulares, no sobrevivirá, a la larga, si la militancia popular no logra crear una articulación de fuerzas capaz de imponer formas democráticas de resolución de los problemas y seleccionar liderazgos fundados en la representatividad y el apoyo condicional de una organización piramidal. Las fuerzas del stablishment lucen dispersas y confusas, hoy, pero esa situación no durará eternamente. La nueva militancia y los viejos cuadros que animó la experiencia iniciada por Néstor Kirchner se frustrarán nuevamente si acatan la “verticalidad”, sin hacerse cargo de hacia dónde vamos y cómo lo hacemos. Es tiempo de archivar la afirmación desatinada de que “la conducción decide y el resto obedece” y asumir las responsabilidades de los mayores de edad.

Córdoba, 25 de febrero de 2011

Proyecto de Resolución para respaldar a la cancillería

2011-02-22T00:45:00.000-03:00

FUNDAMENTOS DEL PROYECTO DE RESOLUCION PRESENTADO POR LA DIPUTADA NACIONAL PROF. CARMEN NEBREDA EN RESPALDO A LA ACTUACION DE LA CANCILLERIA ARGENTINA

Sr. Presidente:

Los sucesos protagonizados durante esta semana en el aeropuerto internacional de Ezeiza por el avión carguero Boeing Globmaster III de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, violan los acuerdos internacionales vigentes e incumplen con la lista de buena fe entregada el 17 de diciembre pasado para el ensayo de maniobras conjuntas. En ese contexto esta Honorable Cámara respalda el correcto accionar de la Cancillería Nacional como una afirmación de la Independencia, la Soberanía y la Autonomía, en función de la legislación nacional e internacional vigente que avala su procedimiento y determinación.

No debemos olvidar que tras el largo período en que la independencia nacional estuvo mansillada y ratificada por oprobiosas expresiones como las “relaciones carnales”, este país ha tomado la decisión de recuperar su soberanía y la dignidad nacional reformulando el concepto y el fundamento de su política exterior, lo cual implicó:

a) El cumplimiento de las leyes nacionales que avalan su independencia

b) El fortalecimiento de su participaición en organismos internacionales como el MERCOSUR y UNASUR

Por toto esto, y con la firme convicción de que no debemos sentar precedentes que habiliten la violación de nuestra soberanía, sostengo que es menester de esta Honorable Cámara:

Ratificar la autoridad de la Sra Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, frente quienes se arrogan la potestad de actuar por fuera de la ley

Manifestar su apoyo a la Cancillería Nacional y respaldar su procedimiento

Exigir una respuesta diplomática que pueda enmendar la arbitrariedad con que se manejó la tripulación del avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos frente al correcto proceder de los funcionarios de la Aduana y la Cancillería Nacional.

Por las razones expuestas, solicito la aprobación del presente proyecto de resolución.

Carmen Nebreda

Diputada nacional por Córdoba Frente para la Victoria

La parábola de Mariano . . .

2011-02-19T14:43:00.000-03:00

Opinión por Delsio Evar Gamboa

Hay vidas que son más despreciables, que la más despreciable de las muertes . . .

Vendría a ser el álter ego de Leopoldo Lugones, y no por poeta precisamente, sino por la autoría de las proclamas militares, apuntalando -como aquél-, las más nefastas ideologías golpistas.

Ya no hay remiendo ni zurcido que aguante. Su caperuza hace mucho que ha empezado a deshilacharse. A la vista quedan las cicatrices faciales de su indisimulable hipocresía, y emerge desnudo hasta los tobillos el auténtico personaje: el subsecretario del Interior de José María Guido -un títere de los militares golpistas que depusieron a Arturo Frondizi-, el autor intelectual de los tristemente célebres bandos del Gral. Onganía -al derrocar al presidente Arturo Illia-; el que apoyó e instó a López Rega para que continuara su “tarea” con las Tres A, “que pronto vendrán “otros” a terminarla”; el amanuense de los genocidas de la última dictadura; el apólogo serial en el que todas las formas autoritarias hallaron y hallan cada vez más, siempre el irrestricto apoyo, tanto en su dialéctica como en su prosa rentada, eso sí, pedagogizando con abundantes citas de los clásicos griegos -en latín, por supuesto- o de Ortega y Gasset, su filósofo de cabecera, de modo de asegurar el necesario sustento “académico”, siempre con ademanes de predicador, y soflamando falazmente como en una misión sacerdotal y redentora, desde su inefable estrado profesoral.

Mariano Grondona, quién sino, que como director de la revista interamericana “Visión”, en su momento saludó alborozadamente, y ponderó “la aséptica revolución” del 24 de Marzo de 1976, haciendo un elogio desmedido de la “profesionalidad” de Videla. Ahora, desde su columna, que comparte con Joaquín Morales Solá -del mismo plumaje aunque en versión “seria”, no por conducta sino porque no se ríe nunca- en el diario La Nación, -el Decano del conservadurismo reaccionario, conspirativo, antipopular y añorante de la Generación del 80 y la Década Infame, que usufructuó en su provecho, al igual que Clarín, la expropiación de la Empresa “Papel Prensa” por Martínez de Hoz para, a cambio, apuntalar periodísticamente al Proceso- que los tiene, a ellos digo, que no a Martínez de Hoz, como francotiradores vedettes de tiempo completo contra el gobierno, y aunque el pasado los condene, se presentan como íconos de la libertad de expresión, al igual que otros tantos mercenarios de la opinión. ¿De qué periodismo independiente hablan, si responden a sectores bien identificados y a los intereses monopólicos de la corporación periodística de la que son escribas? . . . Allí Grondona -como si quisiera saltar el cerco de púas que rodea su conciencia- ofende a la primera persona del plural cuando afirma en un cínico mea culpa que, “ni los observadores de entonces imaginábamos la catástrofe que se avecinaba” refiriéndose al golpe de Estado. Queda bien claro que Grondona no era un “observador” sino un “protagonista”. Como asesor consuetudinario de golpistas y usurpadores del poder; no necesitaba “imaginar” lo que, por su condición de “erudito”, tenía obligación de saber, porque hasta el más despistado conocía lo que ocurría.

Lo cierto es que muchísimos argentinos -mucho más comprometidos que “observadores”- tal vez no mejores, pero no peores y sí, claramente distintos, vaticinaron en su momento el inevitable carácter terrorista de la dictadura que sobrevino al golpe, y alertaron con angustia a esa gran proporción de civilidad pasiva que se informaba con “Gente” -la revista frívola del Proceso- y que dirigía el “democrático” Chiche Gelblung.

Pero Grondona, que invoca haber integrado ingenuamente el coro de la “imprevisión política”, no puede ocultar hoy su pertenencia absoluta al bando genocida y sus socios, los poderes fácticos y la corporación de medios monopólicos. Para él, no hubo aquí un verdadero Ejército de Ocupación, y su lógica contrapartida, una lucha por la liberación, -como los Maquis en Francia y los Partisanos en Italia contra la invasión Nazi- no, para su lacayo criterio, la opción terrorista de las fuerzas armadas apenas fue, un “mimetismo” provocado por la “subversión marxista”, que sólo mereció reproche “a partir de Marzo de 1976, porque hasta ese momento, cuando reprimían a los subversivos, lo hacían por orden de un gobierno constitucional”. ¿Ignora el sesudo catedrático que en otros países civilizados ante similar situación, no fue necesario ningún golpe de Estado? No es bueno tener que estar recordando este tema, pero peor es que se lo olvide.

Mariano Grondona, rendido admirador de Pinochet al que no le cuestionó jamás que hubiera “desaparecido” y asesinado a más de cuatro mil chilenos, declaró, con la misma boca con que bebe y come el cuerpo de Cristo todos los domingos, en asperjada comunión y con arrobada profusión de piadosa fe cristiana, que aquellos crímenes fueron algo normal porque “estaba entre las reglas del juego”. Eso sí, hace poco, reveló que se sintió defraudado al enterarse que el Dictador chileno tenía cuentas millonarias y toneladas de oro en el exterior . . .

Desde su desestabilizador programa televisivo “Hora Clave”, donde recala toda la lacra del Proceso y la derecha más cerril, además de trasnochados consectarios y provectos obsecuentes que constituyen su habitual “elenco estable”, y que añoran la época de la “mano dura”, supo mediatizar la esclerosis de Fernando Ciro y su mujer Elena Cruz, a la nazifascista Cecilia Pando, a la porno-dirigente filoprocesista Karina Mujica -alias Valentina- y ahora a otros de idéntico pelambre, como los impresentables opositores del Grupo A, patéticos campeones de la ética y la moral, ineptos para todo, menos para la maldad, que pontifican con una sobreactuada ostentación de fe democrática, haciendo indisimulada apología del golpismo, el Terrorismo de Estado y el genocidio.

Cuando ya nadie ignora la participación policial y militar en la represión ilegal, y el carácter instrumental de la dictadura y sus socios civiles y eclesiásticos para imponer un plan económico antinacional que nos hipotecó de por vida, -del que gracias a Néstor y Cristina estamos saliendo- cuando han quedado bien en claro la cobardía y las pérfidas intenciones por las que además, nos llevaron a una guerra absurda, que la tuvieron que pelear y morir los chicos, mientras los generales, sobrecargados de entorchadas charreteras y condecoraciones obtenidas con “coraje y valentía” detrás de sus escritorios, la escuchaban cómodamente por radio; Marianito sigue sobreactuando su “mesura filosófica” para elucubrar en alambicadas “conclusiones” su siempre edulcorado apoyo a los actos más siniestros del Terrorismo de Estado. Con una falacia que las comillas no alcanzan a disimular, sostiene que las fuerzas armadas ganaron la “guerra” pero “perdieron la paz” porque hoy, en nombre de la justicia, “se ejerce la venganza”.

Ganar la paz, en su perversa lógica, hubiera sido asegurar la impunidad que ya empieza a desmoronarse, gracias a un gobierno popular que impuso los Derechos Humanos como Política de Estado y aquellos que durante más de treinta años de lucha abnegada, de memoria terca, y de dignidad recuperada lo están haciendo posible. Y son los que detrás de esa demorada, pero siempre oportuna reivindicación, no alientan el odio y la venganza que imaginan con mezquindad los Grondona, los Morales Solá y otros de igual desvergüenza -porque llegado el caso, ellos sí que lo harían- sino el amor por la vida, por la verdad y por la justicia. Algo que a los que aún piensan como ellos, poco les importa . . .

Ayer, golpista declarado y veterano de mil obsecuencias. Hoy, conspirador convicto y confeso, sin ningún rubor y en impúdica impostura que, como un moderno fariseo en su templo mediático y para una incauta feligresía, todavía pontifica y dicta cátedra sobre las mieles de “Su Democracia”. No obstante, - pese a la plena vigencia de las libertades públicas- dice que tiene miedo de vivir en este país. Y en eso es consecuente con su visceral ideología antidemocrática: él siempre vivió mucho mejor y más seguro durante las dictaduras y rodeado de genocidas . . .

Pero, sabido es que más temprano que tarde, parafraseando a Los Olimareños . . . ¡Si no lo desnuda el viento, lo va a desnudar la historia!

Laborde. Cba.

Entrevista a Roberto Elisalde en P/12

2011-02-15T13:50:00.000-03:00

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/index-2011-02-07.html

Tienen más de cuatro mil estudiantes y surgieron como necesidad de dar respuesta a la gran cantidad de jóvenes que eran expulsados de la educación formal. Muchas de estas escuelas comenzaron en fábricas recuperadas.

Por José Maestre

–¿Cómo aparece la necesidad o la idea de crear bachilleratos populares?

–Fue una experiencia claramente colectiva en cuanto a la decisión de impulsar experiencias en el campo de la educación de jóvenes y adultos. Yo formaba parte de un grupo de trabajo que a fines de los ’90 veníamos con alguna experiencia de lo que era la educación de jóvenes y adultos y con trabajos vinculados con la educación en la universidad y a partir de un trabajo que llevamos a las escuelas y el estado de la educación de jóvenes y adultos, fundamentalmente en lo que significaba los primeros indicios del fracaso de la reforma de educativa noventista, lo que veíamos era un proceso de cada vez mayor expulsión de jóvenes y adultos de la escuela media formal y un crecimiento en los requerimientos para la educación de adultos. Ese fue tal vez el primer diagnóstico que se correspondía además con trabajos e investigaciones que nosotros veníamos realizando sobre ese sector del campo educativo.

–Habla de un colectivo. ¿Cómo es que se forma?

–El CEIP (Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares) comenzó conformándose como un equipo de educación popular con talleres de formación propios. Nosotros provenimos, la mayoría, de la Universidad de Buenos Aires, también de profesorados nacionales, estuvimos trabajando en escuelas medias durante mucho tiempo, y a partir de este estado de situación de la educación de adultos es que comenzamos a reunirnos y llevar adelante este proyecto que de algún modo buscaba articular una reflexión que estaba vinculada con lo teórico y al mismo tiempo con una praxis educativa desde una fuerte concepción política. Por eso no fue accidental que tomáramos la tradición de la educación popular. El proceso tiene varias etapas, si bien comienza a fines de los noventa como una resistencia a las políticas reformistas neoliberales, a partir de 2001 gana en forma con la experiencia del movimiento social. Allí muchos de nosotros trabajábamos con la investigación en el campo educativo y no nos alcanzaba con la investigación especulativa. Sin duda tiene su valor en sí mismo pero, como colectivo de trabajo, pensábamos que debíamos pasar a una acción más concreta. Por eso reivindicamos, en la tradición de lo popular, el principio de la autogestión. Por eso nos lanzamos como colectivo, como organización, a articular con otras organizaciones sociales, con empresas recuperadas, con organizaciones de desocupados. En esa articulación política se fue planteando este doble diagnóstico que planteé al principio. La necesidad con la que coincidíamos todos y cada uno con los que nos íbamos acercando. Los movimientos sociales veían en sus barrios que la expulsión de los jóvenes y adultos de 15 y 16 años iba in crescendo y estaban quedando por fuera de la escuela. Y además la decisión política de estas organizaciones sociales que entendían que el movimiento social debía dar cuenta de ese déficit, de esa problemática educativa pero desde otra concepción. No con una lógica de contención, sino con una lógica de acción y formación con otra perspectiva política y educativa. Allí es donde entraba la educación popular.

–¿Cuál fue la primera experiencia para tratar de articular con un movimiento social o de abrir la primera escuela?

–Hay varios momentos. Creo que hay un primer momento que fue del ’98 al 2003 donde se va conformando el equipo de educación popular. Allí primero es un equipo de estudio, luego es un equipo que comienza a reunir a compañeros con las mismas inquietudes respecto del sistema educativo, respecto de la militancia. Un período de estudio y a la vez de accionar en unas primeras experiencias que se dieron en el Partido de Tigre.

¿Por qué digo que en el 2003 hay un cambio? Porque a partir de allí nosotros ya como organización, como equipo de educación popular articulamos con un movimiento social que es el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas. Incluso nos incorporamos como área de educación del Movimiento de Empresas Recuperadas y entre 2003 y 2007 el proceso comienza a tener una mayor extensión, fundamentalmente cuando pasamos de provincia de Buenos Aires a Capital con estas experiencias. Rápidamente una gran parte de los movimientos sociales toman la estrategia de los bachilleratos populares como un modo, porque en definitiva yo creo que es una experiencia inédita de organización e interpelación en el campo educativo desde una concepción crítica del sistema. Y es tomado como herramienta para llevar adelante con sus propios colectivos y organizaciones. Entre el 2003 y el 2007 se suman un conjunto de organizaciones como el Frente Darío Santillán, el Movimiento de Ocupantes e Inquilinos, organizaciones de la CTA, algunos sindicatos como el de canillitas, con una amplitud política e ideológica que tiene pocos antecedentes dentro del movimiento social. Hoy por hoy, o el sector privado con el capital, o el estatal tenían el monopolio de la acreditación. En 2007 nosotros conseguimos, luego de años de movilización y lucha, que se nos reconozcan las primeras escuelas. Y ahí lo diferente es que es una experiencia de educación popular que plantea la acreditación también precisamente como un derecho y que plantea que las experiencias de educación popular de los sesenta y los setenta fueron muy ricas pero el panorama del sistema educativo con los sistemas expulsivos actuales es otro. Por eso se plantea como un derecho igualitario que los trabajadores puedan también ser parte de experiencias de educación popular y tengan el reconocimiento de sus estudios.

–¿Cómo creció desde el comienzo hasta la actualidad este movimiento?

–Entre el 2007 y la actualidad se da un proceso en el cual estamos hablando de prácticamente 40 bachilleratos populares con por lo menos 20 movimientos sociales. Los más extendidos a nivel nacional han incorporado bachilleratos populares. Y hoy la lucha de algún modo es por los recursos, por los recursos para los bachilleratos, por los salarios para los docentes. Nosotros esto lo planteamos en una concepción de militancia social pero también que incorpora los derechos del trabajador docente. Por eso en ese sentido hemos impulsado, sobre todo en el caso de nuestra organización que es la CEIP, un proceso de sindicalización que nos coloque en el mismo terreno de unidad con el conjunto de los trabajadores que luchan precisamente por sus reivindicaciones.

–Los docentes de bachilleratos populares no cobran un peso.

–Efectivamente. Nosotros hicimos un diagnóstico inicial en el cual primero planteamos la necesidad de dar cuenta de una organización social en el campo educativo. Todos los docentes se identifican como trabajadores y militantes sociales. Por eso precisamente se garantizó este proceso. Nadie allí preguntaba o calculaba cuántas horas trabajaba para ver cuánto cobraba. No había salarios. Planteamos primero la organización y luego la reivindicación del salario. Le planteamos al Estado que debe ser el garante del sistema educativo. Noso-tros como organización rechazamos el subsidio de empresas privadas. En ese punto no somos una escuela privada y tomamos distancia de esa lógica. De modo que éste es el momento en que como organizaciones reclamamos, ahora sí, el salario. Lo hemos hecho desde el principio pero sabíamos que la primera prioridad era el reconocimiento de las escuelas. Hoy consideramos que a casi diez años de esta experiencia, si tomamos las primeras en el ’98, ’99 la política pública tiene que dar cuenta de este derecho de los trabajadores de la educación. De tal modo que incluso en lo que es política sindical nosotros hemos reivindicado nuestro proceso de sindicalización. Concretamente en Capital, la UTE nos ha acompañado en estas luchas y nuestros compañeros de CEIP están sindicalizados.

–Hablemos de los contenidos de estudio. ¿Por dónde pasan y qué particularidades tienen comparados con los de la educación oficial?

–Hay dos dimensiones que son las que le dan la particularidad al proyecto. Por un lado esta dimensión si se quiere más amplia que se da por la ligazón del principio de autogestión con el de educación popular, pero hay otra que siempre nos interesa mencionar que tal vez queda en un segundo plano porque tal vez el impacto del hecho de la creación de escuelas pueda generar mayor atención. Esta es la de la idea de un proyecto pedagógico específico, propio para la educación de jóvenes y adultos y además específico a una concepción de la educación popular. Por ejemplo las formas de organización de los bachilleratos e incluso la decisión de los proyectos educativos está vinculada con esa comunidad educativa. En nuestro caso la decisión de las currículas y de los programas de estudio toman como referencia a grandes rasgos lo existente del sistema educativo en general pero lo toman con una particularidad. Primero en cómo se organiza. Esto está vinculado en lo que es el diseño de cada bachillerato popular. Existe una asamblea docente estudiantil, existen espacios de coordinación. Existen trabajos de áreas. La asamblea es uno de los espacios donde hay participación tanto de los docentes como de los estudiantes. Es una de las instancias donde se decide tanto la política global como también se debate sobre la política académica cotidiana. De esas experiencias incluso surgieron los primeros proyectos pedagógicos. En el caso de la empresa recuperada IMPA, el primer proyecto pedagógico que surge en el 2005 se hace con esa dinámica: la preparación de un proyecto, incluso plantea un trabajo en áreas, plantea un diseño curricular que contiene una explícita referencia a una educación politizada en la tradición freiriana. Que no busca rehuir desde neutralismos e incluso progresismos los debates y necesidades que plantea y que se plantean en nuestra sociedad. Porque en definitiva nuestro diseño curricular tiene como uno de los vértices principales la formación de sujetos políticos, críticos.

–¿Tienen materias específicas para hablar de cooperativismo, por ejemplo?

–En todo lo que fue la primera etapa de la relación con las empresas recuperadas hubo una necesidad también de la propia comunidad de que los bachilleratos populares tuvieran especializaciones vinculadas con cooperativismo. Por eso el diseño curricular está ligado a esa concepción. Desde economía política y materias vinculadas con la humanística y obviamente la formación básica que existe en el conjunto de las escuelas de jóvenes y adultos pero sí hay una especialización. Cuando armamos el primer bachillerato había como un diseño base que luego fue ganando forma con la incorporación de diversos colectivos. La base era una escuela, un centro cultural e incluso la idea de la conformación de un centro de formación profesional, es decir de formación laboral desde una concepción formativa integral. Y al mismo tiempo un espacio vinculado con la alfabetización. Según las posibilidades y recursos de cada movimiento social fueron dando cuenta de ello. Incluso la incorporación de saberes técnicos, pero no desde la idea de formar al trabajador para que vaya a la empresa, sino dándole una concepción más integral desde la economía política y el cooperativismo. Pero además con una formación que apuntaba a reivindicar el derecho a continuar estudiando a nivel superior. Nosotros decimos que en primer año se incorporan con el deseo de aunque sea terminar el secundario.

–¿Ustedes forman a todos los docentes o les dan una matriz a todas esas escuelas para que la respeten?

–No. Este es un proceso que ha tenido y tiene una fuerte impronta primero colectiva, luego autogestionaria y yo diría fuertemente democrática porque son casi 20 organizaciones que han tomado la estrategia del bachillerato popular. Y allí la experiencia nos muestra que es a través del intercambio fraternal entre organizaciones con los compañeros y las organizaciones con más experiencia donde fueron surgiendo las primeras inquietudes. Por ejemplo, en Pergamino hay un colectivo de trabajo que está impulsando desde una organización social un proyecto de bachilleratos populares. Allí se han intercambiado experiencias con compañeros de una o dos organizaciones. Hay producción escrita y una cantidad muy amplia de compañeros que ya han realizado ese recorrido y es a partir de ese intercambio cooperativo y fraterno que se impulsa la experiencia. Luego está la responsabilidad de cada organización de dar cuenta de la formación de un equipo docente y la realización de lo que significan los trabajos propios. Porque obviamente cuando nosotros armamos el primer bachillerato popular realizamos un trabajo previo, los primeros sin duda fueron de por lo menos seis meses o un año. Tenían que ver con la inserción de la organización social en la comunidad en la cual se llevaban adelante proyectos de investigación participativa o proyectos de conformación de mapas sociales en los cuales la organización y la comunidad participaban de esos relevamientos que daban cuenta de la necesidad de la comunidad de tener una escuela. En este caso una escuela de jóvenes y adultos. Este proceso de conformación de mapas sociales que en la CEIP lo hacía el grupo de investigación era parte esencial para la creación de la escuela. Y a la vez permitía el intercambio más cercano con los compañeros y el conocimiento de la realidad de los compañeros en cada barrio. Era un relevamiento donde la propia comunidad participaba. Esta es la tarea inicial de ver dónde está la necesidad, qué características tiene, la conformación de equipos docentes que además puedan ir conformando, completando, enriqueciendo su formación en el terreno de la educación de jóvenes y adultos... Digo que es tarea de cada organización el dar cuenta de la preparación de un equipo y de un proyecto que den cuenta de las necesidades de su comunidad.

–¿Cuáles serían las diferencias que marcaría usted entre los bachilleratos populares con respecto a la educación oficial de jóvenes y adultos?

–Parte de nuestro diagnóstico inicial tenía que ver con esto. Desde la reforma de los ’90 hasta estos últimos años no había una política pública que diera cuenta de la particularidad del joven y adulto. Si tomamos algunas referencias históricas vamos a ver que las experiencias que están en la memoria educativa con más impacto han sido las que han combinado en la educación de adultos experiencias autogestionarias con política pública que diera cuenta de ese proceso. Uno de los casos es la Dinea o el Plan Crear en el año ’73. Allí se impulsa un proyecto para dar cuenta de esas necesidades de jóvenes y adultos pero que retoma las experiencias que ya a fines de los ’60 venían llevando muchas organizaciones sociales. Lo mismo que en las experiencias de los ’40 y ’50, cuando se conforman las escuelas fábrica y la universidad obrera. Allí se retoman las experiencias de socialistas y anarquistas, se las articula en un proyecto político en particular y tienen un impacto social que hoy aún es recordado. ¿Por qué? Porque precisamente logra articular una necesidad con la misma experiencia que se fue desarrollando. Nosotros pensamos que la educación de jóvenes y adultos tiene que tener esa amplia heterogeneidad. La escuela institución que busca reproducir en los jóvenes y adultos las mismas formalidades que la escuela convencional, en general fracasa. Y ha habido dos estrategias: una es infantilizar al adulto y la otra es no dar cuenta de la particularidad del joven expulsado de la escuela tradicional. Este ha sido uno de los errores de las políticas públicas. Y el otro han sido los programas costosos que en general estaban elaborados desde la tecnocracia, en muchos casos con resultados que no expresaban las expectativas iniciales por no decir de altos fracasos. Y a la vez con reformas educativas que no atendían a esa particularidad tanto en los diseños curriculares como la apelación que se hacía de los jóvenes y adultos en las escuelas. Nosotros miramos atentamente esas dificultades, limitaciones o yerros de la política pública en la educación de adultos para hacer precisamente lo contrario. Armar espacios fuertemente flexibles, de alta participación democrática de los estudiantes con diseños curriculares que tuvieran además una particular dedicación en el plano de lo académico. Porque parecía que la escuela de adultos era el sector menos prestigiado.

Nunca nos pareció que sólo tenía que ser una instancia de contención. Debe ser de alta formación académica de los compañeros. Tienen que ser las mejores escuelas.

–Hay una foto bastante conocida de los bachilleratos populares que muestra a una joven madre con su hijo en brazos haciendo un ejercicio matemático en el pizarrón.

–Sí, totalmente. Eso se da en los bachilleratos populares porque es parte de la realidad de los compañeros en los barrios. Uno de los motivos por el que muchos dejan la escuela formal es por falta de tiempo para organizar los tiempos familiares. Parte de nuestro proyecto es que cada bachillerato tenga una escuela infantil para que las madres que estudian lleven a sus chicos. Ahí también estamos hablando de un problema de recursos para infraestructura, porque la mayoría de las organizaciones no cuentan con recursos para construir una escuela infantil. Nosotros sabemos que muchas de sus no concurrencias están ligadas por el problema de no tener dónde dejar a sus chicos cuando vienen al colegio.

–Hábleme de esta particularidad de tener equipos docentes en cada clase.

–Desde que iniciamos el proceso planteamos esta lógica de reivindicar el trabajo colectivo del docente. Ya está probado que obtiene mejores resultados que el trabajo solitario.

–Además tienen otra manera de armar el aula. El docente no está frente a los alumnos sino que forman un círculo.

–Sí, hay otra gramática escolar. Es la combinación de múltiples experiencias que han expresado esta historia de democratización en el ámbito académico. En ese sentido, los bachilleratos se arman con el diseño de aulas talleres. Nosotros planteamos un aula taller con un diseño pedagógico participativo con la participación de docentes y estudiantes. Decimos que en clave de logros educativos no solamente reivindicamos una formación integral de compromiso y seria, sino que además hay otros elementos que están instalados en la cotidianeidad en instituciones expulsivas. Nosotros nos encontramos que el trabajo fraternal cooperativo les gana a las situaciones de violencia tan remanidas en los estudios y preocupaciones de los especialistas. En nuestras escuelas no se dan.

Cordobeses en busca de la unidad perdida

2011-02-15T13:31:00.000-03:00

Tras el acuerdo en Santa Fe... y el mes que viene internas

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162322-2011-02-14.html

Por Julián Bruschtein

Intentando emular a sus pares santafesinos, el peronismo cordobés está en plena discusión para intentar acercarse a un acuerdo que lo lleve a la unidad en las elecciones este año. Mientras el gobernador Juan Schiaretti aún no dio a conocer la fecha de los comicios generales, la interna se está poniendo a tono. Tanto el sector que lidera Schiaretti como el que conduce el ex gobernador (y seguro candidato) Juan Manuel de la Sota no se ponen de acuerdo y tironean cada cual para su lado. El kirchnerismo local también muestra algunas fisuras. Las elecciones para autoridades del partido serán el 27 de marzo y será el indicador de cómo llegará el peronismo al escenario electoral de cargos ejecutivos para la provincia.

“Schiaretti se quiere quedar con el aparato del partido”, aseguró una fuente del PJ cordobés a Página/12 sobre las ambiciones del gobernador. El peronismo de Córdoba se encuentra en plena discusión para definir su futuro electoral de cara a las elecciones en las que deberán elegir al sucesor del contador. La demora de Schiaretti en definir la fecha de los comicios es uno de los puntos que le reclaman todos los sectores del peronismo local, pero el mandatario mantiene el misterio especulando con el armado interno del partido. Aunque no está oficialmente confirmada su candidatura, De la Sota es casi número puesto para la gobernación, habida cuenta de que Schiaretti no puede presentarse por su anterior mandato de vicegobernador en el período previo.

El debate hacia el interior del partido que gobierna la provincia se centra en la unidad entre los distintos sectores, incluido el kirchnerismo. “Así lo planteó la Presidenta y así lo vamos a hacer”, afirmó a este diario Juan Domingo Viola, dirigente de la agrupación Peronismo Militante. La unión de todos los sectores del peronismo es clave para enfrentar la postulación a gobernador del senador Luis Juez, que por ahora es el candidato con mayor intención de voto, seguido por el radical Oscar Aguad y luego, en el tercer puesto, por De la Sota. Si las elecciones fueran junto a las nacionales, el candidato peronista incrementaría ampliamente su caudal electoral por el arrastre de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que lo acompañaría en la boleta, sumado esto a que Juez no tiene candidato presidencial y los radicales le robarían algunos votos.

La relación entre el gobernador cordobés y el gobierno nacional nunca fue demasiado buena, pero desde la muerte de Néstor Kirchner la tensión se había ido disipando. Operadores del peronismo local dicen que ahora “está dolido porque lo descartaron como posible vice de Cristina”. Al quedarse sin cargos de relevancia en la provincia, juega con la fecha de la elección –dijo que recién en marzo o abril la va a dar a conocer– para estirar lo más que pueda la negociación con los distintos espacios internos. Pero también anunció que se iba a poner en práctica la reforma electoral sancionada en la provincia recientemente, lo que hace suponer que las elecciones serán desdobladas, algo que no sería del agrado del gobierno nacional, que aspira a una victoria en primera vuelta. Al quedar fuera de la carrera por la gobernación, todavía no dijo cuál será su destino una vez que deje la Casa de las Tejas, pero descartó de plano ser candidato a intendente de la capital. “Mi hora para ser intendente ya pasó”, había dicho el gobernador en diciembre descartando la posibilidad de afincarse en el Ejecutivo de la ciudad capital de la docta, a pesar de que es el candidato peronista que mayor aceptación tiene entre los habitantes de la ciudad.

A las líneas internas de Schiaretti y De la Sota se sumó el kirchnerismo. En un plenario de todos los espacios peronistas K, que se realizó el lunes pasado, definieron participar de la interna del partido y proclamaron a Viola como el candidato a la intendencia que impulsarán en las elecciones donde se definirán las candidaturas, el 1º de mayo. “Vamos a participar de las internas del PJ para recuperar el partido y consolidarnos como espacio interno”, destacó Viola. Pero los kirchneristas todavía no terminan de cerrar las rencillas entre ellos. El intendente de Villa María, Eduardo Acastello, que era el delfín del kirchnerismo en la provincia, se mueve un poco más suelto y presiona con una lista por afuera. La disputa hacia el gobernador también tiene que ver con quién será el acompañante de De la Sota en el Ejecutivo provincial. Allí se anotan Acastello –que hace un doble juego porque promueve la lista por afuera pero participará en las internas partidarias de su localidad–, el diputado y ex intendente de Río Cuarto Alberto Cantero Gutiérrez y el jefe comunal de Leones, Fabián Francioni.

Los kirchneristas no peronistas observan los movimientos con cierto recelo. Hay muchos que no están de acuerdo en participar de un armado que contenga a De la Sota y Schiaretti y, por eso, se están agrupando para evaluar cómo definen su lugar en el escenario político. El Frente Grande, el Partido Comunista, el sabbatellismo –el viceintendente capitalino, Carlos Vicente, responde al diputado bonaerense– y las huestes del intendente Daniel Giacomino, entre otros, están detrás de un posible armado común.

ARMAS Y DROGAS NO DECLARADAS EN UN AVION MILITAR ESTADOUNIDENSE

2011-02-14T22:03:00.000-03:00

Seguro que no

Un avión militar estadounidense intentó ingresar un cargamento no declarado de armas de guerra, equipos de comunicación encriptada, programas informáticos y drogas narcóticas y estupefacientes. CFK ordenó abrir una valija, que los estadounidenses se negaban a entregar. El gobierno reiteró así la negativa a militarizar la seguridad interior. Las maras salvadoreñas y las favelas de Río como modelo para las villas argentinas. El discurso de Macrì contra la inmigración fue calcado de uno de Scioli.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162267-2011-02-13.html

Por Horacio Verbitsky

El gobierno nacional impidió el ingreso de “carga sensitiva” secreta que arribó al aeropuerto internacional de Ezeiza en un vuelo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y sobre cuyo empleo no se ofrecieron explicaciones satisfactorias. La expresión carga sensitiva fue utilizada el lunes pasado por la Consejera de Asuntos Administrativos Dorothy Sarro al solicitar autorización para que un camión con acoplado pudiera ingresar a la plataforma operativa. El enorme C17, un carguero Boeing Globmaster III, más grande que los conocidos Hercules, llegó en la tarde del jueves con un arsenal de poderosas armas largas para un curso sobre manejo de crisis y toma de rehenes ofrecido por el gobierno de Estados Unidos al Grupo Especial de Operaciones Especiales de la Policía Federal (GEOF), que debía tener lugar durante todo febrero y marzo. El gobierno estima que el costo total del transporte y el curso ronda los dos millones de dólares. El curso estaba autorizado por el gobierno argentino, pero cuando el personal chequeó que el contenido de la carga coincidiera con la lista entregada de antemano, aparecieron cañones de ametralladora y carabina y una extraña valija que no habían sido incluidas en la declaración. Aunque el curso estaba destinado a fuerzas policiales argentinas, la carga llegó en un transporte militar y en Ezeiza la recibieron los agregados militar y de defensa, coroneles Edwin Passmore y Mark Alcott. Todas las cajas tenían el sello de la 7ª Brigada de Paracaidistas del Ejército con sede en North Carolina. Intentaron pasar en forma clandestina mil pies cúbicos, equivalentes a un tercio de la carga con que llegó el avión, luego de escalas en Panamá y Lima.

Doce expertos militares

La nota que la embajadora Vilma Martínez envió en noviembre al ministro de Justicia Julio Alak, quien por entonces también se encargaba de la seguridad, recordaba que la primera fase del entrenamiento al GEOF para el rescate de rehenes se había realizado en abril, “por lo cual se nos solicitó realizar otro más avanzado”. En otra nota, dirigida el 21 de diciembre a la ministra de Seguridad Nilda Garré, que había asumido el cargo cinco días antes, Vilma Martínez le informó que Alak había aprobado la realización del curso y que para dictarlo llegarían doce “expertos militares estadounidenses”. Cursos similares se realizaron en 1997 y 1999, bajo la presidencia de Carlos Menem, y 2002, durante los meses en que el ex senador Eduardo Duhalde cumplió un interinato a cargo del Poder Ejecutivo. No los hubo durante el gobierno de Néstor Kirchner y se reanudaron en 2009, bajo el actual gobierno. El nuevo curso, de cinco semanas, estaba programado para agosto de 2010, pero debió postergarse por un episodio similar. En aquel momento fue la embajadora Vilma Martínez la que se negó a recibir el cargamento porque la numeración de las armas no coincidía con la del listado previo, lo cual muestra los conflictos que esta práctica produce dentro del propio gobierno estadounidense. “Esto es una vergüenza”, dijo entonces Martínez, antes de devolver la carga a North Carolina. Por orden de la presidente CFK, funcionarios de la Cancillería y de los ministerios de Planificación Federal y de Seguridad, de la AFIP y de la Aduana supervisaron el procedimiento. Luego se sumaron técnicos de los ministerios de Salud y del Interior.

Los muchachos de la valija

En su libro ya clásico The Mission. Waging War and Keeping Peace with America’s Military, publicado en 2003, la periodista del diario The Washington Post Dana Priest describió la dramática primacía del Pentágono en la formulación y ejecución de la política exterior estadounidense. Con más de un millar de personas, el Comando Sur supera la cantidad de especialistas en América Latina de las Secretarías de Estado, de Defensa, de Agricultura, de Comercio y del Tesoro sumadas. Este desequilibrio no ha cesado de crecer y Estados Unidos intenta exportarlo a los países bajo su influencia, que son casi todos. Como ya había caído la noche del jueves, Cristina ordenó precintar la valija y reanudar la tarea al día siguiente, para lo cual dispuso que la Cancillería y el ministerio del Interior enviaran al lugar personal técnico capacitado para entender de qué se trataba. Durante seis horas del viernes, varios de los marines de los Estados Unidos se sentaron en forma rotativa sobre la valija, lo cual sugiere la importancia que le asignaban a su contenido. Según los estadounidenses se trata de software y material sensitivo para la seguridad. Un coronel dijo que no debía abrirse a cielo abierto porque podría revelar secretos a los satélites que sobrevolaran en ese momento. El avión también contenía una caja con merchandising para regalar a los policías argentinos, que incluía gorras, chalecos y otras baratijas. El canciller Héctor Timerman permaneció casi todo el día en el aeropuerto, junto con el secretario de transporte Juan Pablo Schiavi, en cumplimiento de instrucciones presidenciales, junto con personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, de la Aduana y de la AFIP y con los principales directivos de las direcciones de Informática, de Tecnología y Seguridad y de Sistemas del ministerio del Interior. También intervinieron dos inspectoras del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). Tomó intervención el juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Estrada. La embajada retiró del aeropuerto a su personal jerárquico y se negó a consentir la apertura de la valija. Luego de un día completo de tira y afloje, Timerman informó que usaría sus facultades legales para abrirla. Lo acompañaba la oficial principal Patricia Adrianma Rodríguez Muiños, de la sección Importaciones de la Policía Federal, a la que estaba dirigida la carga. Al comprobar la decisión oficial de proseguir, y vencido el plazo final de una hora que fijó Timerman, la embajada pidió diez minutos de prórroga hasta el arribo a Ezeiza de la jefa de prensa, Shannon Bell Farrell. Tanto ella como el agregado Stephen Knute Kleppe dijeron que no tenían la clave del candado, por lo que Timerman dispuso que la Aduana lo cortara con un alicate. Cuando ello ocurrió, en la tarde del viernes, aparecieron equipos de transmisión, mochilas militares, medicamentos que según los funcionarios estaban vencidos, pen drives, sobre cuyo contenido deberán dictaminar los expertos, y drogas estupefacientes y narcóticas y estimulantes del sistema nervioso. Entre el material había tres aparatos encriptadores para comunicación. Dentro de la valija secreta también apareció un sobre supersecreto, de tela verde. Como el personal de la embajada dijo que no tenía la llave del sobre, también fue abierto por medios expeditivos. En su interior se hallaron dos pen drives rotulados “Secreto”, una llave I2 de software para información; un disco rígido también marcado como “Secreto”. Códigos de comunicaciones encriptadas y un gracioso folleto traducido a quince idiomas, con el texto: “Soy un soldado de los Estados Unidos. Por favor, informe a mi embajada que he sido arrestado por país”. Ninguno de esos materiales coincide con las especificaciones que la embajada envió a la Cancillería sobre la índole del curso que debía impartirse para el rescate de rehenes. Luego de presenciar esos hallazgos, los funcionarios de la embajada decidieron retirarse, pese al pedido oficial para que permanecieran allí, y no firmaron el acta. El jueves el coronel Alcott dijo que no sabía que algo similar hubiera sucedido en ningún lugar del mundo. Las armas y la valija no declarada fueron requisadas y mañana lunes 14 continuará la verificación de su contenido. Por ejemplo, los antibióticos, antihistamínicos, complejos vitamínicos, protectores solares y hormonas hallados, estarían vencidos según la información de sus envases. Pero el gobierno quiere verificar si se trata de los medicamentos que dicen los envases y si es cierto que están vencidos. El resto del material, que coincidía con la declaración previa fue transportado en un flete de la embajada hasta la sede de la Policía Montada en la calle Cavia. Al cierre de este artículo fuentes de la embajada dijeron que en Washington se estaba preparando un documento con la posición oficial y que consideraban que el entrenamiento sería suspendido. El Departamento de Estado citó al embajador argentino Alfredo Chiaradía y le expresó su “sorpresa” por el procedimiento ya que “Estados Unidos desea mantener relaciones amistosas con la Argentina”. Curiosa forma de lograrlo. Cualquier argentino, civil o militar, que intentara ingresar armas y drogas no declaradas a los Estados Unidos iría preso en forma inmediata.

La vacuna contra el cáncer de útero va a ser gratuita

2011-02-14T22:02:00.000-03:00

La Presidenta lo informó en el lanzamiento del Instituto de Enfermedades Tropicales. "Es un flagelo que ataca a las mujeres y provoca 2000 muertes por año", señaló en el auditorio de la Academia Nacional de Medicina. Y dijo que busca "que la salud no sea un privilegio de los que tienen plata, sino de todos".

La presidenta Cristina Fernández destacó "la importancia de la puesta en marcha" del Instituto Nacional de Medicina Tropical al tiempo que anunció la inclusión de la vacuna contra el papiloma humano dentro del sistema de vacunación gratuito que lleva adelante el Ministerio de Salud de la Nación.

"Este es un flagelo que ataca a las mujeres y que provoca dos mil muertes por año. Es la segunda causa de muerte por cáncer, la del cuello uterino", explicó la mandataria. A su vez, dijo que desde ahora "la vacuna contra el cáncer de útero formará parte del Plan de vacunación oficial" del país. "Así buscamos que la salud no sea un privilegio de los que tienen plata, sino de todos", agregó.

Durante la presentación del programa, la presidenta remarcó tambien el valor de "integrar la actividad científica con la gestión de gobierno". El Instituto de Nacional de Enfermedades Tropicales de la Argentina estará ubicado en la zona de la triple frontera, en Puerto Iguazú. A su vez, tendrá como objetivo coordinarar la planificación y desarrollo de las estrategias de prevención y control de las enfermedades tropicales y subtropicales.

"Va a cumplir tres tareas fundamentales", señaló Cristina. "Formación y capacitación de recursos humanos en enfermedades como mal de chagas, dengue o la lepra, investigación y asistencia", comentó.

La ceremonia se realizó en el auditorio de la Academia Nacional de Medicina, en La Heras y Coronel Díaz, con la presencia del ministro de Salud, Juan Manzur; el director general del Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí" de Cuba, Gustavo Flores Kourí, y autoridades sanitarias nacionales y provinciales.

Canales abiertos podrán transmitir eventos deportivos que hoy se ven sólo por cable

2011-02-14T22:00:00.002-03:00

Fuente: http://www.elargentino.com/nota-126075-seccion-112-Canales-abiertos-podran-transmitir-eventos-deportivos-que-hoy-se-ven-solo-por-cable.html

El Consejo Federal de Comunicación dio a conocer cuáles serán esos contenidos

A partir del próximo semestre todos los canales abiertos del país podrán transmitir acontecimientos deportivos más allá de que los derechos de televisación estén en manos de señales de cable. Así, poco a poco, la exclusividad comenzará a desaparecer de la pantalla chica. Según se informó desde el Consejo Federal de Comunicación, con la definición del listado de eventos deportivos declarados de interés general, se ha dado un gran paso para que los televidentes puedan acceder a un amplio abanico de competencias deportivas de manera gratuita.

La iniciativa es la puesta en práctica del artículo 77 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que establece que se garantice "el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad".

Vale recordar que el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual el jueves pasado definió la lista de acontecimientos de interés general que podrán verse gratuitamente por televisión abierta (Ver infografía). La nómina, aprobada por 20 votos positivos, 1 negativo y ninguna abstención, incluye un total de 11 puntos con eventos relevantes para el segundo semestre del corriente año.

"La definición de estos acontecimientos se basó en los aportes surgidos de la audiencia pública desarrollada una semana antes entre los representantes de las provincias, radios y canales de televisión, trabajadores de prensa, universidades, pueblos originarios, entre otras organizaciones", indicaron desde la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por su parte, Osvaldo Da Costa, miembro del Consejo Federal de Comunicación señaló a Diagonales que "se definieron los eventos deportivos que se consideran de interés público para el segundo semestre de este año. Eso significa que este tipo de eventos pueden ser solicitados por la televisión aérea para ser transmitidos por algún canal abierto en cualquier punto del país mediante dos mecanismos: el primero es una especie de subasta y el segundo es que un canal abierto se comprometa a tomar la señal sin pagar nada pero obligado a mantener la publicidad y las características del canal de origen"

Para ejemplificar, el consejero puntualizó: "Si los dos canales abiertos de Rosario o los tres de Córdoba quieren transmitir la Libertadores o la final del Mundial de Clubes, se presentan a subasta ante los dueños de los derechos directamente".

"Con la segunda opción los canales abiertos pueden solicitar el evento pero no pueden poner un aviso ni siquiera de un segundo. En ese caso no deben pagar nada", puntualizó Da Costa.

A partir de la aplicación de este artículo de la Ley, el primer paso siempre es llamar a subasta en donde se negocia con los dueños de los derechos. En el caso que estos no quieran subastar el acontecimiento a transmitir, se verán obligados, de todos modos, a otorgar los contenidos de la transmisión como lo indica la segunda instancia comentada por Da Costa.

"Estamos convencidos, y por eso hemos avanzado con los eventos deportivos y no con todavía los eventos culturales, que no va a haber mayores inconvenientes porque ya hay principio de acuerdo para que no haya inconvenientes", aseguró el consejero.

Uno de las ideas que en algún momento se había planteado era que los dueños de los derechos, al no tener exclusividad, perderían dinero con lo cual se vislumbraba algún tipo de conflicto, pero Da Costa descartó esa posibilidad al explicar que "en realidad, si se piensa detenidamente, lo que se hace es potenciar el negocio de los dueños de los derechos". Según se puntualizó, por ejemplo, la cadena Fox mantendría su negocio económico al no perder los espacios publicitarios ya vendidos y, a la vez, tendría la posibilidad de vender los derechos de transmisión a una señal abierta con lo cual recibiría aún más dinero. Por su parte, el canal abierto, si compra los derechos, podría vender su publicidad para, de esta manera, amortizar los gastos que le ocasionó la compra de los derechos.

Desde el Consejo Federal de Comunicación indicaron que se reunirán cada seis meses para definir cuáles son los contenidos considerados de interés público. "Cada seis meses el Consejo Federal va a convocar a audiencia pública para definir los eventos de interés general para los seis meses siguientes".

Vale recordar que el Consejo está compuesto por 38 miembros entre los cuales de encuentran representantes de cada provincia -falta que se definan los representantes de Corrientes, Catamarca, Ciudad de Buenos Aires y San Luis- y 14 de otras entidades como las universidades, sectores privados, emisoras sin fines de lucro, de gremios, comunidades aborígenes y de Sadaic, entre otros.

Al referirse a la importancia de la iniciativa, Da Costa señaló que "es fundamental para la gente del interior porque hay muchísimos eventos deportivos en los que tenían representación pero no había forma de que pudieran acceder a través de la televisión abierta. Ha habido equipos del interior que han jugado finales del Torneo Argentino A o B o del Nacional B y no han tenido chance de verlo por televisión abierta".

Por otra parte el miembro del Consejo Federal de Comunicación manifestó que en el caso de que un cable tenga los derechos de transmisión de un evento deportivo declarado de interés público por parte del Consejo Federal de Comunicación, y decida no transmitirlo, de todas maneras el canal de cable local está habilitado para solicitar el permiso a través de los mecanismos planteados en la ley ya antes mencionados. "En primer lugar tienen que pedir que los transmitan y si no lo transmiten tienen la posibilidad de solicitarlo a través de la subasta, por ejemplo. Si la señal de cable no garantiza la transmisión, el canal abierto puede solicitar los derechos haciéndose cargo de toda la producción, que puede amortizar vendiendo publicidad".

"Acá lo importante es que lo que se trata de garantizar es que todo el mundo tenga derecho de acceder gratuitamente a este tipo de espectáculos de interés general. El objetivo es que el público pueda ver gratuitamente este tipo de acontecimientos", indicó Da Costa.

Nunca Menos

2011-02-02T02:10:00.000-03:00

GRACIAS NÉSTOR!!!!!!!!!!!!
FUERZA CRISTINA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
NI UN PASO ATRÁS EN LOS DERECHOS Y LAS CONQUISTAS DEL PUEBLO!!!!!!!!!!!

UN GRAN ABRAZO SANMARTINIANO COMPAÑERO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hacer humor sobre la castidad . . . es violar la fe?

2011-01-26T17:53:00.000-03:00

“Violar la fe es 10 mil veces peor que violar una hija” (Mario“Pato” Gómez, Sacerdote de Malargüe, Mendoza)

Por el compañero Delsio Evar Gamboa, Laborde, Córdoba.

Y esto viene a cuento precisamente a raíz de lo ocurrido hace poco en Mendoza, cuando este sacerdote, arrogándose la representatividad de todo los asistentes, interrumpió abruptamente un espectáculo mientras estaba actuando un grupo musical que hacía humor -una especie de Les Luthiers cuyanos- sobre la castidad.

El cura subió al escenario e intempestivamente le arrebató el micrófono al que estaba cantando y exigió a viva voz que interpretaran otra cosa, porque “estaban violando su castidad”, a lo que los artistas sumisamente accedieron, recibiendo igual aprobación y repudio por parte de la concurrencia.

Mas tarde, al ser consultado por la prensa, el prelado enfáticamente disparó la frase que encabeza esta nota y que le dio sus 30 segundos de fama . . . aunque después, al verse acorralado, la quiso desmentir. . . pero ya era tarde.

Más allá del estupor que esa actitud autoritaria y sus posteriores y lamentables declaraciones producen, es pertinente resaltar que ese cura parece ignorar algo que por su profesión debería saber muy bien: que la castidad no tiene absolutamente nada que ver con la fe.

El celibato, -y su consecuencia, la castidad-, fue decidido por los jerarcas de la Iglesia católica en el Concilio de Trento allá por el 1500 de nuestra era. Por lo tanto no figura ni en el Viejo ni el Nuevo Testamento como precepto divino. Esto lo debería conocer el “Pato” Gómez, como deben saberlo los que han leído la Biblia alguna vez y que no son muchos por cierto: no es necesario ser castos para practicar la fe.

No obstante y en última instancia es SU castidad, que no la de los 9 mil espectadores que en su mayoría no lo son y muchos ni tienen idea de lo que es, razón por lo que disfrutaban del evento sin ningún tipo de prejuicio.

Es bueno recordar que el celibato impuesto por los hombres de la Iglesia en aquel concilio fue -según la misma Iglesia- para acabar con los bochornosos escándalos de perversión sexual durante el papado de los Borgia pero que, a tenor de lo que siguió ocurriendo y ocurre, no tuvo mucho éxito que digamos. Los estudiosos del tema en cambio, aseguran que el verdadero motivo fue puramente económico, porque si los curas se casaran, tendrían descendencia y ésta heredaría sus bienes, cosa que de ser solteros, quedan para el Clero. Requisito institucional que en la práctica hoy no tiene mayor validez porque cualquiera, de cualquier clase social -tenga o no fortuna- puede ingresar al sacerdocio. Sí lo era en aquellos tiempos en que sólo accedían a ello las familias privilegiadas, porque tener un miembro en la casta sacerdotal, otorgaba muchísimo poder.

Además, es necesario puntualizar que los hombres que abrazan la fe católica, lo hacen por su vocación de servir, y no porque les atraiga ser castos, las pruebas abundan en ese sentido.

También, ubicarse en el contexto en el que se dio este grotesco incidente.

Malargüe es una población de mentalidad muy conservadora, profundamente influenciada por la existencia allí de un seminario que fue creado por Monseñor. Tortolo, en su momento Obispo de Paraná y Vicario castrense de la Dictadura militar que asoló el país. Esta institución se rige bajo la orientación y lineamientos del tristemente célebre Monseñor Lefebre, líder de la extrema derecha católica francesa. En ese seminario se ordenó el “Pato” Gómez, algo que, según se ha visto, no tiene cómo disimularlo . . .

Y hablando precisamente de Mons. Tortolo. El fiscal federal Dr. Gonella durante el reciente juicio a Videla y Menéndez en Córdoba, declaró que si Mons. Primatesta y Mons. Tortolo vivieran, también estarían sentados en el banquillo de los acusados y tendrían la misma condena a perpetuidad como la tuvieron los dos militares genocidas. Como se ve . . . ¡Todo tiene que ver con todo!

Volviendo al tema que nos ocupa, recordemos que el genial Grupo humorístico-musical Les Luthiers, también fue censurado por la Curia metropolitana a raíz de esta misma obra, acusándolos de hacer “humor blasfemo”. Esto sin contar otros muchos artistas acallados por el mismo motivo.

Así que si piensa ver algún espectáculo de humor, asegúrese que no haya entre el público ningún representante del cielo que confunda fe con castidad . . . por las dudas, ¡vio!

Umberto Eco, el eminente semiólogo italiano, autor de la memorable novela “El nombre de la rosa” sostiene allí que la Iglesia, siempre estuvo en contra del humor, al que condena por considerarlo pernicioso. Si eso es así -y estos lamentables episodios parecen confirmarlo- habrá que dejarnos de hacer chistes, ponernos serios de una buena vez y darle la derecha al padrecito “Pato” que, sobre ese tema, sabe un montón . . .

Pero eso sí, tener muy en cuenta que si para el escritor Andrés Rivera por ejemplo, “la Revolución es un sueño eterno” . . . para este cura cavernario, la Inquisición, también lo será?

Situaciones rurales...

2011-01-22T19:38:00.000-03:00

Seru Giran

2011-01-22T18:59:00.001-03:00

Noche de Perros

Viernes 3 AM

Oíd compañeros!!! oíd pueblo argentino!!!

2011-01-22T18:50:00.000-03:00

Gracias a los compañeros de Carta Abierta La Plata que compartieron el siguiente video, un coro fantástico contra la dictadura.

En este coro participan personas que estuvieron “detenidas” en la época de la dictadura o son parientes de desaparecidos.
Las consignas que cantamos durante tantos años en las calles argentinas en una interpretación de elevado valor estético e insuperable valor ético y emotivo en la ya mítica iglesia Santa Cruz.
En este 2011 que recién comienza, redoblemos la apuesta!
Un abrazo

Interesante nota a Emilio Pérsico

2011-01-22T18:20:00.000-03:00

Fuente: La Política Online. Entrevista por Cristian Lora el pasado 16 de enero.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/70732-3/%E2%80%9Cel-candidato-a-vice-de-scioli-lo-va-a-elegir-cristina.html

Emilio Pérsico, asegura que los compañeros del Movimiento Evita ya “militan” la fórmula Cristina Kirchner como presidenta y Daniel Scioli como gobernador. Desde un espacio en formación -la Corriente Nacional de la Militancia- asegura que tiene que salir el candidato a vicegobernador bonaerense. Aunque reconoce que ese nombre lo elegirá la Presidenta. En una entrevista con LPO evita criticar a D’Elía y hasta coincide en sus conceptos de “progresismo blanco” para definir a Martín Sabbatella. Además, defiende a Scioli como un “aliado” al proyecto.

Pérsico es un apellido conocido y tradicional en La Plata, aunque, en su origen, siempre estuvo asociado más a los helados antes que a los piquetes. A los 54 años, este excéntrico líder piquetero muestra un tono más conciliador aunque no menos irónico. “Cuando lo conocí a Néstor (Kirchner) le dije que nunca le iba a sumar un voto”, afirma con una voz muy suave enfundada detrás de una frondosa barba con cada vez más canas.

En una entrevista con La Política Online aseguró que les dice a sus compañeros que si alguien “quiere ser concejal o ser funcionario del Gobierno mejor que se sume a La Cámpora donde todos usan traje y hablan bonito, y no al Movimiento Evita”.

Nació en La Plata donde familia fundó la marca de helados Pérsico. A los 14 comenzó su militancia en la UES y más tarde militó en Montoneros. Luego de algunos años de exilio volvió al país para fundar Quebracho y más tarde el Movimiento Evita.

Esquiva críticas hacia Luis D’Elía. Dice que “el kirchnerismo estuvo en deuda” con el titular del Federación de Tierra y Vivienda y “con varios movimientos sociales”.

¿Cómo siguen trabajando dentro del kirchenismo sin Néstor?
Ahora tenemos que hablar mucho más entre nosotros. Cristina conducía el Estado y Néstor conducía el movimiento nacional y lo plantaba al límite de lo posible. Hoy tenemos que construir un Néstor colectivo.
De todos modos creo que Cristina ya demostró que es la jefa política. En la crisis de las tomas de terrenos se manejó mal el uso de la policía y no dudó en tomar cartas en el asunto. Hubo ministros que se enteraron que perdían áreas de su gobierno el mismo día que se anunciaron los cambios. Creo que fueron signos de autoridad muy fuerte de Cristina que demuestran que ella es la jefa de este proceso. Eso es una gran ventaja para nosotros.

¿Qué es la Corriente Nacional de la Militancia?
Es un proyecto que busca institucionalizar el kirchnerismo. Hubo avances en ese sentido, la corriente sindical es parte de esa institucionalización, los jóvenes movilizados son otro espacio que caminan hacia esta institucionalización. Y el espacio de la militancia es otro espacio que deberá marchar en ese sentido. Ahí se conformarían las tres patas de este proyecto político.

¿La idea es que de esta Corriente surja el candidato a vicegobernador?
El candidato a vicegobernador de Scioli lo va a elegir Cristina, pero nosotros creemos que ese lugar tiene que ser para un compañero que exprese este espacio nacional, popular y transformador.

Pero Scioli ya tiene un candidato a vice que es Baldomero "Cacho" Alvarez...
Baldomero es el mejor caso de empoderamiento de los humildes. Él llegó con su madre desde Misiones a vivir en las villas de Avellaneda en 1973. Empezó a militar en la villa y llegó a ser intendente. Él me enseñó mucho de política.

¿Para el Movimiento Evita las candidaturas están cerradas?

Para nosotros nuestra candidata a presidente es Cristina y Scioli nuestro candidato a gobernador. Nuestros compañeros están militando eso.

Le preguntó porque Aníbal Fernández dijo recientemente que las candidaturas no estaban definidas...

Aníbal puede decir lo que quiera. Yo tengo que ser muy claro con los compañeros del Movimiento.

D'Elía calificó a Scioli como a un PJ noventista y a Usted como un dirigente social ausente durante la resistencia de los ‘90..

Son opiniones de D’Elía. Yo no le voy a pegar porque considero que la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) fue la organización más grande de América Latina, aunque Luis me diga que no. Yo creo además que este proceso estuvo en deuda con D’Elía, entonces mucha de la bronca que tiene es por esa deuda.

No hemos logrado encuadrar a las organizaciones sociales en este proceso. Hemos cometido errores y también el proceso no está a la altura. Te doy un ejemplo: Pertenecer a una organización social en Bolivia te beneficia para ser candidato, porque la gente te vota y te estima. En Argentina hubo un proceso de estigmatización propio del liberalismo.

Siempre se dijo que D’Elía decía lo que el Gobierno no podía decir. ¿No cree que en este caso él este diciendo sobre Scioli lo que Cristina no quiere decir?

No, de ninguna manera. Si Cristina quiere decir algo sobre Scioli no te hagas ningún problema que se lo va a decir ella.

Scioli es un aliado de este proceso. Y un aliado muy leal porque hemos tenido aliados muy leales y aliados que no han sido leales. Nos han acompañado durante un período pero cuando enfrentamos un determinado enemigo se hicieron a un costado. Scioli nos acompañó en todas las batallas y eso tiene un mérito.

Nosotros creemos que en la provincia tenemos que construir un frente a nivel nacional, donde Scioli es parte pero no expresa la totalidad. Yo quiero trabajar con compañeros como Scioli o como Aníbal (Fernández) o como (Amado) Boudou. Aunque yo sea muy diferente a ellos.

Pero Usted habla de Scioli como aliado. Eso quiere decir que no es parte del proceso…

No, yo digo que Scioli es aliado del Movimiento Evita. En este proceso, Scioli es tan parte como lo soy yo de este proceso colectivo.

¿Martín Sabbatella también es parte?

Si claro, algunos dirigentes van a ir con Sabbatella. Yo no estoy de acuerdo con todo lo que dice Sabbatella. Yo no soy progresista. Y en eso estoy de acuerdo con D’Elía y no comparto los elementos del progresismo blanco o el progresismo liberal.

¿En qué difiere con ese progresismo?

En que no empodera a los más humildes. El movimiento peronista era la máquina más perfecta en América Latina de empoderar a los trabajadores y a los humildes, por eso era revolucionario. Este proceso kirchnerista no pudo lograrlo y mi objetivo es que el Movimiento Evita sea una herramienta que sirva para eso.

¿Considera que Scioli es la derecha de este modelo?

No, no quiero hablar ni de derecha ni de izquierda, porque si la izquierda es el progresismo blanco yo soy la derecha. Si la izquierda son tantos de los que se identifican como izquierda pero en realidad son liberales de izquierda, ante eso yo soy la derecha de esos tipos.

Yo soy peronista, nacionalista y revolucionario que rompo esos esquemas porque le doy poder a los negros y si le das poder a los negros no sos la izquierda liberal, por el contrario sos la izquierda revolucionaria o como quieras llamarla.

¿Pero Scioli empodera a los pobres?

Es que no es que una persona lo va a hacer. Si yo voy como candidato sacamos 0,5 %. La gente hace cola para votar en contra nuestra.

¿Porqué?

Por que todavía no hemos logrado unir lo social a lo político. La trasformación más fuerte que hizo el enemigo fue una trasformación cultural e ideológica en la que nos robó la política como herramienta de trasformación a los humildes.

En los barrios, la única manera de salir en la situación en la que están es a través de la política, pero la política genuina y no la política punteril de ir detrás de la bolsa de comida. Las organizaciones muchas veces no hemos logrado construir política sana con estos compañeros. Muchas veces ellos son un número más en una movilización y nosotros tenemos que lograr que sean los protagonistas de esa movilización.

¿Cree que el kirchnerismo aprendió la lección de la derrota electoral de 2009?

Los kirchneristas somos muy torpes en política (risas). Esto lo charlamos mucho con Néstor (Kirchner). En primer lugar el punto donde habíamos llegado con el modelo. Era un modelo de derrame inducido donde había derrame pero donde llegaba el agua no se generaba un modelo diferente. Había más trabajo y más ingreso. Pero eran ingresos o trabajos sin derechos y cuando hay dificultades es el primer sector que entra en crisis. Ese era el escenario en junio de 2009, hoy es una situación completamente diferente.

¿Pero no considera que también hubo errores estratégicos como las candidaturas testimoniales o la elección de los candidatos?

Eso no nos preocupa. Nosotros no queremos ganar una elección por acertar con una estrategia. Queremos ganar con los votos de la gente que vea que estamos trasformando la realidad. Ya entramos por la ventana en 2003, le ganamos con estrategia a Duhalde.

Entonces no se descarta que puedan volver a ser torpes…

Podemos serlo. Pero la ventaja que tenemos es que todo hoy está mucho mejor. Hay gente que en 2009 trabajó en la elección para la oposición y hoy volvieron a estar con nosotros. Ellos aprendieron la lección. Además creo que fue bueno que el electorado nos haya hecho esa advertencia en 2009. Fijate que la profundización más grande de este modelo llegó después de la elección.

¿Qué les planteó Kirchner después de esa elección?

Me acuerdo que fuimos a hablar con Néstor un grupo de dirigentes después de la elección y le planteamos de llegar hasta ese punto con el modelo. Queríamos cuidar lo que teníamos. Néstor nos escuchaba y asentía. Días después apareció con el proyecto de le ley de medios. “Nada de llegar hasta acá”, nos dijo.

¿Cuál es su opinión sobre Hugo Moyano al frente del PJ y que análisis hace de los roces que existieron entre el camionero, por un lado, y los intendentes por otro?

Yo te planteaba recién que hay que darles el poder a los trabajadores y en ese sentido no hay nadie mejor que Moyano para presidir el PJ de la provincia de Buenos Aires. Fue una gran alegría para el Movimiento Evita.

Pero se está llevando de patadas con los intendentes…

Bueno, los intendentes van a tener que entender que muchas cosas cambiaron. Sino nunca vamos a avanzar en la idea de empoderar a los trabajadores.

Sin embargo, lo que le cuestionan a Moyano no es que sea el máximo representante de los trabajadores sino su metodología y su manera de conducir el partido…

Es la metodología de los trabajadores. Que nos son liberales y cuando se toma la decisión se va para adelante. Es obvio que eso genera ruido, porque también hay intereses del otro lado.

Usted es platense y apoyó a Pablo Bruera en su llegada a la intendencia. Todo se quebró después de las elecciones de 2009. ¿Qué fue lo que pasó?

Lo que pasó fue que muchos nos acompañaron a salir del infierno pero nos abandonaron después. Bruera dudó y priorizó su situación personal. No quiso arriesgar su futuro en la pelea contra el campo y la ley de medios. Él quería seguir siendo entrevistado por Todo Noticias.

Pero el Movimiento Evita sufrió una sangría importante en esa pelea con Bruera. Un funcionario y dos concejales prefirieron quedarse con el Intendente y abandonaron el movimiento...

Si, pero no importa si eran funcionarios o concejales. Lo importante es que eran compañeros. En mis años de militancia se que hay muchos que están conmigo y que después cruzan la vereda, y quizás después vuelven. Yo tengo fe que muchos de ellos van a volver.

¿Cree que Bruera puede ir con la boleta del Frente para la Victoria en las elecciones de octubre?

Totalmente. Va a ser un candidato a intendente por el kirchnerismo. ¿Qué va a hacer Bruera? Sabe que no tiene otro espacio.