miércoles, 27 de enero de 2010

REFLEXION: ANALISIS DE COYUNTURA V



LA RESPUESTA POPULAR. Frente a esas cifras duras de la expansión agraria capital-intensiva, deformante sí y trabajo-excluyente y sin futuro en términos de patria grande, con todo el despliegue mediático de que son capaces de hacer gala los enemigos de siempre, qué se le ofrecía desde el campo popular, desde el otro modelo posible?
En términos de fuerzas productivas, poco. El capital concentrado en la industria, que lucía como aliado natural de un modelo industrial inclusivo, mostró rápidamente su caracter dependiente del exterior y prebendario: o sea con la mirada puesta más en las ventajas y beneficios que fluyen del Estado antes que en la reinversión de sus fuertes ganancias coyunturales. Sólo las Pymes, con toda su fragilidad y dependencia financiera respondieron como aliados naturales, pero necesitadas de tiempo y de una política de estado coherentemente planificada para su fomento y desarrollo en el corto, mediano y largo plazo
Las columnas de desempleados y piqueteros liderados por D´Elía por un lado, y la clase trabajadora nucleada en la CGT de Moyano sí jugaron su peso relativo, orgánico y decidido con una concentración masiva de importancia, claramente encolumnadas en el apoyo al gobierno. No ocurrió lo mismo con otros sectores que siguieron a sus dirigentes jugados a la oposición justicialista. Tampoco lucieron las huestes de la CTA como puntales de este proyecto. Parte importante de sus bases y dirigentes privilegiaron su condición crítica de las limitaciones del kirchnerismo y fugaron hacia otras alternativas o mantuvieron una actitud prescindente y reservando sus energías en acciones reclamativas de reivindicaciones insatisfechas.
En el menú de logros del gobierno capaces de atraer al electorado hacia el modelo nacional y popular lucen varios aciertos que son fácilmente ponderables por un público iniciado y con cierto grado de formación política, con lo que ya estamos adelantando sus límites cuantitativos.
La polìtica del gobierno en materia de derechos humanos no ha podido ser esmerilada por el complejo mediático a disposición de la oposición, pero entonces volcaron toda su energía en potenciar otra demanda insatisfecha que sí conviene a sus intereses: la inseguridad. Las organizaciones defensoras de los derechos humanos jugaron decididamente su apoyo al gobierno. Sin embargo, pareciera que el tema de los derechos humanos constituye ahora una “demanda satisfecha” para un gran sector de la población, perdiendo su importancia en el reclamo social y con ello su gravitación electoral.
También contamos a favor con una posición internacional independiente y soberana, latinoamericanista y solidaria con las mayorías populares. Impecable en todos los foros internacionales, con una decisión y audacia que no recordamos en nuestra historia. Pero este factor no parece ser suficientemente ponderado por nuestro pueblo, habida cuenta que el posicionamiento internacional menemista no atrajo en su momento la condena social que merecía. Este sentimiento nacionalista parece reclamar nutrientes más profundas que las disponibles desde hace varios años en el campo de la cultura y la educación popular.
La recuperación de Aerolíneas Argentinas, de empresas de servicios públicos privatizados y de las fábricas militares, de aviones y de explosivos, son pasos significativos hacia el modelo nacional y popular. Pero sabemos que transitamos los primeros pasos y que por tanto no pueden ser mostradas en su plenitud expansiva para lograr su visualización por una población que simultáneamente es sometida al sabotaje mediático por los intereses afectados.
La estatización de la administración de los fondos de las AFJP es otro paso audaz y gravitante en la misma dirección. Pero requiere tiempo y una aplicación directa hacia beneficios materiales, claramente perceptibles por los sectores beneficiados. La presencia de un representante de la ANSES en los directorios de las empresas en que se encuentran invertidos los fondos sólo gravitan en un público iniciado en el manejo de los recursos económicos.
Los beneficios jubilatorios acordados por el gobierno a los sectores más desamparados de la sociedad constituyen un factor de clara incidencia en la consideración ciudadana. Pero así y todo, el piso desde el que se parte para la recuperación de las jubilaciones es tan bajo que obliga a respetar la actitud de gran parte del electorado que depositó más en su voto la magnitud de sus aspiraciones que la medida de lo recibido, aunque sólo sea con este gobierno u otro que profundice la dirección actual que las pueda conseguir.

lunes, 18 de enero de 2010

DIFUSIÓN: DISCURSO DE PRESIDENTA EN CASA ROSADA, 12 de enero de 2010 (Fragmentos)




"Yo ayer decía, cuando estábamos en el Banco Nación otorgando los beneficios para los pequeños y medianos productores de trigo, que también obviamente tiene que ver con la zona, que en toda esta cuestión del Fondo del Bicentenario había una formidable maniobra política, en la cual confluían muchos actores. Y dije una frase, premonitoriamente la dije ayer, que hoy publicó "Crónica" y fue "Los fondos buitres quieren que el país siga tomando deuda". Esto está publicado en el diario "Crónica" de hoy.
"Casualmente, hoy nos enteremos que el juez Griesa, a quien nuestro Ministro de Economía creo que calificó de "embargador serial" porque esta debe ser la cuarta o quinta vez que ya embarga a la Argentina desde el año 2003 en adelante, había hecho un embargo. 
"Curiosamente, ayer, otro diario, "Clarín", publicaba "Un juez de Estados Unidos podría embargar las reservas del Central". Esto fue escrito el día domingo y adentro está la foto del juez Griesa. Curioso, ¿no? 
"Si uno quiere leer qué va a pasar con la justicia internacional, puede recurrir al diario "Clarín"; si quieren saber qué va a pasar con la justicia nacional o con algunos sectores de la justicia nacional, pueden recurrir al diario "La Nación". Nosotros acompañamos ya pruebas ante la Cámara de prácticamente sentencia adelanta.
"Pero lo importante es saber el por qué de todo esto, el por qué del Fondo del Bicentenario.
"Cuando en este mismo salón lo anunciábamos, dijimos que lo hacíamos como una forma de ayudar a garantizar a todos nuestros acreedores externos que la Argentina estaba en condiciones de pagar su deuda. Durante todo el año 2009, dijeron que íbamos a entrar en default y no íbamos a poder pagar la deuda.
"Nosotros, no solamente pagamos la deuda, sino que encaramos una nueva etapa del canje para cubrir la última etapa del default (...)

"¿Cuál es el objetivo entonces? Seguir desendeudándonos y por eso este Fondo del Bicentenario. No solamente por el tema de las reservas y el interés, sino para apalancar este canje que vamos a iniciar ahora, de modo tal que tengamos que pagar tasas más bajas.
"Bueno, claro, esto, obviamente, no le conviene a los fondos buitres, a los que yo hacía referencia ayer y que tramitan sus causas en el juzgado del doctor Griesa. Lo que le conviene a esos fondos buitres es que el canje no se haga o, si se hace, se haga a tasas de dos dígitos muy fuertes que endeudarían nuevamente a la Argentina.
"Ahora, ¿es justo que digamos que esto es únicamente responsabilidad del juez Griesa? No, no es cierto. Nada de lo que nos pasó a los argentinos, ni ahora ni durante nuestra historia, fue culpa de los de afuera.
"En definitiva, fue que encontraron otros argentinos que les facilitaron el camino para poder hacer ese endeudamiento y ahogar a la Argentina. Esta es la verdadera historia (...)

"Y por si todo esto fuera poco, un Vicepresidente que hace cualquier cosa menos ser Vicepresidente y que yo creo que quiere ser presidente antes del año 2011 que, a ver, tiene derecho a ser candidato por el partido de la oposición, aunque no resulte ético, aunque no resulte constitucional ni institucional que el vicepresidente no cumpla con el rol que le marca la Constitución. Esta ante el incumplimiento del rol de un funcionario público que en este caso es el Vicepresidente de la Nación. Nunca se vio en la historia del país ni creo que en ninguna otra parte del mundo una historia como esta.
"Me parece que no quiere esperar al 2011 y, entonces, quiere ser presidente antes. Estos son los que hablan de institucionalidad (...)

"Entonces, yo pensaba y decía y los comentaba recién con Kirchner antes de venir aquí: cuando en el gobierno de la Alianza se hizo el megacanje, se pagaron tasas y comisiones que mejor ni saberlo, tasas del 14 y del 15 por ciento, hubo denuncias penales, en algún juzgado anda perdido el expediente de ese megacanje sin que nadie presente recursos de amparo, sin que ningún juez lo movilice, sin que ningún miembro haga absolutamente nada. Di yo, entonces, ¿qué es lo que pasa con este Fondo del Bicentenario que fue creado, precisamente, para dar certeza a los acreedores y que, además, bueno es decirlo, fue muy bien recibido por el mercado?
"Porque, a ver, uno puede tomar decisiones económicas, decisiones políticas desacertadas y provocar en el sector hacia el cual van dirigidas, digamos, malas consecuencias. Puedo dar fe de alguna decisión que he tomado en ese sentido y que no fue bien tomada por el sector al cual estaba dirigida.
"Pero resulta que ser que esta medida fue plenamente aceptada por todo el mundo económico, por el mercado. Primero, porque bajó el riesgo país en forma inédita desde que lo pusimos en marcha; segundo, porque subió, se disparó el valor de los bonos, voló el MERBAL como nunca constituyendo un récord histórico, o sea, disparándose para arriba las acciones de las empresas argentinas que dan trabajo a millones de argentinos, lo cual nos alegra mucho.
"Quiere decir que la medida era la correcta, pero bueno, siempre hay intereses que, obviamente, trabajan para que estas cosas sucedan porque una Argentina en crecimiento, una Argentina desendeudada, una Argentina que pueda dar mejor calidad de vida a su gente, tal vez, no sea ya el pagador eterno de intereses, el pagador eterno de deuda con el hambre y la miseria del pueblo como lo hicieron durante décadas.
"Porque además, este Fondo del Bicentenario, nos generaba la posibilidad de utilizar el superávit fiscal para poder dedicarlo a proyectos laborales, a proyectos de inversión de obras, a crecimiento de la economía. O sea, una decisión que no solamente el mercado, sino la economía en su conjunto ha visto como acertado.
"Es por eso que lo vamos a sostener, porque creemos que realmente es importante profundizar, explicar por qué se hacen las cosas. Y, además, allí están los resultados y también están los resultados de lo que hacen los otros que es la judicialización de la política y, bueno, encontrar jueces que realmente se presten a esa judicialización de la política que le hace mal, reitero, no al Gobierno, sino al Estado nacional, al pueblo de la Argentina.
"Recuerden lo que nos pasó y lo que hemos vivido durante décadas cuando dependimos del Fondo Monetario Internacional o cuando dependíamos de lo que teníamos que pagar y entonces había que hacer ajustes.
"Acuérdense por un instante que nos propusieron quitarles fondos a las universidades para poder pagar la deuda; acuérdense que les descontaron, debe haber acá jubilados y jubiladas y empleados estatales, el 13 por ciento para poder pagar la deuda y, entonces, con todo eso que no se podía consumir en la República Argentina, había excedentes para sectores minoritarios porque, obviamente, los dólares se los llevaban otros.
"Entonces, creo que tenemos que hacer todos una reflexión muy importante acerca de todas estas cosas y visualizar claramente que la decisión que toma el Gobierno respecto de la constitución de este Fondo del Bicentenario, tiene por objetivo cortar de cuajo con esa cosa perversa de endeudamiento permanente y lograr al mismo tiempo mejor financiamiento para nuestras empresas, ya sean agrícolas, industriales, de servicios porque de esta manera van a poder tomar crédito a una tasa mucho más barata y, por lo tanto, poder invertir y producir más. Todos estos son los objetivos, pero bueno, puede ser que a algunos les molesten estos objetivos porque les molesta el desarrollo de la Argentina.
"Creo, finalmente, que tenemos que tener la misma fortaleza que tuvimos a principios del 2009, fines del 2008, cuando todos creían que todo se acababa y precisamente por políticas como las que llevamos adelante, hoy podemos decir que estamos creciendo nuevamente, que hemos generado nuevos puestos de trabajo y que hemos generado nuevas oportunidades para todos los argentino (...)

FUENTE: web de la Presidencia de la Nación Argentina

http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6845&Itemid=66

jueves, 14 de enero de 2010

DIFUNDIMOS PRONUNCIAMIENTO DE CARTA ABIERTA CORDOBA



Carta Abierta Córdoba
 Se pronuncia:

En defensa del gobierno popular

La conjura de los desestabilizadores, empujada por el Grupo Clarín y articulada por políticos destituyentes, en esta nueva ofensiva contra el gobierno nacional, pone en evidencia la crisis ética donde repta.

El presidente del Banco Central destituido se presenta ante la sociedad como si hubiera accedido a la función por elección popular. De súbito, quien defendió  el pago de deuda con reservas disponibles en el 2006 y ahora curiosamente –sin ruborizarse- se opone, pretende imponer criterios de política económica, que sólo le corresponde a la Presidenta de la Nación, elegida por el pueblo.  "Institucionalidad", mienten los saboteadores.

Conducta ética que se inspira en el caso patético de un  Vicepresidente que ejerce el gobierno y que es, a la vez, el candidato presidencial de la oposición, alentado por el partido centenario que lo echó de sus filas y ahora lo acoge como hombre providencial, por meros cálculos electorales. Los inmorales se retroalimentan.

La cohorte de defensores de Pérez Redrado, completan el cuadro de crisis moral de la oposición al gobierno popular. Rasgan sus vestiduras por la decisión de pagar la deuda que ellos generaron; hablan que lo hacen en defensa del salario, ellos que nos condujeran a la más grande exclusión social, los  creadores de los corralitos y los corralones, que nos obligó a ganar la calle en los jornadas históricas del 19 y 20 de diciembre de 2001, donde por la brutal represión, tuvimos como saldo más de 30 compatriotas muertos.

El verdadero motivo de la asonada mediática, como en anteriores intentonas, es la restauración conservadora. Lo que rechazan es un Estado activo al servicio de las mayorías, lo que pretenden es reducir el gasto público, eliminar las retenciones a las ganancias extraordinarias, retornar a la flexibilización del trabajo, insistir con las fórmulas privatistas y desregulatorias. Lo que se pretende es utilizar los recursos fiscales para el pago de la deuda, en detrimento de la inversión social y el fomento a la actividad productiva.

Es por eso que desde Carta Abierta Córdoba, convocamos a la defensa del proyecto nacional y popular en marcha, y nos comprometemos en la tarea de profundización de las medidas que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La sobreactuación de Pérez Redrado en el intento de situarse por arriba de la función presidencial, nos hace conscientes de que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central  -como lo ha expresado el ex presidente Néstor Kirchner-  es una asignatura pendiente, como lo es también el funcionamiento del sistema financiero, vestigios del orden neoliberal. Ha llegado el momento de plantearse una profunda reforma fiscal, con equidad y sentido nacional. 

Carta Abierta Córdoba, enero de 2010

--
Grupo Coordinador Carta Abierta Córdoba
http://cartaabiertacordoba.blogspot.com


¿CUÁL ES Y/O CUÁL DEBE SER EL ROL DEL BCRA?


Compartimos y damos difusión a un artículo bien instructivo elaborado por Carlos Heler desde el Partido Solidario, titulado QUEREMOS UN BANCO CENTRAL PARA UN PROYECTO DE PAIS DIFERENTE, sosteniendo la posición del partido y brindando un marco de referencia histórico para ampliar y profundizar el debate que no quieren los medios de comunicación concentrados, la oposición antipopular y los intereses que representan.

"A partir de la situación creada por la remoción del titular del Banco Central dispuesta por la Presidenta de la Nación, la discusión debe centrarse en la cuestión de fondo que son los límites de la autonomía del Banco Central y sus funciones, un tema que obvian las distintas controversias y pronunciamientos que se realizan actualmente...

El Fondo del Bicentenario
"Un DNU tiene fuerza de ley hasta tanto no sea tratado por las Cámaras del Congreso, y por lo tanto tiene toda la legalidad, es un recurso legítimo del Poder Ejecutivo reglamentado por la Constitución Nacional, y tiene preeminencia sobre la Carta Orgánica del BCRA, teniendo en cuenta que, en este caso, la modifica.
Ya nos hemos pronunciado en varias oportunidades sobre el Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad, remarcando que al poder refinanciar a tasas bajas los pagos por amortizaciones de deuda , se evita utilizar recursos fiscales a tal fin, que pueden destinarse a un mayor gasto social o una mayor inversión en infraestructura. Aquellos que rechazan el Fondo del Bicentenario, en realidad están proponiendo utilizar los recursos fiscales para pagar deuda, conjuntamente con un achique del gasto público para que sea financiable. Esta postura afecta la posibilidad de seguir sosteniendo los planes de seguridad social, la universalización del seguro para la niñez y otros gastos indispensables de fomento a la economía.
Sostenemos que el gasto público debe incrementarse, debe gastarse eficientemente y para eso se requiere una reforma fiscal progresiva, que venimos reclamando hace años. Esta reforma debe basarse en el incremento de impuestos progresivos que recaigan sobre los que más tienen, con mayores tasas de impuesto a las ganancias para los tramos superiores, captando las grandes rentas financieras, las fabulosas utilidades de los recursos naturales e instaurando el impuesto a la herencia, entre otras medidas...

La cuestión del Banco Central
"Se habla reiteradamente de institucionalidad, aunque esto merece un debate sobre cuál es la institucionalidad que se desea. No cabe duda que defender la aplicación de las leyes de la Nación es esencial, pero ello no quita discutir la conveniencia de esas leyes, y especialmente, la matriz ideológica que las acuñó.
El caso de la Carta Orgánica del Banco Central es un buen ejemplo de una institucionalidad derivada de las recomendaciones del Consenso de Washington, hoy fuertemente discutido, que instauró una indestructible independencia del Banco Central de la República Argentina, contrariando gran parte de su historia y ejemplos de varios países que mantienen fuertes lazos comunicantes entre la autoridad monetaria y el Ejecutivo.
La actual Carta Orgánica se gestó en los noventa, y consistió en un decálogo del pensamiento ortodoxo, dado que no sólo limitó sus objetivos, sino que lo desvinculó del resto de los organismos decisorios de política económica.
Al igual que con la discusión de las empresas públicas de servicios, en la cual se cargaron las tintas en sus costos para el fisco y muchas veces en ineficiencias reales, se las destruyó bajo la promesa de un venturoso futuro privatizado; la realidad demostró que fueron peor gestionadas que las anteriores empresas públicas, pero con mayores costos para los usuarios.
En el caso del Banco Central, ante un enfoque ideológico que cifró la inflación exclusivamente en la emisión de dinero, en vez de regular y establecer parámetros para el financiamiento del BCRA al gobierno, una actividad que realizan todos los Bancos Centrales del mundo, se optó por prohibir ese financiamiento, al igual que restringir el papel de prestamista de ultima instancia. Estas dos obcecadas restricciones tuvieron que ser morigeradas por sus propios impulsores cuando arreció el vendaval del “Tequila” allá por 1995.
Se restringió su misión primaria y fundamental a preservar el valor de la moneda, como si esta función fuera independiente de los niveles de ocupación, del crecimiento del PIB , de la distribución de la riqueza o del poder oligopólico de los formadores de precios. Tan fuerte fue la impronta ideológica, que en los considerandos del proyecto de ley actual, confeccionados por el PEN bajo la dirección de Domingo Cavallo, se establecía que “la necesidad de estabilizar el signo monetario excede el marco de la equidad en la distribución de los recursos” . Así se intentó otorgar a la restricción monetaria un valor superior a la distribución del ingreso y al sufrimiento de los ciudadanos bajo la pobreza.
La gran idea que subyace a esta independencia o desconexión del BCRA con el resto de los entes gubernamentales, es vedar a los gobiernos elegidos por el voto popular el ejercicio de la política monetaria, y que ésta quede en manos de tecnócratas, que no son apolíticos, sino que tienen una ideología económica bien definida.
Ante estos conceptos, resulta interesante recordar que la anterior Carta Orgánica, que rigió cerca de veinte años, la Ley 20.539 de 1973, establecía su objeto en “Regular el crédito y los medios de pago a fin de crear condiciones que permitan mantener un desarrollo económico ordenado y creciente, con sentido social, un alto grado de ocupación y el poder adquisitivo de la moneda”.
De un Banco Central preocupado por el desarrollo económico, se pasó a un Banco Central autista ¿es ésa la institucionalidad que deseamos mantener hacia el futuro?.
La vieja Carta Orgánica disponía entre los objetivos “Ejecutar la política cambiaria trazada por el Ministerio de Economía con asesoramiento del Banco Central y concentrar y administrar las reservas de oro y divisas y otros activos externos del país” a la vez que normaba en su artículo 4º que “La actuación del banco se ajustará a las directivas que el Gobierno nacional, por intermedio del Ministerio de Economía, dicte en materia de política económica, monetaria, cambiaria y financiera, y dentro de este principio, deben interpretarse las atribuciones que se le acuerden al Banco Central...”
Hurgando en legislación comparada, hay patrones importantes de vinculación entre la autoridad monetaria, la prosecución de metas económicas amplias y la vinculación con los estamentos del Poder Ejecutivo de cada país. Un ejemplo es el de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), cuya misión es conducir la política monetaria de la Nación influenciando las condiciones monetarias y crediticias para perseguir el pleno empleo, la estabilidad de precios y tasas moderadas de interés de largo plazo; para la FED la política monetaria no es ajena al nivel de empleo.
Cabe observar que cuando la actual crisis financiera arreciaba, la FED no dudó en saltar normas institucionales para prestarle a aseguradoras, bancos de inversión y hasta a particulares.
Un ejemplo también importante lo podemos encontrar en nuestro socio estratégico, Brasil, que posee un Consejo Monetario Nacional que delinea la política monetaria, cuyas funciones se realizan “siguiendo directrices establecidas por el Presidente de la República”. Dicho comité está integrado por el Presidente del Banco Central, el Ministro de Hacienda, el Presidente del BNDES, y siete miembros elegidos por sus conocimientos. Al contrario de lo que podrían pensar muchos de los analistas argentinos, el presidente de este Consejo es el Ministro de Economía. Vemos entonces una fuerte vinculación entre la implementación de la Política Monetaria y las distintas jerarquías del Poder Ejecutivo, lo que no le impide a Brasil aplicar una política de metas de inflación, ni tampoco haber obtenido el “grado de inversión” de los mercados internacionales.
Hoy se habla repetidamente de la “independencia" del Banco Central, pero ¿es éste un valor esencial de la democracia? . En realidad, pareciera que está reñido con la democracia, puesto que le quita al gobierno de turno la posibilidad del manejo de la política monetaria, una herramienta indispensable para definir el destino económico del país.
La política monetaria es una herramienta importante, pero tiene que estar en función de objetivos trascendentales y amplios; no se debe encargar sólo de defender el valor adquisitivo de la moneda, sino que este objetivo debe estar en consonancia con la posibilidad de generar un desarrollo sustentable, con una mejor distribución de los ingresos y la mejora de las condiciones sociales. Esta proposición no es una lista de aspiraciones, sino los requisitos para el establecimiento de las condiciones materiales necesarias para poder aspirar a un país con más desarrollo e igualdad distributiva."
BLOQUE PARLAMENTARIO NEPS






martes, 12 de enero de 2010

REFLEXION: ANÁLISIS DE COYUNTURA IV

¿QUIENES SON? ¿CUÁNTOS SON? ¿CÓMO SON?Y aquí viene la pregunta orientadora: ¿quiénes son? ¿cuántos son? ¿cómo son? ¿a quiénes influyen en forma directa….a quiénes indirectamente?. No nos interesan los de siempre, los que preexistieron al boom agrario; los que manejaron siempre los medios y la vidriera del modelo agro-exportador. Nos interesan las fuerzas de choque, el sustento social que hizo retroceder al gobierno popular.

En primer lugar, dejemos de lado el primero de los malentendidos. Buzzi representa a los nuevos “pequeños y medianos productores, a los pequeños y medianos rentistas agrarios y algunos cuantos más” que nada tienen que ver con la tradicional base de sustentación de la Federación Agraria de Humberto Volando, para no hablar de la graciosa comparación con los arrendatarios del Grito de Alcorta. De su nueva base social se puede afirmar que no son ni quieren ser los pequeños productores de antes, y sí los grandes beneficiarios de esta renta agraria sin la carga molesta del Estado, tal y como lo quieren sus organizaciones hermanas. Como ya dijimos, los campesinos de la agricultura de subsistencia ya fueron borrados, sin lucha, pero ahora con dolor porque como los despedidos que cobraron indemnización terminan dependiendo de la mano del Estado. Quizás los nuevos ricos vuelvan a entrar en contradicciones con la cúpula de la pirámide agraria cuando el proceso de concentración de la riqueza los vaya dejando sin tierras o bajen demasiado los precios de las comodities y tengan que prenderse a la teta del Estado para no ser fagocitados.

En la franja de los interesados directos debemos incluir a los “pequeños y medianos productores rurales y a los pequeños y medianos arrendadores agrarios”; también a los “pequeños y medianos arrendatarios rurales”; también debemos incluir a los “pequeños, medianos y grandes pools de siembra”. Aquí es donde empieza a ensancharse la base social del nuevo conglomerado agrario: incluye a todos los rentistas o inversionistas que atan su ganancia al rendimiento de la producción agraria, y aquí debemos incluir a productores que vendieron sus campos pero siguen en el negocio, comerciantes, profesionales, banqueros, empleados jerarquizados con capacidad de ahorro, etc., más numerosos cuanto más importante es el pool de siembra, alcanzando a sectores de residencia habitual en las ciudades.

El nuevo tipo de producción agraria suma otros sectores influyentes: el de los contratistas de las maquinarias agrícolas, almacenaje y transporte de granos, las compañías aseguradoras del riesgo agrario, las empresas industriales de producción de maquinarias agrícolas, la producción y comercialización de semillas y agroquímicos, los comercios y profesionales directamente vinculados a esos intereses.

A esos sectores debemos agregar otros que guardan una relación más indirecta pero que cuando más vinculados geográficamente a la zona productora terminan condicionados en una férrea red de pequeños intereses y complicidades. Todo el rubro de la construcción: arquitectos, ingenieros, constructores, albañiles, pintores, carpinteros, gasistas, plomeros, incluidos sus estudios y pequeñas empresas. La capacidad movilizadora de la población estudiantil en la ciudad de Córdoba durante el conflicto agrario dan una muestra palpable de la fuerza dinamizadora del boom inmobiliario de los últimos años. Cabe suponer que ese mismo fenómeno se ha producido en ciudades como Río Cuarto, Villa María y numerosas ciudades del interior de las Provincias ya mencionadas alcanzadas por la mancha verde. Lo mismo ocurre con la comercialización de las motos, automotores y maquinarias agrícolas. 

Quizás lo más apropiado sería preguntarnos quiénes no son alcanzados directa o indirectamente por la bonanza agraria. Allí podríamos situar los empleados públicos estatales nacionales, provinciales y municipales, los docentes y los jubilados. En pueblos y ciudades donde el derrame de la renta agraria influye mucho sobre el comercio, sería improcedente  situar en este campo a los empleados de comercio.

El gran error, primero del gobierno y luego de la mayoría casi absoluta de la intelectualidad encolumnada en posiciones nacionales y populares, fue emblocar a toda esta red de intereses económicos de predominante clase media con la Sociedad Rural. La confusión no estribó en el aspecto ideológico o político, donde sin duda ambas fuerzas confluyeron tras el pragmatismo de la máxima ganancia. El error de estimación consistió en suponer que las posibilidades hegemónicas de este nuevo conglomerado de intereses económicos en el conjunto social sería tan limitado y elitista como el que la Sociedad Rural ha desplegado en la historia de nuestro país desde la irrupción de los gobiernos populares, debiendo entonces suplir esa impotencia apelando a los golpes militares.

La copa de la abundancia del capital financiero y del capital agrario concentrado en la oligarquía terrateniente no derrama sobre el resto de la sociedad. El error está en equiparar a un típico representante de la Sociedad Rural con estos ricos de nueva cepa. No porque piensen distinto. Es porque son distintos. El oligarca vive, consume e invierte en espacios limitados donde opera a sus anchas el capital concentrado y fuga todo lo que puede. El nuevo agricultor o rentista agrario compra, invierte, prospera y motoriza la economía de los lugares donde reside, y el capital que acumula aún a través de la evasión de los impuestos, muere en la región y sus aledaños, aunque sea en derroches suntuosos e improductivos.

Que el 80% de la riqueza agraria pertenezca al 20% de los productores por la concentración abusiva de los beneficios muestra la distorsión de la estructura agraria y es una realidad a cambiar. Pero lo que no se tuvo en cuenta es la capacidad multiplicadora del 20% de riqueza restante motorizada por el 80% de los productores menores y diseminados en el territorio. En amplias zonas agrarias la desocupación había desaparecido o estaba en franca disminución con anterioridad al ascenso de Kirchner al poder. Y no sólo por la bonanza de los pequeños o medianos productores. La zona de influencia de la cerealera de Urquía mostraba esa realidad y se ufanaba de ello y del valor agregado a sus productos. Esos grandes negocios les permitieron ser visualizados hasta por el mismo gobierno como parte de la nueva burguesía en que sustentar un nuevo proceso de desarrollo. Así fueron erróneamente catapultados a participar del poder político y le fueron facilitados por diversos medios la profundización de sus negocios.

El Estado, obviamente necesitado de caja para hacer frente a las obligaciones internacionales, no puso dique a la expansión sojera. Cuando quiso hacerlo comprobó demasiado tarde que no podía hacerlo sin enfrentar una formidable resistencia. El gobierno creyó que se trataba de los conocidos enemigos de siempre. Pero no: la soja había traccionado con sus rindes toda o casi toda la economía agraria y el nuevo conglomerado social multiplicado bajo su nueva alfombra verde extendida. Y muchos aliados naturales de la economía agraria familiar ya habían sido arrojados a las lindes de los pueblos, actuales o futuros planes Jefes o Jefas de hogar.

Esta realidad no se debe minimizar. Estamos hablando de Córdoba, Rosario, Río Cuarto, Bahía Blanca, Tandil, Pergamino, Venado Tuerto, Firmat, Casilda, Rafaela, Villa María, San Francisco, Olavarria, Junín, Rufino, Paraná, Santa Fe, Bell Ville, La Plata, Marcos Juarez, San Nicolás, Villa Constitución, Arrecifes, Gualeguaychu, Coronel Suarez, General Pueyrredon, Dolores, Rojas, Azul ,Chacabuco, Chascomús, Coronel Pringles, Coronel Borrego, Colón, Bragado,  Saladillo, y cientos de pueblos del interior de esas provincias. En todas esas ciudades el Frente para la Victoria fue duplicado o triplicado por la sumatoria de la Coalición Cívica y la Union PRO, claramente alineados con el modelo agroexportador excluyente. Y ello no sólo en provincias díscolas, donde el aparato de gobierno no respondía a la estrategia electoral del gobierno popular, como Córdoba o Santa Fe, sino también en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aires, con un gobernador dócil –hasta ahora- a los dictados de la estrategia del gobierno popular.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

DE LAS ENCRUCIJADAS SE SALE ELIGIENDO UN CAMINO



Hay gente que acepta lo que la vida le depara, como inevitable y no piensa que rebelarse sea una buena idea.
Hay gente que desde chica discute con sus padres diciendo que no saben lo que quieren, pero que se oponen.

Unos son buenas personas..... y los otros nunca dejarán de ser un problema....

Hay ciudadanos que gustan de los poderosos. No se imaginan oponiéndose al ejército invasor, después de todo son tantos y siempre se puede negociar con ellos.
Hay humanos que sufren retortijones si conocen de niños que mendigan un espacio o mendrugo para vivir.
En el 2010 se puede pensar que ganar todo el dinero que pueda desde mi individualidad, es bueno y no debe ser cuestionado.
Y en este año hay otros que se acuerdan del terreno yerto construido por el neo-liberalismo desde 1976 por sus espadas asesinas y concluido por sus gerentes falsos-demócratas y no quieren ser más espectadores de la fiesta de unos pocos.

Hay varios que comprando tecnología petrolera, después de que un país asumiera las consecuencias de devaluar impiadosamente, siembran porotos verdes para chanchos y consideran que esto es un regalo de los dioses y que bien merecido lo tienen.

Y hay otros que diariamente se preguntan cómo se hace para sobrevivir en un país injusto y no perder la alegría, ni olvidarse de lo importante (sus afectos).
Hay algunos que se sienten fundamentales, casi padres de la patria, olvidando que sus abuelos bajaron de barcos, que huían de la miseria europea.
Y algunos no entienden porqué si trabajan 12 horas, no pueden ser dueños de su tiempo.

Están los que lloran diariamente por los malos gobernantes y porque no pueden disponer de mas dinero para contar. Sienten que les roban la herencia desconocida.
Y los que bailan y se chuman y se cuestionan y luego concluyen que ellos nunca podrán cambiar lo inmodificable.

Podríamos seguir enumerando las dos posiciones, las dos orillas, las dos opciones, la dualidad de una Argentina que no es fantasía, sino incontrastable realidad.

Si crees...
…que este país se hizo para pocos
…que deben ser ganadores los elegidos
…que el Estado le debe cobrar impuestos a otros
…que la renta es tuya, por tu herencia y nadie debe entrometerse
…que puedes contaminar si eso te da ganancias y no interesa el futuro
…que la democracia es útil mientras no logre la justicia social
…que a la Iglesia y al Ejército no se lo cuestionan
…que lo único que vale es el dinero
…que hay que enterrar la memoria, fundamentalmente la subversiva
…que es hora del voto ilustrado

Júntate con los tuyos en un partido político y no mientas tu condición y si esta nación te elige, es porque lo merece y algo aprenderán.

Ahora. Si piensas:

*que el trabajo es dignidad y mucho más, si puedes vivir de ello
*si consideras que tu jubilación es la seguridad y no el negocio de particulares
*si respetas al Estado que vela por el colectivo y no engorda funcionarios rapaces
* si te piensas en un país atado al destino de otros iguales
*si crees en la elección popular y gobernantes que cumplen sus plataformas
* si crees en ideas, más que en personas
*si imaginas la educación para todos, sin que el dinero sea el que concede
* si imaginas un país con pocos policías y menos cárceles
*si te despiertas con la utopía de una Argentina inclusiva y el deseo de caminar por ella


No te sientas solo, no te consideres sin fuerzas, hay una Iniciativa Popular para juntarnos los que todavía nos sentimos ríos, nos pensamos con sangre para regar e inteligencia para insistir, que a este país no lo ganaron, que es mucho el desquicio que hicieron mientras pensábamos como nos uníamos, que el tiempo de esperar terminó,.Una construcción colectiva es posible y necesitamos de tu Iniciativa para que al unirla a la de tantos nunca más, nos representen las caricaturas y si los mejores, elegidos por nosotros siendo todos y nunca mas un él (solo pavo real).











martes, 22 de diciembre de 2009

REGRESO AL PASADO.. PARA PENSAR

Se nos ocurrió como forma de alimentar el blog una sección en la que volquemos interpretaciones de acontecimientos pasados que, con ligeras variaciones, asoman en el presente, rescatando lecturas finas de la realidad nacional con puño de intelectuales cercanos a aquellos acontecimientos. Se trata de la recurrencia de conductas donde operan los intereses de clase presentes en nuestra historia y que no resultan tan fáciles de asociar. Un caso típico es, por ejemplo, lo del discurso de Alfonsín enfrentando a la Sociedad Rural y poniendo en blanco sobre negro que la conducta de la oligarquía no distingue entre peronistas o radicales cuando de algún modo resultan afectados sus intereses.

Enviamos una primera fuente. Los párrafos originales entrecomillados corresponden a la nota “Miedos, complejos y malos entendidos" escrita por Ismael Viñas en la revista Contorno (Nros. 7 y 8) publicada en Julio de 1956. La transpolación sugerida con fechas y signos de interrogación NOS PERTENECE.

“Los grupos conservadores habían llegado a 1943 (2001?) completamente desacreditados. Aun dentro del marasmo político en que estaba hundido el país, ellos, los que detentaban el poder, se distinguían: prácticamente eran los representantes del cinismo, de la absoluta falta de ideales, los que enseñaban que el gobierno se tiene porque sí, sin otro objetivo que el disfrute personal.
Estos diez (ocho?) años han logrado rejuvenecer al conservadorismo de un modo mágico: sin que nada haya cambiado aparentemente en él, ni los hombres ni las ideas, todo su viejo bagaje puede ser utilizado como si fuera nuevo.
Así, grupos que utilizaron abiertamente el poder en beneficio de intereses particulares (ganaderos, colonialistas) hoy hablan del interés general de la Nación. Lo curioso es que las medidas que ahora proponen para proteger ese interés general son las mismas que antes les sirvieron para muy otra cosa. Casi todos se escudan en la palabra libertad: libertad de comercio, libertad de industria.

Anudan este razonamiento con otro: el peronismo halagó a las masas, utilizó sus anhelos elementales para dirigirlas y engañarlas, tomó medidas contrarias al interés nacional cubriéndolas con frases demagógicas. Ergo, ellos que proponen medidas impopulares, que arrostran heroicamente la impopularidad, son los puros, los que no buscan engañar; y, con prescindencia de lo que esas medidas sean en concreto, infieren de su sola impopularidad su bondad. Logran así crearse una buena conciencia, al menos externa: ha prendido en ellos el convencimiento de que están en lo cierto y de que sus intereses de grupo son realmente los intereses del país, el bien del país. Hace diez años los conservadores jóvenes admitían que “el que no roba es un sonso”. Hoy están convencidos de que volver a la economía agrícola-ganadera coincide con el interés general.”

miércoles, 16 de diciembre de 2009

REFLEXION: ANALISIS DE COYUNTURA III

LA RAZON PROFUNDA. Para intentar explicar la magnitud de la derrota, queremos hacer centro en datos duros de la realidad material.
Llamamos datos duros de la realidad material a factores determinantes de la realidad económica que incidieron directamente sobre la voluntad del electorado. El proceso de cambio de la situación económica en la República Argentina vino de la mano de la “revolución agraria”. La revolución agraria consistió básicamente en el desplazamiento de la producción agrícola tradicional trabajo intensiva en esta nueva producción agrícola capital-intensiva. Los precios internacionales sostenidos por la irrupción de la demanda masiva de alimentos por mega-mercados no tradicionales cuajaron con la revolución tecnológica en la agricultura y la ganadería de la mano de los agroquímicos y las nuevas maquinarias alumbrando saltos cualitativos en la productividad de la tierra, siembra directa considerada. Un fuerte desplazamiento del capital financiero especulativo hacia el sector agropecuario impulsó con inusitada fuerza rendimientos extraordinarios y la ampliación impensada de la “mancha verde” sojera a casi toda la superficie cultivable.
Observamos que este proceso fue insuficientemente analizado en sus efectos económicos y sociales, sobre todo en nuestra región: periodística e intelectualmente. Comprendemos que es la causa excluyente del nuevo conglomerado social que da sustento al reverdecer del “modelo agroexportador” levantado entusiasta y agresivamente por los grupos económicos asociados a su suerte en la Mesa de Enlace, incluida su nueva niña mimada, la Federación Agraria. A ese tren se subió el oportunismo de la hasta entonces escuálida oposición, incluyendo sectores tradicionalmente poco proclives a compartir la cosmovisión de la Sociedad Rural, como gran parte del radicalismo. Y esto último es así bien que le pese a la izquierda y a parte del peronismo que se empeñan en regalar a la oligarquía los afectos de amplios sectores medios que el campo popular no puede ni debe resignar de sus filas.
En efecto, interpretamos que desde el campo popular hemos pecado en la subestimación de los resultados directos de ese fenómeno sobre las fuerzas sociales situadas en su área de influencia. Desde el núcleo de la pampa gringa cordobesa y santafesina con piso en los 30 quintales por hectárea y siembra directa, la revolución agraria fue extendiendo la mancha de “zona ocupada” a límites impensables, abarcando la casi totalidad de esas provincias, a las que se sumaron Entre Ríos, Santiago del Estero (llegó a ser cuarta productora de soja), Chaco, La Pampa y grandes extensiones de la Provincia de Buenos Aires tradicionalmente afectadas a la ganadería.
Muchos de nuestros colonos se convirtieron en verdaderos pioneros de la expansión sojera por todo el territorio de la República desembarcando inclusive con su renta diferencial en las tierras fértiles de la medialuna boliviana y del Paraguay. Arrasaron a su paso con los campesinos de la economía agraria familiar de subsistencia que cobijaban los montes autóctonos, comprándoles sus propiedades o sus derechos con el producto de una cosecha, desmontando y arrojando los nuevos desocupados a los suburbios de pueblos y ciudades. Mientras en A Dos Voces se chichoneaba con la ocupación de tierras en el sur por algunos grandes capitalistas del Norte, capitalistas agrarios de nuevo cuño bien argentinos hacían lo propio en Bolivia y en Paraguay.
Frente al motor de la multiplicación de la renta capitalista o maximización de las ganancias, de poco valen los lamentos o las consideraciones éticas. Los malos modales (egoísmo, soberbia, prepotencia) de los exponentes de este proceso que comenzaron a mostrarse ahora en sociedad, no distan en realidad de la ética y modales propios de todos los burgueses capitalistas que en distintas latitudes y circunstancias históricas tuvieron oportunidad de asomar la cabeza en los procesos sociales cuando empezaron a juntar la plata en pala (acumulación de capital) y tuvieron que hacer frente a fuerzas o instituciones que trataron de ponerles límites.

martes, 8 de diciembre de 2009

DESPABILANDO

El poder del complejo agromediático parece ser más eficaz en la construcción de concensos al interior de sus estructuras, con líneas bien definidas de arriba hacia abajo, jerárquía compacta y concentrada como el organigrama de una mulitnacional. Y desde las cúpulas empresariales de los grupos que hilan la especulación, oscuros hombres, de acá y de allá, con sus congresales de turno, hechan raices de su poder fáctico en "el interior del interior", por caso nuestro glorioso sudeste cordobés, utilizando de títeres con intereses desnudos, a la mayoría de los produtores y peones rurales de nuestras localidades, meras personas formateadas en sus conciencias, poniendo velo sobre las contradicciones de intereses de clase que deriva tendenciosamente en un armónico cuadro de relaciones entre patrones y trabajadores del sector y neutraliza el poder de organización de los trabajadores para defender sus intereses de clase y luchar por mejores condiciones de trabajo y ambiente (salud, educación), y no sólo para si, sino para la amplitud del cuerpo de habitantes. La inautenticidad del sujeto sobreabunda en nuestras localidades, en todos los ámbitos.
La embestida gauchócrata desea mantener a toda costa el modelo primario exportador, y si bien esto está dirigido por aquellos hombres oscuros, rapaces, antihumanos que deciden qué líneas se bajan a cada punto del planeta, nuestros "gringos" no parecen estar empachados de soja. El monoculativo impuesto avanza, modifica nuestros paisajes. Ya casi no se practica la rotación de cultivos. Naturalización de prácticas, ¿Está todo dado?
Una de las graves problemáticas que ancla el complejo sojero en cada una de nuestras localidades es la parquerización rural del éjido urbano y sus concecuentes impactos negativos.
Camilo Aldao es una ilustración de aplicación de estas políticas. Desde el boom de la mercancía fetiche tras la devaluación de nuestra moneda productores (sobre todo) y empresas agropecuarias han instalado una veintena de inmuebles entre pequeñas plantas de almacenaje de cereales para la comercialización directa con comisionistas y/o exportadoras; galpones tinglados para semillas, herramientas y agroquímicos; y depósitos para expendio de insumos. Todo esto en connivencia con el actual intendente electo en 2003 Carlos D. Baeza, sumado al aval legislativo (con falta de compromiso jurídico, intelectual y social) del bloque oficialista Unión por Córdoba en el Honorable Concejo Deliberante.

Además, hay manzanas en las que directamente se cultivan soja y el 90% del perímetro del radio urbano también está sembrado con soja. Entre apuros, favores personales, y la incomunicación a la comunidad de estas gestiones de infraestructura rural en el pueblo, la prevención no es la práctica habitual para la sanidad ambiental y humana. Circulan en cualquier calle los mosquitos fumigadores (y se limpian sus picos sin adecuadas condiciones preventivas, en algunos casos cerca de hogares), se transportan agroquímicos de un lado a otro, ni siquiera se tuvo en cuenta el factor vientos: tanto las viejas acopiadoras como los nuevos inmuebles se ubican en las zonas norte y sur de la localidad, con la sola excepción de una cooperativa, al oeste, implicando el vuelo de partículas tóxicas para cualquier ser humano. Incluso los empresarios propietarios de los terrenos destinados a la instalación de estos inmuebles no han cumplido, entre otros requisitos, con la obligación de "forestar en forma de cortinas con plantación de álamos". El complejo polideportivo a la A.M. Def. de Boca Juniors S.C.D está ubicado en el rincón Noroeste, con 300 mts de perímetro lindados con soja cultivada para la cosecha 09/10. Los árboles plantados desde la inauguración del complejo en la década pasada, no son capaces de cubrir totalmente la expansión de partículas agrotóxicas. Próxima la apertura de temporada de verano, las personas que recurran al predio estarán expuestas a las fumigaciones. Otro de los complejos, del C.E.C., está rodeado por dos plantas de silos y tres galpones.
De esto participan empresas agrocomerciales, cerealeras, productores, municipalidad, y muchos trabajadores que son los que tienen que aplicar los productos. ¡Hasta vecinos fumigan el patio con raundup!

De todo esto se habla, pero falta avanzar colectivamente. Hubo denuncias, y la propiedad privada está protegida y las respuestas frecuentes: hay que notificarse y pedir orden al juez. ´También algunas iniciativas de repudio, como el uso de barbijo y una remera con la inscripción "Cómo podemos tener aire puro si nos rodean silos" por parte de nuestro compañero camilense en las calles. También dos breves comunicados por radio. No tuvo convocatoria. Recién este año un reducido grupo de vecinos está buscando articular y armar algo que derive en la sanción y puesta en práctica efectiva de una ordenanza ejemplar (*) (**)
Desde 2003, visagra respecto del paisaje artificial transformado en Camilo Aldao, no es casual, aumentaron alarmantemente los casos de cáncer e intoxicaciones respiratorias. Nuestro propio compañero sufrió en el 2000 una forma de polineuritis y lo primero que le preguntaron al diagnosticar el caso fue "¿Ud vive en el campo o cerca de plantas de acopios?"
Este post es una aproximación a la problématica tratada para difundirla y tomar conciencia de los peligros que nos amenazan, y no se cuentan en nombre de la rentabilidad capitalista avarienta e inhumana.

(*) Ordenanza Nº 1519/09 VGB


domingo, 6 de diciembre de 2009

REFLEXION: ANALISIS DE COYUNTURA II


RAZONES CIERTAS PERO INSUFICIENTES DE UNA DERROTA NACIONAL. Existe una fuerte inclinación a adjudicar a la “inestabilidad e inconsecuencia” de las clases medias de la sociedad argentina gran parte de la responsabilidad del resultado electoral del 28 de Junio.
Primer reparo: estas elecciones pusieron sobre el tapete también la inestabilidad e inconsecuencia de la clase trabajadora. En Córdoba, la clase trabajadora dividió sus afectos entre Schiaretti (menem-cavallista pro-sojero) Juez (oportunista-pro-sojero) y Mestre (demoliberal pro-sojero). De modo que si la recuperación del proyecto nacional y popular exige el “rescate” de importantes sectores de la clase media, también ocurre lo mismo con importantes sectores de la clase trabajadora. Volvemos entonces a interrogar nuevamente: ¿Es un problema que reside en el manejo del aparato mediático a consecuencia de los nuevos rasgos de la sociedad “virtual”? ¿Es en consecuencia la nueva Ley de Medios Audiovisuales la panacea?
Segundo reparo: Si bien el acoso mediático llegó a ser opresivo e indudablemente efectivo, no debemos olvidar que el pueblo argentino fue sometido durante muchos años al mismo torpedeo, lo que no obstó a resonantes victorias electorales del campo popular. La resistencia peronista llegó a tener prohibido hasta el uso de sus símbolos emblemáticos junto con la más monolítica propaganda antiperonista de la oposición. No basta la opresión discursiva para torcer la conciencia adquirida y cimentada por razones materiales profundas. Cambiar la opinión de un productor sojero a fuerza de discursos es tarea tan inútil como la de convencer a un peronista que vote en contra de quien puso en su horizonte de vida el derecho a casa, educación y salud para sí y para toda su familia. En rigor, ¿fué, es, un problema de comunicación, de elaboración del mensaje? Pensamos que no. Desde mucho tiempo a la fecha la disyuntiva electoral no había sido más inteligentemente planteada que en esta ocasión. Tanto en lo que hace al carácter plebiscitario de la gestión de gobierno como al enfrentamiento entre dos modelos o dos proyectos de país. Pocas veces hemos tenido elecciones donde se hubiera puesto a la consideración del pueblo la opción entre un país industrial inclusivo con intervención decidida del estado y un país agro-exportador excluyente, librado a las fuerzas del mercado. En trazos gruesos, esa alternativa fue planteada. Y los voceros de la posición nacional y popular fueron Nestor Kirchner y Cristina Fernandez, ambos máximos jefes del gobierno que intentó, con todas sus contradicciones, llevar adelante la alternativa popular, con no pocos y hasta no hace mucho impensables aciertos en su haber. Y nadie puede negar que sus discursos fueron lo suficientemente claros y terminantes, al par que distintos y enfrentados a los de la oposición. Nadie tuvo expositores más limitados, vacíos y superficiales que la oposición.
¿Son las demandas anticorrupción insatisfechas las que arrojaron a la oposición a grandes sectores populares? Pensamos que no. Sí que un sector importante pero para nada decisivo puede haber sido llevado a un voto repudio a las inconsecuencias del gobierno también en esta materia, tanto por la dudosa conducta de algunos referentes de sus propias filas como a la conducta concesiva o prescindente frente al despliegue de personajes comprometidos en tales prácticas. Sin embargo, los resonantes triunfos electorales de los máximos exponentes de la corrupción en funciones de gobierno durante el menemismo excluyen toda posibilidad de asignar a este factor una incidencia determinante en la derrota del gobierno. La sola presencia del más sospechado de los candidatos de la oposición y máximo triunfador nos ahorra mayores fundamentos.
¿Fue el abandono de la política de alianzas de los Kirchner? ¿El tránsito que va del transversalismo al apoyo en la estructura tradicional del Partido Justicialista, los mentados gordos del conurbano bonaerense?
Creemos que no. Creemos que fue un error lamentable sobre todo en proyección a futuro, porque puso en riesgo la andadura del proyecto nacional y popular al desorientar incipientes pero seguras columnas en crecimiento con su enfático viraje hacia quienes hacen de su acumulación de poder y del pragmatismo político su razón de ser; pero no podemos afirmar cándidamente que los referentes o las organizaciones políticas que florecen en defensa del gobierno popular hubieran contrarrestado, en esta coyuntura, el caudal electoral del aparato justicialista que le permitió al menos empardar la debacle producida en el interior de la Provincia de Buenos Aires.
A los factores apuntados los reconocemos como reales e incidiendo en los resultados, pero no de modo determinante. La gravosa e inconducente práctica en la gestión de gobierno de desplazar a los funcionarios más competentes por especulaciones electorales o el abandono de aliados seguros y eficaces pero poco proclives a los apoyos incondicionales, también horadaron el prestigio del gobierno y la credibilidad de muchos compañeros que adhieren a posiciones progresistas. Basta ver el empacho de votos de Pino Solanas a expensas del gobierno, con especulación oportunista incluída.

domingo, 29 de noviembre de 2009

LA COMUNICACIÓN Y EL HACER DOCENCIA. AMPLIANDO EL DEBATE

Existe desde el gobierno nacional una política comunicacional pésima, mas, comparando la poderosa llegada que tiene la TV chatarra y las radios de la Corporación, con las limitaciones que tienen la TV Pública, Encuentro y Radio Nacional. Muy bueno al respecto  el post de Lucas Carrasco.
La gran maquinaria mediática vende sus productos a una sociedad que lamentablemente los quiere consumir (el caso del repugnante Fort, la tinellización, etc) por una cuestión instalada en el plano de las mentalidades. Este es el campo cultural, en el cual también están los magníficos programas del espacio público. Ahora hace un tiempo que por el siete, aprovechando sobre todo el horario de "fútbol para todos", el gobierno publicita políticas (preventivas, sociales, económicas, etc) o proyectos (obras o reformas). No ocurrió esto con la 125, y sí con la Ley de SCA como ahora con el nuevo DNI, la Reforma Política o la prevención del dengue, bien didáctico.
Y sin embargo, podemos afirmar que las medidas progresivas de este gobierno todavía no se sienten, no se han hecho carne en el pueblo. Algunas por errores de implementación. Muchas veces el gobierno pone más empuje en anunciar las medidas que en aplicarlas en forma adecuada y oportuna. Otras porque recién se han adoptado y requieren tiempo para asumirlas como reales. Eso no se arregla con la Secretaría de Comunicaciones. Se arregla con un Estado funcionando. Con planes de gobierno. Otras no influyen porque tienen alcance limitado a cierto sector de la sociedad que se encuentra en condiciones de receptarlas y valorarlas. Hay que sostener y profundizar las jubilaciones. Hay que sostener y hacer llegar las asignaciones familiares. Hay que rescatar y hacer funcionar eficientemente Aerolíneas Argentinas, la Fabrica Militar de Aviones y la de Explosivos. Hay que sostener y hacer funcionar correctamente todas las empresas públicas. Sostener y profundizar medidas tributarias progresivas. Esas son piedras sólidas en la construcción popular, y cuantas más se pongan y sean vistas e incorporadas por el pueblo, más le va a costar a la posible restauración neoliberal primero hacerse del poder y luego arrasar con ellas. Esas piedras, entre otras, son las grandes leyes sociales que en los años de formación del peronismo se hicieron realidad, y como en aquellos tiempos, hoy no sólo las tiene que VER el pueblo, porque muchos sectores del pueblo están desmovilizados (desestructurada la clase obrera), las tienen (las tenemos) que INTERIORIZAR participando, moviéndose, uniéndose que es lo que no quieren los patrones, los contreras y el capital concentrado.
Estos años son de grandes comienzos para construir el proyecto nacional y popular que queremos. Y las contradicciones siempre están, pues de cualquier manera, Canal 7 parece a veces dirigida por el enemigo. Están ninguneando al mejor programa que se ha desarrollado para contrarestar la máquina mediática opositora (6,7,8) Lo ningunean con cualquier deportejo que aparezca y no le dan un horario central. Es más, avisamos que esta noche sale a las 23:45!! Están dinamitando lo mejor que se pergeñó para esclarecer sobre el poder mediático.
La mayoría de las respuestas al planteo de Lucas, o por lo menos de aproximaciones a ellas, están expresadas en nuestro documento fundacional "Convicciones", en otro que fijó nuestra posición frente a las elecciones del 28 de Junio "Seamos Sinceros" y el que difundimos después, desde Iniciativa Popular, Interpretación de la Coyuntura (y lo estamos haciendo por este medio) analizando sus resultados.
Como lo afirmamos en esos documentos, pensamos que las dos falencias capitales del kirchnerismo son: la construcción política en el aparato del estado, o sea el camino hacia un estado nacional y popular fuertemente articulado y la construcción política en el seno de la sociedad, o sea en la organización popular, para defender y profundizar las conquistas políticas, económicas y sociales.
Luego de relativizar la importancia de los factores causales de la debacle electoral que señalaban la mayoría de los analistas desde el campo popular, afirmábamos que las razones profundas debíamos buscarla en los datos duros de la realidad material. Los datos duros de la realidad material no entran en la conciencia de los pueblos porque se las comuniquen, se las publiciten. Entran porque se viven, se palpan, se experimentan en la cotidianeidad del tejido social.
Como habíamos ampliado en otra oportunidad, y reforzando el planteo, concluímos que la respuesta popular parece más permeable a los datos duros de la economía que a los discursos, las vidrieras de los modelos o la proyección de realidades futuras. Incluso, a las políticas de alianzas. Cuando Perón y los obreros hicieron el 17 de Octubre "la sustitución de importaciones ya había succionado del campo a las ciudades los contingentes de trabajadores no sindicalizados que llenaron la Plaza de Mayo y tanto Savio como Mosconi habían hecho lo suyo para que esas mayorías populares le pusieran contenido a la antinomia Braden o Perón".






sábado, 28 de noviembre de 2009

REFLEXION: ANALISIS DE COYUNTURA I

LA INGENIERIA ELECTORAL CORDOBESAEs cierto que desde su acceso al gobierno el kirchnerismo fue incapaz de articular formas de participación y de organización popular que dieran sustento a las audaces medidas de gobierno que iba adoptando, tal como lo habíamos afirmado desde Iniciativa Popular después de la dolorosa experiencia vivida cuando el acceso de Schiaretti a la gobernación, perpetuando la permanencia del delasotismo, o sea del menem-cavallismo en la Provincia de Córdoba.
La ingeniería electoral elaborada por el kirchnerismo en la Provincia no podría haber generado resultados más lamentables. En pocos lugares del mapa electoral nacional los ruralistas pueden mostrarse más satisfechos con sus logros: consiguieron a) resucitar al Radicalismo por derecha; b) permitir a Juez convertirse en primera minoría también por derecha, después de haberse desguasado de todo el progresismo que lo había catapultado como opción antidelasotista; c) dejar indemne a Schiaretti en su condición de primera minoría en la mayoría absoluta de los departamentos del interior provincial, superando con holgura la prueba de la supuesta “fractura” del PJ ante la “jugada maestra” del tandem Jaime-Riutort.
Increíble pero real: el menem-cavallismo cordobés concluyó con senadores y diputados funcionales a la imagen pregonada por su gobernador: paladín de la defensa de los “intereses provinciales” frente al gobierno nacional y punta de lanza de la restauración conservadora liberal en la nación. La de Schiaretti y De la Sota sí que es una muestra indudable de maestría polìtica: haberse sostenido durante diez años sin mengua para sus ambiciones políticas en una de las provincias más importantes de la República respetando a machamartillo la política neoliberal menemista, después de haber fundido impunemente la economía provincial, cuya responsabilidad endosaron a la Nación con la sola denuncia de Don Salvador Treber, a quien aislaron como díscolo francotirador con el concurso cómplice de casi todo el periodismo y la sociedad cordobesa.
Accesoriamente, puede afirmarse que Córdoba es el lugar donde el kirchnerismo fue aislado y derrotado en toda la línea por la oposición más pacífica y concordantemente expuesta a la opinión pública provincial sin fisuras, o sea sin que haya contado una voz que lo defendiera con claridad y resolución. Sólo Carta Abierta y otros grupos políticos y sociales de contenido nacional y popular nacidos espontáneamente como respuesta a la avanzada neoliberal y aislados entre sí, hicieron oír sus voces sin vergüenza e intentaron apoyar aún desde posiciones críticas al gobierno de Cristina desde las banderas de la patria grande, por fuera de toda estructura de política de poder. La presencia, aún incierta en su momento, de Carmen Nebreda en el congreso de la Nación es la única ficha del lado del campo popular.