domingo, 10 de octubre de 2010

Difundimos Carta declaratoria de la Asamblea de la Escuela Superior de Comercio Manuel Belgrano

En la actualidad se ha nacionalizado la toma de colegios como medida de lucha. Esta es la expresión de un movimiento estudiantil que se organizó en el contacto con la realidad de la Educación Pública. Una realidad en la que la educación, lejos de ser un derecho, es pensada como un gasto, donde los educadores son considerados como empleados y su salario como un costo, donde los estudiantes somos consumidores y productos para un mercado.  Esta es la concepción a la que el movimiento estudiantil se enfrenta en conjunto, sin distinguir jurisdicciones y considerándonos parte de un mismo sistema educativo y de la misma sociedad.
Nuestra lucha es creativa y generadora de conciencia participativa. A este sistema educativo le oponemos la alternativa que construimos día a día: pensamos y creamos una educación que sea crítica e integral. Crítica para formarnos como sujetos capaces de tener incidencia en la realidad social y comprenderla de manera autónoma. Integral para poder construir nuestra propia identidad con libertad para elegir el porvenir que queremos. Este es el espíritu de nuestra lucha, este es el proyecto que respalda nuestras reivindicaciones.
En este marco nuestras reivindicaciones son las siguientes: 1) Construcción de una nueva Ley de Educación Provincial a partir de un proceso participativo y democrático. SI bien sabemos que existió un debate inicial, éste se dio a partir de una reforma ya escrita y sin garantizar una participación efectiva de todos los agentes que deberían haber intervenido en la redacción de dicha ley. Ésta, en sus artículos n° 11 y n°35, plantea la inclusión de educación religiosa opcional a escuelas públicas. El artículo n° 11 explicita que es un derecho de los padres “a que sus hijos reciban de manera opcional, en el ámbito de la educación pública de gestión estatal, educación religiosa que les permita aprehender los valores y contenidos básicos de la creencia por la que hubieran optado”. Consideramos que la educación pública estatal debe ser laica y no es responsabilidad del Estado garantizar la formación religiosa. Esta es una tarea que debe correr por cuenta de la familia o de las instituciones religiosas. Por otro lado, en su artículo n° 46 menciona como un deber del Ministerio de Educación “el propiciar la firma de convenios de colaboración mutua entre las autoridades educativas con los sectores de la producción y el trabajo”. Consideramos que el artículo refiere a responder a los intereses de ciertos sectores del mercado laboral. El artículo n° 19 titulado “Calidad de la Educación ”, designa la obligación del gobierno provincial a instrumentar políticas necesarias para el mejoramiento de la calidad de la educación, entre ellas, la “renovación de la forma de organización y de gestión de instituciones educativas” y la asignación de recursos físicos y financieros en los que se integren de igual manera “aportes comunitarios, sectoriales y de otras jurisdicciones”. En este artículo no se especifican las “políticas necesarias” que renueven las formas de organización y gestión, y  a continuación establece la posibilidad de que el sector privado contribuya física y financieramente en la educación pública. De la misma forma, el artículo n° 107 ubicado en el capítulo referido al financiamiento de la educación, establece que una ley especial determinará los recursos con que contará el sistema educativo, sin especificar cuándo se creará esta ley ni sus características. Además, observamos que se abre la posibilidad en el artículo n° 89 de que “representantes de los distintos organismos comprometidos con la temática, a quién el ministerio de educación o quien él designe podrá cursar las invitaciones pertinentes”, integren el Consejo Provincial de Políticas Educativas. Sabiendo que, “organismos comprometidos con la temática” es una definición bastante amplia, cabe la posibilidad de que sectores privados amplíen su influencia en las decisiones de políticas educativas. En este sentido, consideramos que la educación debe perseguir fines emancipadores y no tecnocráticos. También podríamos mencionar el artículo n° 40, n° 95, entre otros, todos orientados en  la idea de la educación al servicio del mercado.
2) Presupuesto para las escuelas provinciales, de manera tal que se satisfagan todas las exigencias en materia edilicia y en calidad educativa, incluyendo el salario docente. Es importante en este punto aclarar de una vez y para todas, como es que siendo una escuela nacional nos hacemos eco de reclamos de jurisdicción provincial. Como movimiento estudiantil consideramos la educación como una unidad y en su defensa no podemos reparar en distinciones superfluas. Adherimos a la actual movilización estudiantil a nivel nacional porque exigimos que la educación sea una cuestión de Estado.
3) Elevación del presupuesto educativo en general, y del presupuesto universitario. Nuestra escuela también presenta problemas edilicios y, sin exclusión del resto de las instituciones educativas, presenta problemas presupuestarios para encarar los diversos gastos anuales y el déficit continuo a raíz de los escasos ingresos aportados por la universidad. Los consideramos escasos ya que son irrisorios en comparación con los generados por la propia institución, que necesita realizar diferentes servicios para afrontar este déficit que acarreamos hace varios años (como el alquiler de canchas de futbol y básquet, como así también cursos de natación o de idiomas). Estos servicios,  junto con las cuotas, generan más del doble del aporte de la universidad.
Por otro lado, queremos dejar en claro algunos puntos en relación a lo que circuló hasta ahora en los medios masivos de comunicación: Creemos que algunos medios de comunicación están banalizando nuestra lucha: se ha dicho que esta medida de fuerza se ha dado de esta forma por ser una réplica de las tomas iniciadas en Buenos Aires, rotulándonos como seguidores de una moda. Se ha dicho que somos “jóvenesanarcos” luchando por algo ilegítimo, sin tener objetivos claros. Se ha dicho que nos encontramos en medio de “un jubileo”  y de “una revolución hormonal”. También se ha dicho que sólo luchamos por cuestiones edilicias; frente a esto, decimos que, si bien este es un punto muy importante debido al evidente estado deplorable de varios colegios, nuestros reclamos son mucho más profundos. Nuestra lucha se está dando en un marco nacional y tiene un antecedente de más de 15 años a la par de reivindicaciones docentes, y si se mantiene vigente es porque nunca se recibieron respuestas que satisfagan la demanda de manera estructural. Es por esto que creemos que es tiempo de que el estudiantado actúe en conjunto, tanto con colegios de Buenos Aires como de Córdoba, La Rioja , Salta, Tucumán; tanto provinciales como nacionales.
Por otra parte, queremos desmentir la presencia de partidos políticos en la toma de decisiones de nuestra lucha. Las asambleas que se dieron en nuestro colegio los días 28 y 29 de septiembre sólo tuvieron la convocatoria de la mayoría de los alumnos del mismo establecimiento; nunca se dio un contacto con partidos políticos ni se buscarán.  

Asamblea de Alumnos de la Escuela
1 de Octubre de 2010, Córdoba.

¿Qué es Iniciativa Popular?

El día 1 de octubre de 2010, en un plenario de grupos de Iniciativa Popular celebrado en la ciudad de Villa María con la asistencia de compañeros de distintas localidades de nuestra Provincia, se aprobó el documento que se transcribe a continuación y que expresa los lineamientos generales de nuestra agrupación. El mismo expresa nuestras convicciones políticas como desarrollo del Manifiesto Fundacional y del documento Convicciones que alumbráramos el 01/04/2009, asi como nuestro criterio de articulación orgánica para la reflexión y la acción política en el estado actual de desarrollo de nuestras fuerzas.



CONVICCIONES Y LINEAMIENTOS ORGANICOS

¿Quiénes somos?
Somos ciudadanos de distinto origen político e ideológico que nos vinculamos a partir de una coincidencia básica: la decisión de respaldar el proceso abierto en el 2003, con la presidencia de Kirchner. Pese a sus límites y contradicciones, los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner emergen y responden a las corrientes gestadas en el fragor  de las movilizaciones del 2001, cuyo franco repudio a la experiencia neoliberal originó  un viraje de la opinión pública hacia posiciones afines al nacionalismo popular.
Si bien el golpe de 1976 sometió al país a las recetas económicas consagradas posteriormente por el Consenso de Washington y fue responsable de la época más aciaga de nuestra historia, es indudable que, recuperada la  democracia, el radicalismo y el peronismo, otrora nuestros grandes partidos populares, convalidaron un rumbo que estimulaba la especulación y destruía la producción y el empleo genuino, con grave perjuicio para nuestros trabajadores y empresas y enajenación de los recursos estratégicos y el capital acumulado por varias generaciones.
Ahora bien, si la dictadura militar usurpaba el poder, los gobiernos democráticos fueron el fruto de nuestra elección. Eran “nuestros” representantes. De allí la bronca y el dolor que sintetizaba el grito unánime “que se vayan todos”. La crisis de representación tiene allí su matriz: en la oportunidad perdida, la fe burlada, la traición al legado de Irigoyen y Perón, el olvido de nuestra historia.

¿Qué nos proponemos?
En el cuadro de fragmentación política actual, que refleja fundamentalmente la crisis de representación ya señalada, pretendemos conformar una fuerza nacional, democrática, popular y revolucionaria que luche por afianzar el modelo productivo con justicia social y soberanía política que vienen trazando Néstor y Cristina Kirchner desde el 2003, en la Argentina, y los nuevos líderes populares, como Evo Morales, Correa, Chávez, Lula Da Silva y Lugo en el resto de Latinoamérica.

Decimos nacional, en la línea de continuidad de los movimientos populares que en la historia del país, enfrentando al bloque de poder internacional y los grupos privilegiados internos, buscaron encontrar un camino propio para la patria y su pueblo. En las nuevas condiciones del siglo XXI, retomamos la lucha por emancipación espiritual de América Latina, que nos incluye y hacemos nuestro el pensamiento nacional de Arturo Jauretche,  Scalabrini Ortiz y tantos otros, contra el pensamiento colonizado de la elite europeizada.
Decimos democrática porque estamos convencidos de que las grandes transformaciones que el país requiere deben sustentarse en la soberanía popular y, si pretendemos hacerlas perdurables y definitivas, es preciso ratificar y vigorizar la participación de las mayorías populares en todos los planos de la vida nacional. La soberanía del pueblo es una gran bandera, en la medida en que su pérdida siempre ha sido trágica para la suerte del país. La democracia, no obstante, no evitó la quiebra de nuestra patria, entre 1983 y el 2001. Pero cabe decir que fallamos todos, el conjunto social y sus liderazgos políticos: no hay fórmulas que nos ahorren la tarea de madurar como pueblo y revalorizar la participación y la conciencia ciudadana.
Pero no caemos en la contradicción de aquellos que pretenden democratizar la vida del país y la desconocen dentro del movimiento popular y concretamente en el seno de sus propias agrupaciones. Iniciativa Popular da un gran valor a la lucha por garantizar la formación política y participación protagónica de todos sus militantes, decisiva para impedir los fenómenos de burocratización y travestismo político. Alertamos a los compañeros contra la destructividad propia de los liderazgos personalistas y la necesidad de respetar en todos los niveles formas orgánicas y colectivas de dirección política.
Decimos popular por el contenido de nuestra acción y nuestras propuestas. Las minorías privilegiadas son antinacionales y antipopulares; de espaldas al país, vivieron asociadas a un sistema de intereses que subordinaba nuestra economía y condenaba a la exclusión y la pobreza a amplios sectores de la sociedad argentina. El desarrollo que propugnamos debe favorecer al pueblo todo con una distribución progresiva del ingreso; los recursos  y los servicios públicos en materia de educación, salud, recreación y seguridad pueden y deben servir a todos y obrar en beneficio de la igualdad de oportunidades, sin servir solo a los grupos que cuentan con capacidad económica y poder social.
Decimos revolucionaria porque impulsamos una transformación profunda y duradera en la sociedad y el Estado, no un cambio cosmético y superficial. La patria para todos, con proyección latinoamericana y fundamentos humanistas, sólo podrá construirse luchando por el desarrollo de patrones culturales que enfrenten la anomia y el egoísmo reinantes y establezcan normas de solidaridad social. Los procesos revolucionarios no se declaman, se impulsan concretamente. Es necesario, no obstante, señalar los propósitos de nuestra acción: respaldamos al kirchnerismo sin subordinarnos a su jefatura, con independencia crítica y autonomía organizativa, buscando ampliar sus bases de apoyo y profundizar los cambios con la participación y el protagonismo de nuestras mayorías, para avanzar en la liquidación de los fundamentos mismos del poder económico que gobernó al país, desde siempre.  

¿Una agrupación más?
Nada más lejos del propósito que nos moviliza que aportar otra sigla al muestrario de la fragmentación. Estamos dispuestos a renunciar al nombre que nos distingue si logramos establecer una posibilidad de confluencia capaz de corregir en alguna medida la actual dispersión de la militancia popular. Pero los procesos de confluencia no pueden soslayar los problemas reales que generaron la disgregación y que hoy contribuyen a sostenerla,. No basta con los llamados a la unidad. Es insuficiente el mero voluntarismo. La unidad implica una cuota de voluntad, sin duda, de parte de las tendencias, pero también exige una definición clara de cómo nos relacionamos con la política como totalidad y muy especialmente con los problemas del liderazgo y del lugar que damos, en los hechos, a la iniciativa y al protagonismo popular.
Para nosotros esto es decisivo y divide aguas, en la política y la organización, dentro del campo de la militancia popular: no renunciamos a la independencia crítica, no podemos convalidar los liderazgos verticalistas, juzgamos perjudicial toda tentativa de sustraer al pueblo y a la militancia la tarea de resolver cómo defendemos la causa común, quién nos representa en el poder político y en los espacios públicos, cómo cumple cada cual su responsabilidad, cómo vamos construyendo en cada lugar y en cada esfera una patria para todos.

¿A quiénes estamos intentando expresar?
 Es posible resumir nuestra identidad particular del siguiente modo:
1) Sostenemos un apoyo crítico al proceso que lideran Néstor y Cristina que, con sus límites y contradicciones, representa sin duda la mayor tentativa de transformación del país desde 1955. Pero junto a los aciertos y conquistas logradas, no podemos dejar de advertir errores e inconsecuencias en la andadura del gobierno popular, y es por eso que hablamos del apoyo crítico a su gestión. Lo apoyamos sin retaceos frente al ataque destituyente de la oposición. Pero lo hacemos críticamente en el más puro y directo significado de la expresión: no aplaudimos ciegamente todas las medidas y posiciones del gobierno sólo porque vengan del gobierno, sino porque sometidas a nuestra libre consideración y valorando las condiciones de posibilidad que resultan de un análisis detenido de la realidad nacional, consideramos que constituyen un avance en el proceso de construcción del proyecto nacional. 
2) Pretendemos dar a ese objetivo una sustentación firme y duradera, afianzando el rol protagónico del Estado en el desarrollo nacional, tanto por su intervención más decidida y consecuente en la regulación del sistema financiero y las inversiones extranjeras como por la promoción de la empresa privada de capital nacional, muy  particularmente las pymes, las sociedades cooperativas y el área social de las empresas sin patrón, en un marco signado por el protagonismo popular y la estimulación de un debate sobre el proyecto de país que los argentinos precisamos, apto para impulsar la conciencia nacional y liquidar toda posibilidad de restauración neoliberal;
3) Queremos contribuir a la reconstrucción del movimiento nacional, que debe adoptar las características de un amplio frente de nuestras mayorías nacionales, los trabajadores, los estudiantes y las clases medias, los empresarios de la ciudad y el campo y el conjunto de las fuerzas institucionales con conciencia nacional que asocien su realización a la lucha por un modelo productivo con inclusión social y explotación racional de los recursos del país. Es ineludible, para esa finalidad, retomar el ideario de los movimientos populares del siglo XX, rehabilitar la política como un quehacer colectivo, abordar la actualización del programa nacional y cerrar el ciclo de la decadencia argentina.

¿Cómo construimos nuestra organización?

Intentamos dar los primeros pasos, hoy, agrupando a los compañeros que comparten los lineamientos expresados. Nos reunimos en núcleos de reflexión política y acción práctica, compuestos por ciudadanos dispuestos a realizar un esfuerzo personal por su comunidad próxima y por la patria común.

Los grupos se constituyen en torno al factor de agregación que comparten: condición de vecinos de un barrio,  localidad, profesión, oficio, estudio o actividad social o cultural y se integran con ocho a diez miembros para facilitar la mayor participación posible, tanto en las tareas de formación y reflexión política como en las actividades que se programen en cada campo o espacio de la realidad.
Creemos que en cada rama de la actividad  laboral, social o cultural es posible y necesario vincular las necesidades sectoriales  a las demandas generales más profundas de nuestro pueblo que sólo se pueden alcanzar en el modelo de país inclusivo que ambicionamos. En establecer esa conexión permanente y buscar respuestas colectivas imaginativas y eficaces se encuentra la razón de ser de nuestros esfuerzos cotidianos.
Consideramos que la organización popular se construye entre todos y su diseño resulta del análisis y discusión en el curso de la acción política. Creemos que la correcta lectura de la realidad, la elaboración constante de líneas de acción y su ejecución consecuente, constituyen los factores determinantes del crecimiento propio de nuestras fuerzas y de la posibilidad de confluencia con otras organizaciones hermanas.
En esta etapa debemos reconocernos al compartir los lineamientos generales que estamos esbozando y organizarnos para revalorizar la actividad política y superar la decepción y la apatía general que la descomposición de los partidos mayoritarios que ya señalamos trajo. Por ahora estamos funcionando como una red de grupos vinculados horizontalmente, sin jerarquías establecidas y normas que regulen la toma de decisiones.
Pero sabemos que esto es transitorio, propio de la etapa inicial de la construcción de nuestra organización. Nuestros compañeros más capaces deben ganar legitimidad en la lucha cotidiana para acceder a mayores grados de complejidad organizativa.
Hoy el debate nos asegura el consenso, partiendo de la base de que afirmamos nuestra unidad en la firmeza de las convicciones señaladas anteriormente y en la expresa voluntad de que las normativas que adoptemos luego de superar la etapa inicial no afectarán la democracia interna y la libre expresión de todos los matices.

¿Cómo sintetizar la tarea de los grupos?
 1) En lo que hace al plano de la política general, los grupos comparten una reflexión del momento que vive el país y América Latina destinada a generalizar el conocimiento y la aptitud de todos sus miembros para juzgar por si mismo qué ocurre y qué hacer en cada coyuntura. Somos una parte del movimiento general y con perfil propio e independencia crítica luchamos por la unidad de las fuerzas nacionales, por asegurar el terreno ganado por el pueblo, impedir la restauración neoliberal y oligárquica, consolidar los avances en base a la movilización del pueblo argentino y a la democratización política de todas sus organizaciones;
2) Los grupos atienden, además, a una realidad parcial: su localidad, barrio, fábrica o su facultad o su escuela, etc. La especificidad de sus problemáticas debe ser materia de una elaboración minuciosa, para constituir el fundamento más general y amplio de las tareas de propaganda y organización política, que deben partir de esa especificidad y definir su relación con los problemas globales que sufre el país y el pueblo argentino. Para brindar  un solo ejemplo, valga recordar que una localidad cuyos ingresos dependen del turismo interno no prosperará en medio de un país empobrecido;
3) La elaboración política debe superar la prueba de la práctica: necesitamos desarrollar una interacción con nuestros ámbitos de actuación que apunte a lograr la participación colectiva en la elaboración y la ejecución y el posterior control de la gestión pública y el desarrollo de expresiones que lleven al público las creaciones de la inteligencia y el arte latinoamericano que refleja al mundo con nuestros ojos, para neutralizar la influencia de la cultura antinacional y antipopular dominante y facilitar el desarrollo de la conciencia nacional.

¿Cómo nos relacionamos en la etapa actual?
De un modo general, quienes constituimos el grupo inicial, hemos resuelto en el primer plenario, provisionalmente: 1) Conforme surja de las necesidades operativas, los grupos asignarán funciones y responsabilidades a cada integrante. Ante los plenarios grupales, los grupos designarán un representante y aunque sus deliberaciones estarán abiertas para todos, para decidir contará el voto de los representantes; 2) El Plenario de Grupos: se reunirá periódicamente, en lo posible con un lapso no mayor a tres meses o cuando las circunstancias lo requieran. En cada plenario se designarán los responsables para la preparación y cierre del próximo temario; 3) Los grupos se vinculan de la siguiente manera: a) además de las reuniones semanales o quincenales, cada grupo conformará un grupo virtual o digital  de carácter interno y reservado sólo a ellos, donde se canalicen las cuestiones organizativas internas para la reflexión y acción en su campo de trabajo. b) todos los grupos se conectan a través de un vínculo virtual para el debate político más general, con un procedimiento predeterminado que garantice la participación de todos los miembros.

¿Cómo aseguramos la difusión de nuestras propuestas y pensamientos? 
En el estadio actual de organización y desarrollo, el órgano oficial que expresa nuestras posiciones y difunde otras expresiones del campo popular, es el blog CONVICCIONES PARA UNA  INICIATIVA POPULAR, nutrido y administrado por los compañeros que fundaron la Corriente del Sudeste. Obviamente, la propuesta de materiales puede surgir desde todos los grupos.
Cada grupo asume la responsabilidad de difundir el blog y material allí contenido en sus respectivos ámbitos de trabajo y todos se comprometen a concurrir en la producción y/o remisión de textos que alimenten su contenido. La decisión de difundir los documentos públicos de Iniciativa Popular se tomará mediante la consulta ágil y directa entre los responsables de cada grupo, así como la selección de documentos de cualquier origen que juzguemos útil para romper el discurso político o cultural de la derecha. Es nuestro propósito hacer posible la edición de un periódico y otros documentos en soporte papel,  con diversidad temática, que nos permitan acceder a sectores no informatizados y contar con las ventajas del trato personalizado.  
Los lineamientos orgánicos sugeridos se irán modificando y ajustando a medida que avancemos en el crecimiento e inserción en diversos ámbitos territoriales y específicos, apelando, en cada caso, a la participación democrática de todos sus miembros
Córdoba, 01 de octubre de 2010

jueves, 7 de octubre de 2010

Reglamentación Ley de Medios

Más abajo transcribimos parte de la nota de Aliverti publicada en Pagina12 y leída en el programa "Hablando Claro" en Radio Nacional Córdoba el sábado 4 de septiembre
Todo un desafío. Y cómo responder a este desafío. Se nos ocurren algunos interrogantes: ¿cómo se hace para tener una radio o un programa que nos sirva en el sentido que señala Aliverti? ¿cómo nos sirve la ley para multiplicar las voces? Ya no hay excusas.



"El desafío que se impone al entrar en vigencia la nueva ley, para los que aspiran a cambiar la lógica del Poder concentrado en pocas manos, resulta impresionante. Igual de gigantesca que la senda abierta, desde el formalismo jurídico, es la capacitación necesaria en el movimiento popular para aprovecharlo. Organizaciones sociales, universidades, sindicatos, pymes, cooperativas, entidades educativas, no tienen más excusas para dejar de preguntarse cómo están preparándose a los fines de medios de comunicación propios, y/o su realización. El reglamento de la flamante legalidad mediática brinda un marco al cual sujetarse, producto, como dato no menor, de múltiples foros de discusión desarrollados en todo el país y, desde ya, ninguneados o bastardeados por los comandantes de la torta. Hay ahí estipulaciones de todo tipo: porcentajes de producción nacional y de bajadas de satélite; concentración máxima de licencias y áreas de cobertura; regulación de la publicidad, chivos incluidos junto con ocupación de pantalla; y así de corrido hasta ocupar páginas y más páginas del Boletín Oficial. Hay que cumplirlo y sanseacabó, como toda ley; pero consumarlo, claro, requiere primero la disposición y capacidad para hacerse del medio. Más de un tercio del espectro se reservó, sencillamente, a quienes demuestren vocación de poder desde aquellas agrupaciones diversas a las que la ley de la dictadura vetaba. En otras palabras, felizmente se acabaron las acusaciones y militancias acertadas sobre y contra el viejo andamiaje leguleyo. Ahora hay que hacerse cargo de la receta del diagnóstico. A ocupar los medios. A organizarse. A saber cubrirlos con profesionalismo para poder competir versus corpulentos que ni desaparecieron ni se extinguirán, sino que afrontarán competidores. Nada de artesanías hipposas. Nada de creerse que alcanza con decir distinto si ese decir no es mejor."

Nuestro compañero Raúl Arán, de comprometida y militante trayectoria en labor radial, construyó un hermoso espacio de debate y voces, al que llamó "Vivir con lo Nuestro". Aquí seguramente podemos responder a los interrogantes de arriba. 
Un desafío constructor. Como gusta decir a nuestro compañero Raúl "Por una comunicación sin distadores de conciencia. Por una radio abierta, popular y nacional". 

Apoyamos y compartimos:CARTA ABIERTA JUNTO A LOS SECUNDARIOS

En cada coyuntura los escenarios se transforman, y la conciencia de organización de lucha de los sectores sociales amplios adquiere una significación colectiva, intergeneracional y solidaria.
Hablar de sujeto político implica hablar de conciencia dentro de un contexto abarcador. Que los jóvenes tomen conciencia colectiva de su grupo o sector, se organicen y realicen lectura de ese contexto, es magnífico, renovador, y además, interpelador. Por esto difundimos el comunicado de CA Córdoba que apoya y sostiene el movimiento estudiantil. Saludamos estos nuevos aires de extensión y movilización de la militancia...




Un nuevo movimiento social juvenil camina las calles de Córdoba, así como de otras ciudades de la Argentina, revitalizando la práctica de la Política e interpelando un discurso hegemónico que sitúa a la juventud en un lugar que la propia historia se ha encargado de desmentir.
Hoy, los más jóvenes de nuestros jóvenes reclaman su lugar en un debate público que en los últimos años ha venido incluyendo a diferentes sectores populares en la construcción de una democracia más participativa, pero que hasta ahora no los incorporaba.
Detrás de las tomas de colegios, emerge parte del sujeto político que va a transformar la Argentina y que ya lo está haciendo.
Por esto, por la construcción de una nueva democracia en un continente que postula la caída de las viejas cadenas de la dependencia y la sumisión, por el fortalecimiento de los movimientos sociales y las fuerzas organizadas de los pueblos, Carta Abierta Córdoba apoya y sostiene el movimiento de los estudiantes secundarios cordobeses que en estos momentos, lejos de rechazar la educación, la defienden; lejos de huir de los colegios, permanecen en ellos; lejos de esperar que otros definan su lugar en la sociedad, toman su destino en sus propias manos.

CARTA ABIERTA CÓRDOBA
Octubre de 2010

Cristina y el homenaje a los escritores argentinos...

Difundimos: ARGENTINA INVITADA DE HONOR A FRANKFURT


Por primera vez una persona ajena a la organizacíón golpeó el martillo blanco inaugural para dar apertura al mega encuentro que reúne a escritores, traductores, editores, libreros y otros protagonistas del medio editorial.
 
Subió lentamente al estrado. Con ese paso que caracteriza a aquellos que durante mucho tiempo estuvieron cansados de vivir. Se abrazó a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y entre lágrimas expresó: “Vivimos un nuevo renacer. Tengo que agradecer a esta mujer y a este hombre que surgieron del dolor, porque yo, que creí estar muerta durante años, vuelvo a tener esperanzas.” En la platea de la sala Harmonie del Congress Centre Messe Frankfurt, se produjo un silencio profundo, espeso, hondo, hasta que la gente se puso de pie y estalló en un aplauso fervoroso. Fue el momento de mayor emotividad de la apertura oficial de la Feria del Libro más importante del mundo. Y allí estaba ella, Elsa de Oesterheld, abrazada a la presidenta, llorando emocionada. Ella, que durante muchos años fue olvidada, estaba en el evento cultural más importante del año después de los festejos del Bicentenario de Mayo. La Argentina es la invitada de honor de la feria y ella, la viuda del autor de El Eternauta, Héctor Oesterheld -quien desapareció junto con sus cuatro hijas durante la última dictadura militar–, acompañada por su nieto Fernando y el ilustrador Francisco Solano López, recibió, en vivo, para todo el mundo, el reconocimiento de escritores, editores y periodistas. La presidenta la miró y afirmó: “En ella homenajeamos a todos los escritores comprometidos de nuestro país.” Y fue un bello acto de justicia y reparación histórica. De esa manera quedó abierta la Feria del Libro que mueve alrededor de 9 mil millones de euros por año y que reúne a miles de editores y autores para hacer negocios millonarios y, además, producir el intercambio cultural más importante del planeta. Quien inició la ceremonia fue el presidente de la Asociación Alemana de Editores y Libreros, Gottfried Honnefelder, que habló del futuro del libro como soporte y, si bien remarcó su importancia y el respeto a la propiedad intelectual, se mostró optimista respecto de la supervivencia del “objeto libro” contradiciendo las teorías apocalípticas de Umberto Eco, entre otros pensadores. En ese mismo sentido, se pronunció, Juergen Boos, director de la Feria.
Petra Roth, la Alcadesa Mayor de la ciudad, se mostró sorprendida porque en la Argentina “el mercado editorial se mostrara mejor que la carne”. Luego llegó el turno de 
Volker Bouffier, ministro presidente del Estado Federado de Hesse, la escritora argentina Griselda Gambaro y Guido Wertewelle, ministro de Asuntos Exteriores de la República Federal de Alemania, quien fue en reemplazo de la canciller Angela Merkel. Este último felicitó a la Argentina por los números macroeconómicos que presenta a pesar de la crisis financiera internacional y celebró “la fiesta de la libertad” que significa la feria. Gambaro, en su discurso, habló del “sano distanciamiento en la preservación del espíritu crítico, de la disidencia como estado de alerta, si bien es preciso no confundirla con la estéril rutina del antagonismo sistemático”. Tras reconocer que “es lícito creer que (los escritores) seremos vencidos” por el poder del mundo, concluyó: “porque la literatura imagina, porque los hombres y mujeres son capaces de imaginar, también los políticos podrían imaginar audazmente. Atreverse, como aquellos grandes escritores que inventaron la realidad del poema o la novela, a imaginar otra realidad posible que no sea ésta, la de los incesantes conflictos. Si bien algunos gobernantes, sobre todo en América Latina, trabajan con propuestas más equitativas, no basta imaginar con límites sin forzar las circunstancias.”
Por último, la presidenta tomó la palabra expresó: “Como lectora incansable jamás había soñado con estar presidiendo la Feria de Frankfurt y como jefa de Estado, con una importante industria del libro, la segunda después de España en el mundo hispano, tampoco, por lo tanto las utopías pueden realizarse.” Una interesante operación cultural por parte de la presidenta fue tomar el lema “pan y trabajo” del cuadro de la Cárcova como un clivaje de análisis para la historia argentina. Recordó que ese era el título del cuadro que demostraba la injusticia social del Primer Centenario, los reclamos de la agrupación FORJA y de la obra Manifestación, de Antonio Berni. “Mostramos una Argentina vibrante, en movimiento, que nunca se resignó ni aún en los peores momentos (…) Por eso me resisto a la idea de la derrota permanente –dijo dirigiéndose a Gambaro. No me resigno a poder mejorar la condición humana.Otro pasaje clave del discurso de la presidenta fue la definición de que “la literatura argentina nunca fue neutral ni aséptica, aún cuando no esté de acuerdo con muchos de esos escritores, ellos pintaron la historia que vieron con sus ojos. Yo nunca fui neutral, la neutralidad la dejo para lo suizos –el auditorio estalló en risas–. Nosotros siempre hemos sido comprometidos”. Y concluyó con la frase: “El mundo siempre se mira desde algún lado.” Por último, la presidenta Cristina levantó un martillo blanco y Honnefelder se le acercó y le explicó que siempre inaugura con un golpe sobre el atril el presidente de los editores y libreros, pero que quería pedirle que fuera ella la que lo hiciera esta vez. Así, Fernández de Kirchner se llevó puesta una tradición ancestral y se convirtió en la primera persona ajena a los organizadores –además, presidenta y mujer– en abrir la feria del libro más importante del mundo. 

Portadas

 ¿porqúe Clarín no le dio primer plano principal a la supuesta derrota del gobierno ante el fallo  de la Corte Suprema?



Si observamos las tapas de La Nación, El Cronista, Página/12 y Ambito. Absurdo. Clarín es el diario que menor visibilidad le cede en la tapa al fallo de la Corte Suprema acerca de la ley Audiovisual. Así, a pesar de que La Nación, El Cronista y Ambito remarcan que el Grupo Clarín fue beneficiado por el veredicto, el matutino insignia del multimedios prefiere dejar a un costado la “derrota del Gobierno en la Corte por la ley de medios”, y hacer hincapié en “la inseguridad”, que “esta vez golpeó en la Capital”, según Clarín.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Convicciones...

Escribe el compañero Carlos Bacelli de Camilo Aldao.
Como dijo Jack, vamos por parte. Iniciativa Popular nació como grupo de reflexión el 1 de abril de 2009. Decíamos en aquellos momentos que surgíamos como corriente de reflexión para la acción política. Un plantel diverso de compañeros y compañeras consensuamos el documento liminar CONVICCIONES PARA UNA INICIATIVA POPULAR, publicado después de nuestro pronunciamiento, y podemos decir que a partir de allí, hemos redactado documentos manteniendo segura fidelidad a los planteados en aquel, sin descuidar la profundidad de la coyuntura y los cambios de escenarios. En aquel inicio estábamos compañeros y compañeras de Córdoba, Corral de Bustos, Laborde, Río Cuarto, y Camilo Aldao.
Decidimos echar a andar nuestras actividades lentamente, a 40 km en vez de 140. Reflexionamos, difundimos entrevistas y opiniones de referentes nacionales, de un pensamiento que no necesariamente en algunos casos se ubiquen enfáticamente en la andadura del proyecto nacional y popular, pero sí brindan un enfoque constructivo, lúcido y esclarecedor del contexto político y la coyuntura socioeconómica (Feinmann, Lacolla, Dri, Treber, Russo, Zaiat, Forster, Laclau, Pérez Esquivel, Carta Abierta Cba, entre otros) y, además, hemos resuelto enviar para su más amplia difusión los textos completos de distintos discursos presidenciales, sistemáticamente ignorados o deformados por el complejo mediático de la gran burguesía comunicacional al servicio de la oposición. Lo hacemos en la convicción que constituyen documentos de indudable valor histórico en el intento de recuperación de un proyecto nacional, democrático y popular.   
Sin estornudar y sin golpes bajos, nos posicionamos inmediatamente en el apoyo crítico al gobierno nacional y popular de la Compañera Cristina Fernández de Kirchner, en el más puro y directo significado de la expresión: no aplaudimos ciegamente todas las medidas y posiciones del gobierno sólo porque vengan del gobierno, sino porque sometidas a nuestra libre consideración y valorando las condiciones de posibilidad que resultan de un análisis detenido de la realidad nacional, consideramos que constituyen un avance en el proceso de construcción del proyecto nacional. Y POPULAR. Nos abstraemos, reflexionamos y nos exponemos al debate... y en los andenes subieron compañeros y compañeras que enriquecen la formación de Iniciativa Popular desde Isla Verde, Villa General Belgrano, Santa Rosa de Calamuchita, Villa María, y los cumpas de Córdoba.
En el medio, en noviembre pasado, creamos nuestro órgano oficial de difusión, este blog CONVICCIONES PARA UNA INICIATIVA POPULAR
Y bien, ¿la acción política? "De fútbol, política y religión no se habla"... por lo menos hace de los  cinco años que escucho esa frase cómoda, no indiferente, siendo que, lo más interesante, la política, nos atraviesa. La política implica un poder, más bien relaciones de poder, el poder está en todos lados. En esta oportunidad, tomaremos la política como herramienta de transformación como la hermosa propuesta del cro Raúl Arán en Río Cuarto con su programa radial vivir con lo nuestro, bien ilustrativo de lo que él mismo resalta una comunicación sin distadores de conciencia. Por una radio abierta, popular y nacional. Como el compañero Delsio Gamboa, redactando desde Laborde, opiniones  de fuerte carga política, conducentes y formadoras. Y en los pueblos del sudeste, como con la organización de una gira de la escritora Susana Dillon. La participación de jóvenes y mayores fue grandiosa, cautivados en la presencia de semejante ser humano como Susana, una militante incansable de los DD HH, gran recuperadora de la memoria histórica colectiva. Esa experiencia como grupo capaz de accionar políticamente como herramienta de transformación fue constructora. Susana volvió  una vez más a Laborde y Corral de Bustos, y en Camilo Aldao, se está proyectando un viaje de reconocimiento histórico a partir de los datos de sus narraciones, tomando como base su novela "La Marquesa del Papa". En Corral de Bustos, la compañera Andrea Vera participando el año pasado de la asamblea barrial, efímera, pero semilla que marca un antecedente para la experiencia popular y la militancia que tanto cuesta arriba se nos hace en estos pueblos del sudeste cordobés, el de la gran órbita sojera para los de la otra vereda.
Y en Camilo Aldao, después una pequeñísima incursión en la tele local analizando la coyuntura, poco a poco nos comenzamos a reconocer personas que nunca nos imaginábamos rodar juntos el camino ancho hacia un país inclusivo. Para ello el documento CONVICCIONES... marcó un antes y un después. Allí se abrieron puertas y relaciones participando y accionando  con el ciclo de cine nacional (con la firme intención de recuperar su esencia); desarrollo de clases de apoyo gratuitas y otras actividades inter-institucionales desde la Biblioteca Popular; proyecto de historia oral local en coordinación con el Museo y a largo plazo; la apertura de nuevos vinculos y caminos de articulación como la charla-debate sobre Ley de Medios en el IES 62 de San José de la Esquina a cargo del  compañero Luciano Salerni; en grupo de estudio y formación para la militancia con cros. de aquí y Pascanas...
La realidad camilense nos es interpretada con seriedad y profundidad. Y en eso estamos queriendo trabajar. El camino es largo, y además lo queremos ancho. Haciendo docencia hacia allá apuntamos y hacia allá vamos...

Marcha por la ley de educación pública

Córdoba. Hoy miércoles 17 hs., desde Colon y Gral. Paz hasta Plaza España donde se haría una asamblea abierta. Los jóvenes que están participando de la toma de los colegios cuentan con el apoyo de muchos padres y docentes.

lunes, 4 de octubre de 2010

La supremacía del Ego . . .

Opinión por el cro Delsio Evar Gamboa.  Miembro de I.P. Laborde.
“En épocas de Menem, ser progresista era muy fácil. Hoy algunos al quedarse sin discurso, son esclavos de su Ego” -Eduardo Aliverti-

La supremacía del Ego . . .
El que niegue el Egoísmo,
humanamente heredado,
en mayor o menor grado,
se está mintiendo a sí mismo.
Pero, si hasta el paroxismo,
se le exalta, desde luego,
calcinará, como el fuego,
a aquel que suele llevar,
en su interior un altar
para idolatrar al Ego . . .
-DelsioEvarGamboa-

Qué a la derecha se debió haber estado alguna vez, para pensar que Lanata, Eliaschev, Caparrós o Magdalena Ruiz Guiñazú por ejemplo . . . ¡Eran progresistas!
Toda la capacidad intelectual que se les pueda reconocer, hoy claudica ante la ostentosa supremacía de sus egos que siempre acechan detrás de cada una de sus palabras.
Es muy cierta la frase de Aliverti, quizá el más lúcido y honesto periodista de toda la grilla existente. Aunque, nobleza obliga, Víctor Hugo y Orlando Barone no le van en saga tampoco.
Es cuando más resalta precisamente el contraste de la dignidad a toda prueba de éstos, con las conductas de aquellos “formadores de opinión” del elenco estable del monopolio mediático.
Los cuatro, y otros como ellos, son una triste excusa del autodefinido “progre” que no pueden evitar que se note su venta a la derecha más recalcitrante. Por lo que, para no ser menos -faltaba más- y para mantener sus marchitados laureles, están tirando su decencia a las fieras.
El “hartado” Lanata, histriónico comicastro que en su momento fue un simple notero de Aliverti en el recordado programa radial “Sin Anestesia”, poco tiempo atrás ostentaba su “lucidez” pidiendo a gritos el castigo y condena de los genocidas militares porque -decía- “sin justicia no habría paz.” Hoy que eso se está cumpliendo, según él “Está harto de oír hablar de la dictadura” banalizando como si fuera una moda pasajera, lo que fue la más grande tragedia social que vivimos. Después, cuando la quiebra lo acorraló, tubo una mutación mental y tentó suerte como actor en el Teatro El Maipú, donde recaló su berretín de ser el nuevo Jorge Porcel . . . y así le fue, porque por más que quiso imitarlo, en lo único que se le pareció, fue en obesidad . . .
Hasta hace poco era dueño del diario Crítica, y desde allí atacaba con razón a los amos de Papel Prensa -Clarín y La Nación- por el exiguo cupo de papel que le daban a precio oro. De allí se retiró dejando el diario fundido y los empleados en la calle. Ahora está con Papel Prensa.  
El “Pepe” Eliaschev, de profesión periodista “progre”, -fue director de la Revista “El Descamisado”- por eso se tuvo que exiliar perseguido por la Dictadura. En épocas de la Alianza fue director de Radio Municipal Bs. As. donde se dedicó a echar colegas que trabajaban allí, como el recordado Jorge Guinsburg, Alejandro Fabbri, Alfredo Bravo entre otros por “zurditos”. Hoy es un inquisidor mediático y amanuense de la Corporación multimediática a la que defiende sin siquiera ruborizarse, como corresponde y a la ocasión conviene.
El caso de Caparrós, escritor él, no es muy distinto, hombre de luengos mostachos tipo “Belle Epoque” como para no pasar desapercibido, con una prosa que en vano trata de ocultar la soberbia que sobrevuela con sutiles matices sobre cada palabra. En 1998 editó un libro laudatorio sobre “la lucha libertaria de la generación del ’70”. No obstante al año siguiente -y aún hoy-, proclamó a viva voz en el colmo de la arrogancia, que aquello que ocurrió en esa década de plomo, fueron cosas “zoncísimas” y que se deje de hablar de esa época, como pretendiendo que después de lo hecho por él, no queda nada más por agregar. . . Es decir ¡Después de mí, el Diluvio!  
Y Magdalena, mujer hierática, aséptica, que por haber sido integrante de la Conadep en el juicio a las Juntas, -habiendo sido funcionaria de la Dictadura- se la presentó como adherente a los movimientos sociales y defensora de los Derechos Humanos. Si figuró en algún informe sobre  Desaparecidos fue como excepción, no como regla. Hoy corrobora su pasado colaboracionista, aliándose precisamente con los sectores golpistas socios de los que los violaron.
Este personajes se creen “Vacas sagradas” con un ego en permanente estado de sobreestimación. Por eso, cuando se han cumplido las medidas que supieron exigir en su momento por su condición de “progres izquierdosos” y quedarse sin argumentos para estar en el Olimpo mediático, sufren la llamada “abstinencia del ego”, entonces para alimentarlo y seguir en pantalla, se cruzan de vereda y ametrallan a los que osaron quitarles la razón de su discurso. Pero no cuentan con que el archivo es demoledor, los deschava y los desnuda hasta los tobillos. 
Son los que, en mi humilde opinión, se los podría calificar de “Violines” porque se sostienen con la izquierda y ejecutan con la derecha.
Los tiempos cambian y también pueden cambiar las ideas, pero estos ejemplos por su trasfondo de grosero egoísmo e hipocresía, rozan la miserabilidad.
Y uno que es afecto al saber discurrir con propiedad y comentar con moderada pretensión de acierto, trae a la memoria reflexiones como las de ese enorme escritor uruguayo Eduardo Galeano que tienen validez de aserto bíblico: “Cuando en el futuro algún estudioso de las ciencias sociales quiera dar un ejemplo sobre la dignidad humana en estos tiempos, dibujará ese triángulo blanco que representa el pañuelo de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo”.-

BARRILETE SIN COLA

Escribe el cro. Aurelio Argañaraz, miembro de I.P.
En diversos ámbitos ha llamado la atención la postura adoptada por Luis Juez ante las medidas que anunció Cristina Kirchner en relación a Papel Prensa. Junto a otros indicios, como el apoyo tardío al uso de las reservas del BCRA para cancelar deuda externa, la actitud sugiere que el senador cordobés desea reconciliarse con Néstor Kirchner y, si atendemos al rumor, alienta la posibilidad de acordar con los K una estrategia compartida en las elecciones de 2011, que afiance sus chances de ganar en Córdoba y ofrezca a cambio su apoyo al candidato presidencial kirchnerista.
¿Es razonable hacer estas especulaciones? ¿No ha ido Juez demasiado lejos en su ruptura con los K? ¿Un “retorno a la transversalidad” no lo sometería al riesgo de un desprestigio mayúsculo, que deteriore sus chances en lugar de mejorarlas? Y, como no se trata sólo de Juez ¿qué cabe pensar de la presunta insinuación sobre la posibilidad del pacto, formulada por Kirchner al senador cordobés, para explorar una alternativa quizás menos traumática y más “lógica” (si el discurso juecista se acomoda otra vez a las exigencias de una alianza) que el pacto contra natura con De la Sota y los suyos, que ratifican constantemente su credo neoliberal?
El actual senador debería aportar un giro en el discurso, claro está,  lo que implica un riesgo de cara al electorado. Pero no hace falta gran perspicacia para saber que la audacia y cierta inescrupulosidad son atributos que Juez posee. Por otra parte, su historia lo lleva a subestimar el juicio del pueblo llano o, lo que es igual, a olvidar la sentencia que afirma la imposibilidad de engañar a muchos por mucho tiempo. Es razonable suponer que, atendiendo al hecho de que su foja de antecedentes no le impidió ganar, con amplísima mayoría, las elecciones municipales del 2003 y dirigir una fuerza que peleó mano a mano las elecciones provinciales del 2007, el ex intendente carece de razones para pensar que los electores van a exigirle una prueba de coherencia si, como insinúan las encuestas, el kirchnerismo recupera su capacidad de convocatoria y él ha logrado acomodarse al viraje.
No es nuestro caso. Opinamos que, aun si ignorásemos el oportunismo electoral, la mutación discursiva constante que caracteriza a Juez excluye la hipótesis de una maduración seria y sugiere la imagen del barrilete sin cola, al que sería imprudente   confiar el manejo del Estado Provincial.
Pretendemos neutralizar, en lo posible, nuestra subjetividad. Por tal motivo, vamos a repasar la historia reciente, para visualizar a Juez en el contexto que lo produjo e intentar un diagnóstico que, objetivamente, explique el sentido de sus conductas y la coyuntura actual, que lo ha situado, creemos, en un difícil trance de su carrera política.

Emergencia del descontento e invención de un liderazgo

Entre los “analistas”, para no hablar de los viejos partidos, nadie recuerda o desea recordar las elecciones de octubre de 2001, que expresaron, con baja concurrencia y mayoría de votos en blanco y anulados, una franca ruptura de las grandes masas con el sistema político. Era un anticipo. Sólo faltaba que se desatara la crisis para transformar en revuelta el descontento general, que emergió en las movilizaciones de diciembre, con el miserable fin del gobierno de De la Rua y el famoso grito “¡que se vayan todos!”.
En ese contexto, dos años más tarde, la crítica situación creada por la gestión de Kammerath en la capital de Córdoba, con la virtual desaparición del transporte de pasajeros y la recolección de la basura, el auge del remis trucho, el quebranto de la Municipalidad mientras pagaba contratos millonarios a asesores de imagen, desencadenaba un furor popular revocatorio, que contrastaba con la especulación de los partidos mayoritarios, preocupados exclusivamente en calcular qué conducta les convenía adoptar para ganar votos en las elecciones de octubre del 2003.
La aptitud de Juez para captar ese estado lo hizo intendente, con una abrumadora mayoría de votos y, lo que es aun más importante, lo transformó en el líder de una fuerza popular capaz de amenazar al bipartidismo cordobés tradicional, copado por el neoliberalismo y una corrupción terminal. Su arma fue una línea discursiva que denunciaba esa situación, una construcción plural y amplia y la disposición a suplir con militancia popular la abrumadora ventaja de sus adversarios políticos en relación al manejo de “aparatos electorales” y medios económicos. Todo el despliegue de esa parafernalia no fue suficiente para impedir que Unión por Córdoba y la UCR, completamente olvidados de la honrosa tradición del Brigadier San Martín y Amadeo Sabattini, quedaran enterrados bajo un aluvión de votos.
El vacío político, expresión de una ruptura de la “sociedad civil” con los partidos que hasta ayer eran populares, hacía previsible un final semejante. Nadie, en esas condiciones, pretendió cuestionar –desde una perspectiva nacional, democrática y progresista – el curioso proceso que había llevado a una figura menor del reinado delasotista, un menemista del montón que secundó a Schiaretti en la Intervención a Santiago del Estero, a interesarse súbitamente por la moralidad pública y perder el puesto en el combate contra la corrupción.
Era, creemos, una esperable omisión.
Las sociedades, como la naturaleza, “aborrecen” el vacío. Poco interesaban, en las condiciones de entonces, averiguar las motivaciones que habían conducido a Juez desde su notoria participación entre los cuadros delasotistas hasta su sobreactuada militancia como Fiscal Anticorrupción comprometido con la transparencia; cualidad cuya ausencia en el partido gobernante nadie podía descubrir repentinamente, con inocencia virginal.

La confluencia frustrada y el cambio de bando

En el periodo posterior al ascenso del juecismo era “natural” su confluencia con    el kirchnerismo y resultaría arbitrario adjudicar a Juez la responsabilidad exclusiva de que esa posibilidad no se verificara. No intentamos en modo alguno justificar su  viraje a partir del conflicto por la 125; momento desde el cual el ex intendente está en las filas del Grupo A y compite con Aguad en el campeonato de la insolencia de un conservadorismo destituyente (cuya torpeza logró contribuir a la revalorización de la Presidente y su esposo), aunque oscile entre una alianza con Lilita Carrió o la variante de “izquierda” de Pino Solanas y los socialistas de Binner. Pero ese viraje, que obedeció a un cálculo (oportunista: creyó que los sojeros ganaban la guerra, no una batalla) tiene como antecedente una ruptura anterior, datada en setiembre del 2007, cuando Juez condena la indiferencia de los K ante el fraude delasotista, que, a su vez, daba un final lamentable a la célebre teoría “de las dos canastas”. Esa fórmula, con la cual los operadores de Néstor se ilusionaban con embolsar los votos de Schiaretti y Juez, con picardía criolla, ignoraba que en Córdoba se oponían modelos y que la astucia delasotista los dejaría “pegados” –no ante la mirada del ex intendente, sino ante la del pueblo de Córdoba–  a los oscuros manejos de su “ingeniería electoral”, con terribles efectos para la candidatura de Cristina.
Pero, es casi una obviedad recordarlo hoy, esa experiencia y la evolución posterior de la política de Juez, que al distanciarse del kirchnerismo abandonó el lugar que lo había identificado en la política provincial con lo nacional y progresista, lo ubicó en el campo de sus adversarios electorales, desdibujado (para elegir un derechista, son más confiables De la Sota y Aguad). Por todas esas razones, que Juez no ignora, repetimos, ¿puede esperarse un nuevo giro, motorizado –como siempre- por el olfato, sutil pero cortoplacista, de un personaje que hizo su carrera a golpes de timón?
Es imposible determinarlo, por ahora: también depende de lo que Kirchner haga, a favor o en contra. Juez pretende despejar las dudas: aduce que su actitud, cuando respalda una medida del gobierno nacional, no lo sitúa fuera de la oposición, sino alejado de la derecha y, en la provincia, de Aguad y De la Sota (que recuperaron la condición de blanco de sus ataques). Es difícil creerle, ya: la pastorcita de la fábula, al reiterarse en su conducta, logró alimentar la misma incredulidad. Pero, es bueno preguntarse: ¿aun si descartáramos el oportunismo, podríamos confiar en un candidato que carece de convicciones firmes, tan imprevisible como aquél del “Síganme, que no los voy a defraudar”, tan afín al género de De Angelis, Nito Artaza y otros ramplones varios cuyo paso por la política refleja la crisis de la representación política y los extravíos circunstanciales del pueblo argentino?

domingo, 3 de octubre de 2010

La Unasur condenó el intento de golpe en Ecuador


La Unasur emitió un enérgico repudio al intento de golpe de estado en Ecuador y decidió que los cancilleres de sus países miembros viajen de inmediato a Quito para llevar su apoyo al presidente ecuatoriano Rafaél Correa. 
La posición del bloque fue anunciada en una declaración leída por el canciller argentino, Héctor Timerman, junto a sus homólogos de Chile, Alfredo Moreno, y de Colombia, María Holguín, y el vicecanciller del Brasil, Antonio Patriota.
Unasur señaló además que rechazará todo intento de interrupción del orden constitucional con la aplicación de "medidas concretas e inmediatas".
También manifestó su "pleno y decidido respaldo" al gobierno del presidente Rafael Correa.
Los representantes de las naciones reunidas en el bloque se pronunciaron a favor de la inclusión de "una cláusula de democracia" en los reglamentos de la UNASUR.

Declaración de Buenos Aires sobre la situación en Ecuador
viernes, 01 de octubre de 2010
Declaración de Buenos Aires sobre la situación en Ecuador Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas 
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR, reunidos en el Palacio San
Martín en Buenos Aires, República Argentina el 1º de octubre de 2010,
1.- Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional;
2.- Condenan enérgicamente el intento de Golpe de Estado y el posterior secuestro del Presidente Rafael Correa Delgado registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.
3.- Celebran la liberación del Presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana República. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco, reiteran su más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.
4.- Afirman que sus respectivos Gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán, bajo ningún concepto, cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en caso de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierres de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.
5.- Deciden que sus Cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al Presidente constitucional de la República del Ecuador, Don Rafael Correa Delgado y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.
6.- Acuerdan adoptar, en la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la UNASUR que establezca la Cláusula Democrática.



viernes, 1 de octubre de 2010

Del pequeño y mediano empresariado

Entre nuestras tareas está el estimulo a las manifestaciones de una visión nacional de la economía surgidas del empresariado pequeño o mediano.
Difundimos esta nota publicada en "Comercio y Justicia": 2 Septiembre 2010 a las 7:00 
Por Carlos Nasser / Secretario General de la Asociación Empresaria Córdoba (AEA)
Durante el conflicto de 2008, los grandes medios nos decían que quien se oponía a las retenciones era “el campo”, metiendo en la misma bolsa a todos, como si fueran iguales los intereses de los grandes pooles a los de los pequeños y medianos productores. Esa confusión discursiva tuvo su efecto y muchos se confundieron, incluso los mismos productores pequeños que fueron tras reclamos que no eran sus propios intereses.
De igual manera, parecería que ahora, cuando un pequeño pero poderoso grupo de representantes de grandes corporaciones se saca una foto presionando tras políticas neoliberales, resulta que se nos presenta a la sociedad como si ésa fuese la opinión de todo el empresariado.
Más aún, cuando hace pocos días un representante de una multinacional automotriz hizo mediáticos reclamos, se dijo que “los empresarios reclamaban” por seguridad jurídica. Este último caso es francamente irresponsable y obsceno, sobre todo viniendo de un sector que se ha visto sobrebeneficiado en los últimos años.
Pareciera ser que los sectores que más se beneficiaron desde 2003 en adelante realizan los reclamos más injustificados. Y no está mal que estos sectores se hayan favorecido y obtenido muchas utilidades, pero debemos reconocer que hubo un marco y políticas macroeconómicas que lo permitieron. Negar la realidad  sería para los empresarios argentinos como escupir para arriba.
La industria nacional se ha recuperado porque hubo medidas de política económica que fortalecieron el mercado interno, que favorecieron el desarrollo de decenas de miles de pymes, que generaron empleo, lo que estimuló el consumo y, en muchos casos, posibilitó las exportaciones para nuevas empresas. También se recuperaron el comercio y los servicios y las economías regionales han visto renacer de la mano del mejoramiento de los sectores rurales y de la agroindustria. Esto ha sido posible aun en el marco de la última crisis global que Argentina ha sorteado, y ha retomado los niveles de crecimiento.
Cuando las pymes pueden crecer y desarrollarse, cuando la industria nacional vuelve a retomar el impulso luego de años de destrucción de su aparato productivo, no es únicamente por el esfuerzo individual de los empresarios, es fundamentalmente porque existen políticas macroeconómicas que lo permiten. Lo contrario sería creer que ahora nos va bien porque somos vivos, y entonces habría que pensar que en 2001 las empresas quebraban porque los empresarios eran tontos.
Es evidente que hay sectores minoritarios que pretenden volver a aplicar las políticas que empobrecieron y endeudaron a nuestro país y que destruyeron el aparato productivo. El proceso de reindustrialización que vive Argentina aún carece del sostén necesario para que se articule de manera constante, haciendo posible la continuidad del crecimiento y del trabajo. Para ello es imprescindible el rechazo de los intentos de retroceso.
Las pymes, que son más de 90 por ciento de las empresas argentinas, están en condiciones de continuar el camino de recuperación de la economía, en el marco de políticas de protección de la industria nacional. Defender lo conseguido hasta ahora es imperioso para poder avanzar hacia lo que falta y corregir los errores.
Que nadie se ilusione con que de la mano de políticas “aperturistas” o “devaluacionistas” las pymes podrán sobrevivir, y mucho menos será posible pensar en un país para todos. La concentración económica no favorece a los más débiles, pero para evitar la vuelta atrás hay que hacerse escuchar.
Hay medidas y herramientas de fomento de las pymes que son positivas  y alentadoras. Pero su implementación sigue careciendo de la efectividad que el sector necesita. Establecer políticas de Estado de defensa y apoyo a las pequeñas y medianas empresas se requieren para consolidar el camino iniciado. Un modelo industrialista con inclusión social garantiza trabajo y mejoras para las mayorías. Pero también hace falta ir construyendo una cultura nacional con políticas concretas.
En los sectores pymes, en los industriales nacionales, no debería haber confusión respecto a cuál es el modelo de crecimiento con desarrollo que necesitan como sectores. En sus representaciones tampoco debería haber confusión acerca de cómo y con quiénes se defienden las medidas que se necesitan y lo logrado. Las propuestas de quienes pretenden gobernar deberían ser muy claras respecto a los temas más importantes. Las políticas tributarias, una nueva ley de entidades financieras, las leyes y medidas de defensa de la industria nacional y de las pymes, todavía no se escuchan entre las propuestas de los candidatos.
Y no sólo compete a quienes deciden políticas nacionales, también las provincias y los municipios mucho pueden hacer para favorecer el desarrollo de las empresas, especialmente las industrias. Córdoba aún espera medidas de aliento y estímulo verdadero para las pymes.