sábado, 20 de noviembre de 2010

Es falaz la tesis de que es preciso “entregar la provincia” para “salvar a la Nación”

En el apoyo crítico al gobierno nacional advertimos que no podemos seguir pendiendo de las decisiones digitadas en tiempo de descuento electoral, sino queremos continuar subordinados esperando a que manden y bajen líneas. Sumamente importante la iniciativa de abrir un espacio que plantee esta cuestión de condenar el pactismo con DLS, y que ese espacio traccione en el camino ancho nacional y popular defendiendo y apoyando a la cra Cristina. Hacer construcción política, desde abajo, boca a boca. Sumar para extender y profundizar...
Acompañamos a continuación palabras del cro Aurelio Argañaraz como crítica a un comunicado 



Por qué no apoyo cierta gestión “por la unidad”
Al pie del presente he copiado el texto que motiva mi aclaración. Como puede ver cualquier compañero, su contenido, con el cual se quiere homenajear a Kirchner y propiciar la unidad del kirchnerismo cordobés parte de una suposición básica: para unirse, para terminar con la fragmentación actual hace falta "tomar conciencia del grave daño que la desunión causa y deponer actitudes individualistas o de grupo, pequeñas ambiciones personales, rencillas absurdas". Es lo que se dice: nada menos, pero nada más.
Ahora bien, esa afirmación no resiste el análisis. El principal motivo de las discordias que paralizan al kirchnerismo cordobés tiene un nombre propio: De la Sota. Hay un sector que, por diversas razones, acepta un pacto con el delasotismo o especula con su concreción. Por  otro lado, hay diversas fuerzas y militantes que no aceptamos esa variante y planteamos la necesidad de que la unidad se construya para enfrentar esa posibilidad, denunciar a De la Sota como una de las vertientes del neoliberalismo provincial y luchar por la construcción, en Córdoba, de la representación genuina del proyecto nacional, que lo apuntale con vistas al 2011 y sirva al país pero también a Córdoba. Es falaz la tesis de que es preciso “entregar  la provincia” para “salvar a la Nación”.
Esta realidad no puede soslayarse, para plantear “la unidad” del aceite con el vinagre. No se trata de “homenajear a Kirchner”, en un acto mágico que nos unirá a todos…por un par de horas. Para unir fuerzas es imprescindible decir hacia dónde vamos, sin omitir definiciones  sobre qué hacer en Córdoba apelando a que “todos queremos lo mismo”,“todos deseamos        el triunfo del proyecto”, “todos apoyamos a Néstor y Cristina”. Después, con lo principal resuelto,  cabe hablar de “ambiciones personales, etc”.
Nadie, en el kirchnerismo cordobés, a refutado los argumentos que oportunamente sostuve en “Coherencia y cálculo” contra la inconsistente tesis de que un pacto contra natura dará al kirchnerismo los votos delasotistas, lo que implica una renuncia a conquistar la opinión del pueblo de Córdoba para el proyecto nacional con posiciones claras, firmes y consistentes y en base al esfuerzo de una militancia nacional que todos los días se ve fortalecida por más compañeros (confirmando que la provincia no está disociada del panorama general y que es necesario, eso sí, corregir los errores que vienen cometiéndose desde el 2003 en aquello que se refiere a la elección de los aliados y la construcción propia).
Por otra parte, respondiendo a esa realidad y a la necesidad urgente de organizar las fuerzas que respaldan consecuentemente el proyecto nacional en nuestra provincia, el sábado 13 se reunió un Plenario de partidos y agrupaciones políticas para lanzar, en nuestra provincia, un espacio plural que apoyará la candidatura de Cristina y presentará en Córdoba candidatos genuinos del proyecto nacional. Ese Plenario, que definió los términos de una declaración que próximamente aparecerá, reunió a tres partidos con personería electoral (PSOL, Partido Humanista y Partido Comunista CE), a varias agrupaciones (Iniciativa Popular, Peronismo Auténtico, MP-Sol, entre otras) y declaró la voluntad unánime de sus integrantes a integrar al conjunto de las agrupaciones kirchneristas, con la única condición de que impulsemos la  expresión consecuente del proyecto nacional y popular que, desaparecido Néstor Kirchner, encabeza en el país Cristina Fernández de Kirchner.
Por todo lo que señalo, no puedo compartir la gestión unitaria planteada a través del texto que critico. No está en cuestión la intención de los compañeros que la impulsan. Con varios de ellos he compartido y comparto los esfuerzos de Carta Abierta Córdoba, desde los días aciagos de la rebelión sojera. Creo que su militancia, en el caso puntual, no está fundada en una realista consideración de las circunstancias que dividen a los líderes más reconocidos del kirchnerismo provincial. Creo, también, que estos pasos en falso retrasan el lanzamiento del conjunto de la militancia nacional y popular a la lucha por construir sólidas bases en el territorio de Córdoba, tarea en la cual es necesario denunciar el papel de De la Sota en la política nacional, sus inquebrantables lazos con los núcleos de poder de la década del 90 y las consecuencias catastróficas de su paso por el gobierno de Córdoba, mientras señalamos   el suicidio que  implica pretender transformarlo en aliado del kirchnerismo.
Quiero concluir con una reflexión, basada en los acuerdos del sábado 13, dirigida a los cros. que se angustian ante la incertidumbre relacionada con la perspectiva electoral cordobesa y la tortuosa marcha del kirchnerismo cordobés: aunque debamos trabajar contra las mareas adversas del “aparato” y aunque deba superarse cierto derrotismo (estimulado sin inocencia desde ciertas usinas), vamos a tener una alternativa electoral orgullosa de responder al Proyecto Nacional, firme en levantar las realizaciones alcanzadas desde el 2003, resuelta a expresar, en nuestra provincia, la lucha nacional de los pueblos latinoamericanos.
Aurelio Argañaraz                   
Córdoba, 18 de Noviembre de 2010

Soberanía y pensamiento nacional


En un contexto donde militamos en el camino ancho por una Argentina libre, justa, igualitaria e inclusiva, hoy conmemoramos el Día de la Soberanía Nacional, recordando la batalla de Vuelta de Obligado en 1845 cuando los queridos hermanos argentinos de entonces enfrentaron a la enorme y poderosa armada anglo-francesa. 
El propósito de establecer el Día de la Soberanía Nacional es contribuir a fortalecer el espíritu nacional de los argentinos, y recordar que la Patria se hizo con coraje y heroísmo.


jueves, 18 de noviembre de 2010

Los cultivos transgénicos... y sus daños colaterales

El profesor Juan Pablo Panozzo, en "El otro lado de la soja", manifiesta que "el monocultivo de soja, la repetición irracional de sistema de siembra directa sin rotaciones ni laboreo, con un uso continuo, creciente y abusivo de plaguicidas está produciendo ya una desertificación biológica del suelo".
El 16 de octubre de 2009 Cristina firmó el Decreto Nº 21, por el que se crea una Comisión Investigadora sobre utilización de agroquímicos, en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación. Rápidamente, el ingeniero agrónomo Walter Pengue expresó que "esta preocupación por la salud la tendríamos que haber tenido hace quince años". Qué pasó? Hace quince años justamente se legalizó en territorio nacional la soja transgénica RR y comenzó la expansión del mercado de herbicidas encabezando la lista el principio activo Glifosato. Monsanto tiene la patente de los OGM "Roundup Ready", resistentes a ese potente herbicida que contaminaría entretanto cultivos de plantas comestibles a proximidad. En la pampa húmeda se vierten cada temporada más de ¡300 millones de litros de agrotóxicos! Es de público conocimiento la valiente, enorme y monumental investigación del Dr Carrasco sobre los efectos dañinos del herbicida mencionado (si es potente, no es el peor aún!) en la salud humana y animal. “Lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo”, advirtió el pasado año en una entrevista a Página/12, mientras desde La Nación se dramatizaba haciendo posibilismo.... "ante el riesgo de volver al pasado"
En las localidades del sudeste cordobés las muertes por diversos tipos de cáncer y las enfermedades de las los ciudadanos lograron curarse han aumentado estrepitosamente. Sin una base de datos firmes, oficiales o extras -oficiales (hasta el momento),  mueren en promedio por año y localidad unas 15 personas. Si bien regionalmente no hay estudios médicos comprometidos en esta materia, podemos decir que aumentan los casos de personas, expuestas directa o indirectamente a los agrotóxicos con graves problemas de salud en cuanto a dificultades de respiración, dolores musculares y cambios en la piel.
En algunas localidades hay indicios de avances por parte de los municipios ante esta adversidad. Pero son sobre todo los vecinos, en pequeños grupos organizados, los que intentan llevar adelante la lucha por ambiente más sano.
Desde el Gobierno Nacional hubo dos grandes gestos políticos: al decreto firmado por Cristina ya mencionado arriba, hay que agregar que seis meses antes el Ministerio de Defensa prohíbe la siembra de soja en sus campos. Es una cantidad mínima para el sistema productivo, pero es el gesto político más fuerte de los últimos años: un ministerio nacional cuestiona el uso de agrotóxicos.
Y además, un dato tan importante, tan poco conocido: la legislación nacional prohíbe el uso de agroquímicos y fumigantes en el transporte terrestre. Es la disposición de la SNSV Nº 03/83. Esto sirve para que sepamos que en las plantas locales no deben fumigarse los camiones, que antes de ir al puerto, recorren las calles del éjido urbano.
Es hora de cumplir y hacer cumplir los derechos, las leyes y las disposiciones nacionales. 



Constitución Nacional, Artículo 43
 "Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización."


miércoles, 17 de noviembre de 2010

Sabbatella: "El grado de irracionalidad e irresponsabilidad de la oposición es absoluta"

"El grado de irracionalidad e irresponsabilidad de la oposición es absoluta, es la primera vez que un presidente no tiene Presupuesto, es decir una herramienta para gobernar", dijo Sabbatella en declaraciones a la prensa luego de levantarse la sesión en la que se iba a votar el Proyecto de Ley de Presupuesto 2011.
Agregó que "lo que hace la oposición" con esto es lo que "viene haciendo" en los últimos tiempos, que es "poner palos en la rueda, generar condiciones negativas para el proceso político, sin una construcción alternativa ni una propuesta superadora".
Según dijo, lo que hace el Grupo A (radicales, peronismo federal, PRO y Socialismo) es "pronosticar cosas que no ocurren y luego generar escenarios para que ello ocurra". Sabbatella insistió con que de parte de la oposición "no hay voluntad, no hay intención de que se discuta el presupuesto" y aseguró que el oficialismo dejó abiertas las puertas para discutir algunos lineamientos del presupuesto, aunque aclaró "no los más profundos, porque ellos tienen que ver con el plan del gobierno".
El presidente de NE dijo también que lo que tiene que hacer el Congreso es "controlar, establecer marcos" pero no frenar al gobierno, y dijo que los que hoy no quieren que el gobierno tenga un presupuesto para el 2011 "son los mismos que con sus iniciativas quitan posibilidades de recaudación y al mismo tiempo proponen que se incrementen los gastos".
Respecto a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que lo que hace con sus denuncias es "generar un mecanismo extorsivo" para "inhibir el debate politico en el Congreso". Carrió denunció la semana pasada, antes de la fracasada reunión para tratar el Presupuesto 2011, ofertas a diputados de la oposición para que no estén presentes en el recinto.
"Lo que hace Carrió es poner un manto de sospecha sobre todos los diputados que actúen de una manera que beneficie al gobierno, y con ello lo que busca es inhibir el debate político en el Congreso", consignó Sabbatella. "De esa manera, toda actitud de un diputado queda sospechada, cuando todo diputado tiene derecho a dar o no quórum, a votar a favor y en contra. La negociación es lógica, pero por supuesto si hay un hecho irregular se debe acudir a la Justicia para esclarecer", concluyó Sabbatella.

martes, 16 de noviembre de 2010

Científicos Argentinos


Detectan que el bloqueo de una proteína puede ser clave para frenar el cáncer de mama. Quiénes la detectaron? Científicos argentinos. Descubrieron que el bloqueo de una proteína puede ser clave para inhibir el crecimiento del cáncer de mama. La investigación fue dirigida por la doctora Patricia Elizalde, científica del Conicet. 

La noticia aquí.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Universidad Pública, Camino para Todos

Difundimos los bloques de la UPCT, de la UNRC. 



Bloque 1: presentación

Bloque 2: Investigadora de la UNRC recibió premio Novel Profesional por investigación sobre Agua superficial y Subterráneas, música

Bloque 3: Jornadas La Computadora y la Escuela

Bloque 4: Conferencia de docente español sobre avances en genética, convenio de cooperación internacional entre la UNRC y la Universidad Autónoma de Madrid, docente brasileño reflexiona sobre el doctorado binacional (UNRC y Universidad Río Janeiro) sobre ciencia, tecnología e innovación agropecuaria

Bloque 5: Proyectos de prácticas sociocomunitarias de la UNRC en escuelas periféricas de la ciudad, taller sobre alimentación y cuidados del recién nacido organizado por el jardín universitario y ASPURC, un docente universitario fue designado como nuevo presidente en la asociación argentina de agro-meteorología


Bloque 6: Campaña solidaria de la escuela infantil rosario vera Peñaloza para la creación de una sala-cuna, UNRC distinguió con el título de Doctor Honoris Causa a Eduardo Pavlovsky

jueves, 11 de noviembre de 2010

CASULLO IMPERDIBLE: un hallazgo... de mayo de 2002.

Difundimos fragmento de "Peronismo. Militancia y Crítica" (Publicado el 12 de Mayo del 2002), donde Nicolás Casullo habla de un casi desconocido para muchos Nestor Kirchner. Agradecemos a Carta Abierta La Plata por e envío de esta significante lectura, por cierto ratificatoria de las cualidades politicas y humanas de Nicolas Casullo,  coautor de la primera Carta Abierta. 

NESTOR KIRCHNER
Néstor Kirchner representa la nueva versión de un espacio tan legendario y trágico como equívoco en la Argentina: la izquierda peronista. En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiese olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista. Convocatoria kirchnerniana por lo tanto a los espíritus errantes de una vieja ala progresista que hace mucho tiempo atrás pensaba hazañas nacionales y populares de corte mayor.
Revolotean escuálidos los fantasmas de antiguas Evitas, CGT Framinista, caños de la resistencia, Ongaro, la gloriosa JP, la tendencia, los comandos de la liberación, ahora sólo eso, voces en la casa vacía. Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado bacán casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los 70 se lleno de calles, revoluciones, fe en el general, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde el 76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos. De ahí que en las nuevas generaciones de jóvenes de los últimos 20 años, las crecidas entre Luder y Menem, aquel "peronismo de izquierda" no dejo datos ni rastros: las nuevas generaciones medias no alcanzan a descifrar ese rotulo como algo digno de ser pensado. Por eso, como espacio histórico dramático y fallido, lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo. Es fiel a una memoria fuerte del país que ningún peronista "referente" se animo a aludir en la nueva democracia, y también signo de aquellos fatalismos. Larga es la lista de enemigos internos y externos de esa izquierda nacional en el movimiento desde el 1953 hasta hoy: los "cobardes, entreguistas, traidores, claudicantes, negociadores, burócratas, mariscales de la derrota, antipueblo" y finalmente esa extraña y exitosa ecuación de modernización y renovación justicialista que desemboco en el menemismo-liberal que enamoro a todos los poderes reales en la Argentina. Lista de defecciones tan eterna y concreta que casi termino siendo, desde 1955, la historia real del peronismo. La de sus defecciones.
En esa temeraria pelea esta inscripto hoy el de Santa Cruz. Según muchos Kirchner asume la responsabilidad de una pieza semiarqueológica: los militantes peronista "setenteros", ahora cincuentones, quienes viven la biografía del movimiento del 45 como sentados en una estación abandonada y ventosa muy al sur del país por donde volver a pasar, aunque todavía no se note, ni se crea, ni se oiga, aquel verdadero tren de la historia que algún día podrá llenar de humo purificador la patria.
Sentados en el anden vacío y destartalado, como a una hora señalada, los del grupo toman mate, hacen muñequitos de madera con las navajas, parrillan corderitos en la estación sin nadie, miran de soslayo por si se acerca alguien, y achican los ojos cada tanto con las manos de visera en pos de un imaginario punto negro, lejano, que se vaya agrandando sobre las vías con su silbato anunciador. La cuestión es no dar demasiados datos de esa espera. Por eso Kirchner habla rápido, a veces medio desprolijo, o deambula confusamente entre cámaras de noticiero tratando de coincidir con la memoria de los mártires, con el subsuelo del tercer cordón ex -industrial, o con una histérica cacerolera de Belgrano R. Porque en realidad esta diciendo algo difícil, complejo, discutible, pero a lo mejor por eso profundamente cierto en cuanto a por cual sendero se sale realmente de este entuerto donde el país se desbarranca por la ladera perdida toda idea de si mismo, toda imagen nacional.
Es posible que no sea candidato, o  mejor dicho que no le alcance el envión entre los sueños solapados del presidente Duhalde, las encuestas optimistas de De la Sota, la coincidencia de los poderes con Reutemann, las infinitas "re-reelecciones" de Menem, el caradurismo simpático de Rodríguez Saa. Desgarbado, lungo, de palabra directa, esta ultimo en esa lista, cuando cada tanto viene del sur para exigir elecciones ya. Para decir que va por adentro o va por afuera pero no va a entrar en ninguna trenza. Lo converso con mis amigos y el 80 % no lo ubica, lo semitienen en algún rincón de las imágenes del conciente pero no del todo. Les digo que es el fantasma de la tendencia que vuelve volando sobre los techos y sonríen como si les hablase de una película que no se va a estrenar nunca porque falta pagar el master. 
Si rompe con el peronismo corre el eterno peligro de quedarse solo, ser simple izquierda, ser no "negocio". Si se queda adentro, ya nadie sabe en que paraje en realidad se queda: corre el peligro de no darse cuenta un día que él tampoco existe.
En ese maltrecho peronismo que vendió todas las almas por depósitos bancarios, Kirchner es otra cosa: insiste en dar cuenta de que esta no fue toda la historia. Que hay una ultima narración escondida en los mares del sur.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Desmenuzando un poco la composición social...


Analiza el compañero Pedro S. Mondonio por I.P., Córdoba
En lo que hace a la acción política en vistas al 2011 leemos opiniones que parecen coincidir en una parada inconducente: no gastarse en la captación de (sectores medios? capas medias? clase media?) sectores que parecen ser aversivos por naturaleza a las propuestas nacionales y populares, o demasiado permeables al sentido común elaborado y suministrado a machamartillo por el discurso único de la oposición. Ahora, es posible, pero no del todo seguro, que la sobredosis en una de esas produzca el efecto contrario…
Pensamos que en varios análisis se incurre en errores importantes. Y es posible advertir contradicciones en sus consideraciones.
Pretender, que "los sectores medios" que se habían perdido con la 125 ya se recuperaron en el nivel del 2007, nos parece una consideración más ligera que audaz. No tanto por lo que marquen las encuestas en este momento, sino por la cantidad de factores políticos que pueden incidir sobre la opinión de ese nuevo contingente de votantes, por más que las variables principales de la economía sean previsibles y jueguen a favor nuestro (si conseguimos zafar de la híper). Dicho sea de paso, si es cierto que se recuperó el porcentaje de votos en las grandes ciudades al nivel del 2007, quiere decir que la radicalización de las medidas adoptadas por Cristina desde entonces, y con programas como 6-7-8 o Víctor Hugo, demuestra que dichos sectores son lo suficientemente permeables como para llevarlos a tomar agua.
Pero, nadie tiene la vaca atada.
Otro error consiste en suponer que el sentido común deletéreo que disemina la oposición a través del discurso único, sólo llega a las capas medias. No es así. Ese discurso (bastante más amplio que Van der Kooy,  Grondona o Morales Solá, ya que abarca a Tinelli, a Mirta, a Susana, Mario Pereyra, etc.) llega también a la clase trabajadora y en guarismos ponderables (Alica Alicate). Y el peronismo ya no tiene la vaca atada de los sectores más populares. Mejor dicho: el peronismo que puede tener la vaca atada puede ser Cristina o puede ser Menem (sin patillas y medio pelirrojo).
También notamos que existen importantes sectores medios  (segmentos de clase media?, capas medias?, clase media? ¿progres?) permeables a muchos de los cuestionamientos de la oposición (de izquierda o de centroizquierda), pero no por las razones de Macri o la Sociedad Rural, sino también por los errores de gestión y de construcción política de nuestro gobierno (Jaime, Negocios con las Obras Publicas, subsistencia del trabajo basura en las tercerizadas del Estado, evasión impositiva, negocios vs. contaminación ambiental,  convalidación de los impresentables en diversas provincias etc. etc.) La fuga se canaliza hacia Sabbatela, Heller........o Pino Solanas......
Otra falacia que suele campear en el análisis de muchos analistas pro nac and pop es que la oposición es una bolsa de gatos y no tienen candidatos. Si tenemos en cuenta que la oposición real son los sectores más concentrados de la economía y que aglutinan a la Sociedad Rural, la CRA, la UIA, CEA, la Iglesia, etc. etc. etc., tenemos que reconocer que esa es la quilla del barco y que la vela es la que izan de pronto según convenga por la dirección del viento.
¿Cual es la quilla del barco nac and pop? Nos resulta más fácil hablar de la vela, gracias a Cristina. ¿Y la quilla? Madres de Plaza de Mayo, sí. Intelectuales y artistas de la clase media tan denostada, sí. ¿Pymes?, ¿¡Urquía...!? el movimiento obrero? ¿Cuál, aparte de Moyano y Yasqui?  D'Elía, sí ¿los desocupados? ¿los desposeídos, las víctimas? ¿los piqueteros desocupados, fueron a parar a las organizaciones gremiales? El barco Nacional y Popular se parece mas a una gran balsa, una inmensa balsa a la que hay que garantizarle la soga que une a los troncos.... Lo que se ha logrado, es importante, pero podría ser efímero. El poder opera incesantemente, y nosotros debemos construir diariamente. 

martes, 9 de noviembre de 2010

El Odio tiene razones que la Razón no tiene . . .

Un ejercicio básico de Sentido Común, por el compañero de Iniciativa Popular Delsio Evar Gamboa. Laborde.

El Odio tiene razones que la Razón no tiene . . .

Después de un breve ejercicio de memoria, considera que el país está peor que en el 2001-2.?
Sería conveniente para los argentinos dar marcha atrás y volver a ese pasado?
Es preferible un Estado que deje todo librado a las leyes del Mercado como era antes?
Es oportuno endeudarse con los Organismo financieros internacionales como fue hasta el 2003?
Hay que permitir nuevamente que el FMI maneje la política económica del país como hasta el 2003?
Es provechoso tener una Deuda Externa de U$S 180 mil millones, como la que se tuvo hasta hace poco tiempo?
Haber logrado un 75% de quita para el pago de esa deuda, fue un error?
Es  perjudicial para el Estado tener en el Banco Central las reservas que ahora tiene?
Es mejor que la política maneje la economía como es ahora, o que la economía sea  la que maneja la política como hasta el 2003. Hay que volver a eso?
Es un gasto tener a más del 90% de los que están en edad de jubilarse, ya con el beneficio?
Es un despilfarro dedicar el 6,5% del PBI  a la Educación?
Es un mal ejemplo que se den créditos a la gente para que compre coches, televisores, heladeras etc. etc. con la excusa de reactivar el mercado interno?
La Asignación Universal por Hijo saca a los “negritos” de su habitat y recarga las Escuelas?
La actualización automática por ley dos veces al año de los haberes jubilatorios, es demagogia?
Fue demagogia recobrar los aportes provisionales que estaban en manos de las AFJP, que los destinaban a la ruleta financiera?
Le conviene al país tener durante 7 años consecutivos un crecimiento promedio del 8%?
No nos desfavorece el MERCOSUR, la UNASUR y la integración latino americana?
Tenemos que volver a la política de “Fronteras ideológicas” de Onganía?
Terminar con las “relaciones carnales” que tenía Menem con Estados Unidos nos perjudica?
La política de desendeudamiento externo va en contra de nuestra soberanía?
La Política de no reprimir las protestas sociales es inhumana?
Cambiar la Corte Suprema fue un error. No era mejor la de la “mayoría automática” de Menem?
Apoyar a las minorías excluidas desde siempre es ir contra los Derechos Humanos?
Crear 4 millones de nuevos puestos de trabajo y privilegiar el empleo es demagogia?
El fútbol gratis para todos es un pasatiempo pernicioso y una injusticia social?
Construir 52 Centrales energéticas para 17 provincias es un gasto superfluo?
Construir el gasoducto transmagallánico bajo el mar, para llevarle el gas a Tierra del Fuego a través del Estrecho es populismo?
Unir el NOA con el NEA  mediante una línea de Alta Tensión es propaganda electoral?
Construir 1000 escuelas es agrandar el Gasto Público?
Que Papel Prensa sea declarado de interés público causará la desaparición de todos los diarios y Revistas del País?
La nueva ley de Servicios audiovisuales es un retroceso para la libertad de prensa?
Es bueno y saludable para los argentinos que el Grupo Clarín maneje el 80% de la información que recibe la ciudadanía?
Los acueductos realizados en todo el país son un gasto inútil?
La repatriación de los miles de científicos argentinos no sirve para nada?
Los Derechos Humanos como Política de Estado, fue porque las Madres y las Abuelas “apretaron” al gobierno y no porque éste lo quisiera?
No hay que juzgar a los militares genocidas porque eso fue hace mucho y ahora son unos viejitos decrépitos como dice Lanata y otros como él?
Hay que terminar con la búsqueda de bebés robados durante la dictadura y dejarlos tranquilos con sus apropiadores, porque puede estar involucrada la dueña de Clarín?
Si desde 1990 al 2003 le remataron los campos a 300 mil chacareros, y en los últimos 7 años no se remató una hectárea. Esto es malo para el país?
No distribuir entre los que menos tienen una parte de las desmesuradas ganancias que brinda la próvida tierra de la Patria -que es un bien social- para que queden íntegramente en manos de las minorías privilegiadas que la poseen. Esto ayuda a terminar con las iniquidades sociales heredadas?
Los Empleados, operarios y obreros de las grandes industrias que con su esfuerzo les posibilitan ganar dinero como nunca antes, no tienen ningún derecho a percibir una ínfima parte de esa ganancia. Eso está bien?
Es necesario otro presidente como de La Rúa?
Cuando hay que hablar en los Foros internaciones y poner los puntos sobre las íes, en temas como economía regional y políticas globales, se los imagina a Cobos, Carrió, Macri, o De Narváez representando al país?
Es preferible tener un presidente que no sepa gobernar, pero alto rubio de ojos celestes y buen mozo?
Una presidenta tiene que anunciar siempre desgracias y cataclismos, ser fea, desalineada y si es posible obesa para que sus congéneres no le tengan envidia?
Fue negativo haber tenido un presidente medio bizco, apasionado, hábil político que sacó al país del infierno y lo puso de pie, pero que seseaba y usaba traje oscuro, cruzado, abierto, con mocasines marrones y firmaba con biromes Bic?
Es malo tener una presidenta con mucha personalidad, inteligente, culta, excelente oradora, con rango de Estadista, pero  muy maquillada, con extensiones en el pelo, con carteras de marca y para colmo bonita?

Si Ud ha respondido a todo o casi todo que SI, no pierda tiempo, exíjale a Clarín, La Nación, TN, o al resto de la Corporación multimediática que le devuelvan el Sentido Común . . . ¡Lo tienen ellos!
Si Ud ha respondido a todo o casi todo que NO. reprócheles duramente: . . . ¿POR QUÉ  ME HICIERON ODIARLOS?

lunes, 8 de noviembre de 2010

Rumores

Subimos y difundimos artículo de nuestro compañero en Iniciativa Popular Alejandro Migliaro, publicado originalmente en su blog http://www.aminomelovasacontar.blogspot.com/.


La cantidad de rumores inútiles
que un hombre puede soportar
es inversamente proporcional
a su inteligencia[1].

Rumores.
La reciente desaparición física del ex presidente Néstor Kirchner mostró una vez más – además de una enorme manifestación popular de afecto – que el pueblo argentino se encuentra permanentemente sometido a operaciones psicológicas[2] por parte de sus enemigos declarados: el poder financiero mundial a través de su brazo comunicacional[3] - que en nuestro país constituye el grupo Clarín y el diario de la oligarquía local La Nación - y sectores del ejercito y los servicios del inteligencia – que fueron justa y correctamente desplazados de sus cargos – y no creen en una sociedad construida sobre los valores de Verdad y Justicia. Pretenden desmoralizarnos que es nada más ni nada menos que lo que Néstor Kirchner llamaba el operativo desánimo para someternos a los designios del gran capital y su imperialismo del siglo XXI convirtiéndonos en una factoría que se dedique a exportar materias primas y recursos naturales para que los países centrales y colonialistas (EEUU, Inglaterra, España, Alemania. Italia entre otros) los manufacturen y nos los vuelvan a vender.  

El hecho.
Todavía no se había dado sepultura al ex presidente cuando se echaron a correr rumores sobre aquél que por respeto a la dignidad no reproduciré[4].   

¿Qué es el rumor?
El término “rumor” proviene del latín “rumor - rumoris” y este de “rugitus”: ruido. Edwar Glover, el psicólogo que enseñó al pueblo inglés a defenderse de las operaciones psicológicas llevadas adelante por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, lo define como un “ruido intimidatorio”[5]. Constituye una de las técnicas especiales de las operaciones psicológicas y consiste en un informe específico sobre un asunto que interesa a mucha gente, de autenticidad dudosa y origen no comprobable que pasa de persona a persona, generalmente por vía oral[6]. La actualidad tecnológica facilita el instrumento y ha determinado que ahora se propague por vía correo electrónico. El rumor corre más de prisa y es más dañoso en momentos de tensión social[7]: la muerte del ex presidente cumple con el requisito. Es función de la importancia del asunto multiplicada por la ambigüedad de noticias en ese momento y la falta de hechos concretos. Aquí encuentra, la mano de obra desocupada de los servicios de inteligencia, el punto para operar: el digno, respetable e incuestionable hecho de velar al ex presidente a cajón cerrado fue manipulado para instalar el indigno rumor. Frade Merino, coronel de Artillería del servicio del Estado Mayor del Estado Español, explica que los rumores surgen en torno a pequeñas facciones de verdad que se deforman adaptándolas a una historia que concuerde con los deseos, odios o temores de la gente[8]. En este caso claro está, los profetas se valen del odio ya que el rumor se ve impulsado por este sentimiento, explotándose prejuicios, basado en la tendencia de mucha gente a creerlo, (el correo que circula termina diciendo: Es muy raro pero son los Kirchner). Concluye el citado autor del tratado sobre guerra psicológica que: “en realidad se les da crédito porque uno quiere creer en ellos”[9]. 

Como enfrentarlo
Para enfrentar al rumor se deben tener en cuenta distintos principios. Analizaremos aquí solo los pertinentes al caso. El primero es que el rumor, para que sea aceptable, no debe tener conexión aparente con su verdadero promotor. Si se sabe cual es la mano que tiró la piedra y el interés que hay detrás de ella, pierde su valor. Por ello se fundamenta o se refuerza por medio de una autentificación de la supuesta fuente difusora – que claro está no es la real-. Como el rumor es una amalgama turbia de hechos dudosos, siempre le merecerá dudas a un interlocutor inteligente (como lo destacaba Schopenhauer). Así se explica que al escuchar un rumor, éste suele reforzarse con sentencias tales como: “me lo dijo de buena procedencia el marido de mi prima quien tiene un cuñado que es asesor del ministro”[10] Si se observa puede verse que ningún diario o medio de difusión masiva repitió la infamia por lo insostenible y para no ser vinculado al origen de ella. Vease que cuando la conductora nombrada lo hizo fue diciendo “saben lo que se dice en la calle …” modo subrepticio de hacerlo correr pretendiendo – sin ese resultado claro está - no quedar pegado. Por ello debemos investigar desde donde salió el rumor. Investigado esto nos encontramos con que el disparador del rumor fue el seprin. Este último es un portal de noticias que suele difundir información falsa –“pescado podrido” en la jerga periodística- a efectos de armar operaciones para ciertos sectores que los financian. Cuando el periodista de Indymedia Cristian Sanz relevó el portal informó: “muchas batallas políticas y algunas operaciones de prensa se desarrollan a través de este sitio, dejando a los ilusos lectores con la idea de que están leyendo periodismo de vanguardia, algo realmente falso. Este periodista ha analizado las predicciones e informaciones de Seprin durante casi 10 meses y pudo comprobar que el 80% de lo que publica resulta siendo falso. Estadística pura”[11]. El sitio se hizo conocido cuando convocó a un foro virtual a los cientos de agentes de Inteligencia que habían sido despedidos de la SIDE (secretaría de inteligencia del Estado) para que contaran sus secretos más incontables, producto de sus años de trabajo en la secretaría y es oportuno recordar que el significado de Seprin ha sido en sus comienzos Servicio Privado de Inteligencia, siglas que fueron cambiadas oportunamente por Alderete – su creador -  trocando la palabra “Inteligencia” por “Informaciones. Con ello ya queda desacreditado el promotor. Por otra parte es necesario recordar que deben refutarse solo aquellos rumores que permitan hacerlo de un modo absoluto y concluyente[12]. Esto es así puesto que de otro modo la publicidad al rumor puede ser más peligrosa que el silencio. En el caso expuesto no existe posibilidad de mostrar el hecho que desacredite el rumor, razón por la cual se debe omitir toda respuesta al mismo y dejarlo morir en su indignidad. Frente a un sujeto que lo repita solo debemos expresarle nuestro desagrado por cuestionar una decisión que es propia de la familia y preguntarle si le parece correcto - frente a la muerte de un pariente suyo – que sean los terceros ajenos a la familia quienes definan el modo de velar y decidir el destino de sus restos. Si pretendemos la continuidad del proyecto que dirige CFK debemos estar preparados para soportar toda clase de indignidades, de parte del enemigo,  sin que caiga nuestra fe y confianza en la victoria. Victoria para la que deberemos trabajar hoy más que nunca con todas nuestras energías.
[1] Arthur Schopenhauer.
[2] Conforme ya lo hemos expuesto desde hace tiempo en los siguientes artículos: Cabeza de Turco que puede leerse aquí:http://aminomelovasacontar.blogspot.com/
Operación pánico diestro que puede leerse aquí
El lenguaje y la propaganda política que puede leerse aquí:
[3] La relación entre poder financiero y medios de comunicación ha sido explicada en el artículo “El principio republicano de la periodicidad de los mandatos” que puede leerse aquí:  http://aminomelovasacontar.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=2
[4] En lo mediático fue Mirta Legrand en su programa la que repitió semejante infamia. Se trata del personaje nefasto que trabaja en el canal America TV de propiedad del filántropo colombiano y que, según el diario perfil informó en julio del corriente año, dado su neto perfil antikirchnerista pasaría a Canal 13 del grupo Clarín.  http://www.perfil.com/contenidos/2010/07/30/noticia_0022.html
[5] Edward Glover. Psicología del miedo y el coraje. Ed. Pleyade. Pág. 53.
[6] Frade Francisco Merino: La Guerra Psicológica. Ed. Pleamar. Pág. 104.
[7] Frade. Op cit. Pág. 104.
[8] Frade. Op cit. Pág. 104
[9] Frade. Op cit. Pág. 104
[10] Teoría y práctica de la propaganda contemporánea. Cesar Hidalgo Calvo. Pág. 178.
[12] Frade. Op. Cit . pág. 105

jueves, 4 de noviembre de 2010

Romance por Néstor Kirchner

Hace menos de ocho años, Fernando de la Rúa decretaba el estado de sitio, luego masacraba manifestantes en el centro de la Capital y después huía en helicóptero. Hace menos de siete, durante el mandato de Eduardo Duhalde, la policía bonaerense asesinaba a los piqueteros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Las referencias vienen a cuento. Siempre es necesario medir lo que falta, pero también es bueno justipreciar lo que hoy se tiene.
Por eso, cuando recuerdo el infierno del 2001, sólo pido que me despierten si dejo de soñar . . .

Romance por Néstor Kirchner

Como recuerdo a mi viejo,
y por qué no, a un buen amigo,
como sólo se recuerda
al que nunca tendrá olvido.
Como recordaré siempre
a mi hermano, mi mellizo
con quien caminé esta vida
y que está siempre conmigo.
Por eso he de recordarlo
a ese flaco medio bizco
que llegó a la presidencia
siendo un desconocido.
Que a poquito de asumir
bajó cuadros de asesinos,
que anuló pérfidas leyes
y los sentó en el banquillo.
Que dio un ejemplo ante el mundo:
llevar genocidas a juicio,
a pesar que la derecha
no le sacaba el cuchillo.
Que jamás reprimió a nadie
tan siquiera . . . ¡un herido!
porque privilegió la vida
como un dogma político.
Y fue el único que abrazó,
como nadie antes lo hizo
a nuestras Madres y Abuelas,
diciéndoles “Soy su hijo”
El que estuvo junto a ellas
desde su largo suplicio
en que pedían justicia
para sus seres queridos.

Que acabó con los embargos
como figura en archivos.
No remató . . . ¡una hectárea!
¡y que lo nieguen los gringos!
Que nos sacó del infierno
en el que nos habían metido
los que hoy son “opositores”
con descaro y con cinismo.
Rajó al Fondo Monetario
que nos tenía de hijos,
y el nuevo Siglo nos halla . . .
¡Libres, jamás vencidos!
Porque puso al país de pie
después de tanto sufrirlo
y nos devolvió el orgullo
al fin, de ser argentinos.

Compañero setentista
de los sueños reprimidos,
¡que no estaban muy errados
y este hoy, es el fiel testigo!
¡Qué orgullo que seas vos
militante “subversivo”
quien juzgue a los represores
de los desaparecidos!
Tenías que llamarte Néstor
apasionado, hiperactivo,
y, por si esto fuera poco
 además, un flor de tipo.

Tenías que llamarte y ser . . .
¡Como mi hermano querido!

DelsioEvarGamboa
2mil0

Laborde. Cba. Arg.

martes, 2 de noviembre de 2010

Cristina, Néstor y los pueblos argentinos... por Cadena Nacional

En el camino ancho... y más militancia territorial

Palabras del compañero Raúl Aran de Iniciativa Popular:
"Que bueno es mirar el pasado y encontrar la coherencia de los que queremos.
La coherencia y sabiduría de José Pablo Feinmann, viendo lo que es imprescindible que veamos.
La coherencia, sabiduría y entereza de Nestor, siendo el representante  e intérprete de lo que una generación imaginó y por lo cual fue reprimida, perseguida, desaparecida, derrotada, pero nunca muerta.
Lean lo que estos dos imprescindibles pensaban en aquellos años, en que muchos nos lamíamos las heridas."


Otro interesante artículo de Feinmann en P/12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-156036-2010-10-31.html

   
Fue quien empujó y abrió la gran puerta para el camino ancho hacia la Argentina inclusiva, plural y democrática, en la identitaria práctica de la militancia. Como dicen nuestros compañeros Pedro Mondonio, "...la nota de Aliverti es clara y fuerte... La de Luppi también. Y la de Feinman, muy valiosa hacia adelante y muy valiente por la recomendación contra la alternativa armada... Todas sirven para reconocernos, reconocer al enemigo y fortalecernos. Política territorial en serio. Crecer como la gramilla y disputar todos los espacios (al enemigo, no a los diversos pero en el mismo campo, buscar a los aliados, construir con ellos). Por un largo trecho Cristina dividirá aguas y marcará el rumbo..." y Raúl Aran, ..."hay que militar mas...mucho mas e incesantemente. Es el ejemplo y el legado de Néstor. Sin dudas y con el valioso capital político que nos legó este Flaco especial, que tuvo la virtud de sorprendernos a los que descreíamos de que alguna vez en nuestra corta existencia terrenal, pudiéramos encontrar alguien valiente, honesto y con ideología popular-peronista transformadora. Como el verdadero y primer peronismo. Militar, con inteligencia, constancia y sin desmayo por recuperar ese interior del interior, conservador e inmovilista..." 

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, COMPAÑERO NÉSTOR KIRCHNER!!!